Vähän alkanut jo kummastuttamaan tämä Big Brother ja sen ympärillä tapahtuva keskustelu.
Ensinnäkin asukkaat tuntuvat osittain aika typeriltä, sillä he ovat kuitenkin loppujen lopuksi talossa kilpailemassa rahapalkinnosta eivätkä tee sen eteen niin paljon kuin voisivat.
Viisikymmentätonnia on niin paljon, että ainakin itse tekisin sen eteen hirveästi töitä. Pientä taktikointia talossa näkyy aika ajoin muttei mielestäni tarpeeksi. Ensinnäkin nimetään häätöäänestykseen sellaisia ihmisiä, joiden naama ei itseään miellytä. Kannattavampaa olisi yrittää päästä eroon vahvoilla olevista asukkaista. Suoranaista juonitteluahan ei talossa sallita mutta viime päivät ovat osoittaneet, että ainakin Kadi ja Suvi ovat hyvin pystyneet kommunikoimaan nimeämisistään toisilleen ja tätä voisikin harrastaa enemmän toki vain pitää saada toinen asukas samalle aaltopituudelle.
Esimerkiksi talossa varmasti tiedetään, että Kadi ja Sauli on vahvoilla äänestyksissä, siis heidät pitäisi saada äänestykseen mahdollisimman pian ja monta kertaa, jolloin tippuminen on todennäköisempää, ja mieluusti vielä vahvat kilpailijat vastakkain, jolloin toinen suosittu kilpailija tippuu. Toinen esimerkki, ajatellaan vaikka Suvia. Hän tiedostaa ettei ehkä ole aivan yhtä suosittu kuin vaikkapa Jarkko, mutta on suositumpi kuin Riitta, joten hänen olisi parempi olla finaalissa Riittaa vastaan. Tämä ei tietenkään ole enää kovinkaan todennäköistä, joten siinä mielessä huono esimerkki.
Tietysti joillain asukkailla ei vain ole mahdollisuuksia, koska toiset ovat niin suosittuja. Tällä hetkellä Jarkon, Riitan ja Suvin voitto on lähes mahdotonta huippusuosittuja Nikoa, Saulia ja Kadia vastaan. Siispä tässäkin on pelaamisen mahdollisuus, yrittää itse olla esillä hyvässä mielessä katsojille kuten Farbod yritti, mutta hän ei siinä aivan onnistunut joidenkin mielestä oudon huumorin ja ikävä kyllä osittain iranilaistaustan takia. Myös toisen asukkaan huonolta näyttäminen on hyvä keino pelata. Toki ei voi mennä vaan pk-huoneeseen puhumaan roskaa vaan siihenkin vaaditaan taitoa, mutta onnistuu varsin helposti pienellä ärsyttämisellä, manipuloinnilla ja toisen asukkaan heikkouksien hyödyksikäyttämisellä, esimerkiksi Kadi ja viina.
Lopuksi vielä muutama sana äänestäjistä. On mielestäni hieman outoa äänestää aina vain sitä äryttävämpää ja erikoisempaa asukasta. Esimerkiksi viime äänestyksessä eri kulttuurista, taktikoija ja oudon huumorin mies Farbod sai lähteä, vaikka tarjolla olisi ollut tiputtaa melko väritön Suvi, joka tosin on ihan kivan näköinen, muttei tuo taloon juurikaan mitään viihdettä. Henrin putoaminen kummastuttaa ehkäpä vielä enemmän, sillä hän oli todella ärsyttävä ja itsekeskeinen, jopa niin että vihaksi pisti, mutta juuri Henrin kaltainen asukas olisi tuonut taloon vähän kitkaa ja näin ollen tapahtumia. Eli on aika tyhmää syyttää, että BB on tylsä kun on itse äänestetty kaikki erikoisemmat ja potentiaaliset riidan haastajat ja viihdyttäjät pois jättäen taloon sellaisia ihmisä, joita itse tosi elämässä valitsisi kavereikseen jne.
Ensinnäkin asukkaat tuntuvat osittain aika typeriltä, sillä he ovat kuitenkin loppujen lopuksi talossa kilpailemassa rahapalkinnosta eivätkä tee sen eteen niin paljon kuin voisivat.
Viisikymmentätonnia on niin paljon, että ainakin itse tekisin sen eteen hirveästi töitä. Pientä taktikointia talossa näkyy aika ajoin muttei mielestäni tarpeeksi. Ensinnäkin nimetään häätöäänestykseen sellaisia ihmisiä, joiden naama ei itseään miellytä. Kannattavampaa olisi yrittää päästä eroon vahvoilla olevista asukkaista. Suoranaista juonitteluahan ei talossa sallita mutta viime päivät ovat osoittaneet, että ainakin Kadi ja Suvi ovat hyvin pystyneet kommunikoimaan nimeämisistään toisilleen ja tätä voisikin harrastaa enemmän toki vain pitää saada toinen asukas samalle aaltopituudelle.
Esimerkiksi talossa varmasti tiedetään, että Kadi ja Sauli on vahvoilla äänestyksissä, siis heidät pitäisi saada äänestykseen mahdollisimman pian ja monta kertaa, jolloin tippuminen on todennäköisempää, ja mieluusti vielä vahvat kilpailijat vastakkain, jolloin toinen suosittu kilpailija tippuu. Toinen esimerkki, ajatellaan vaikka Suvia. Hän tiedostaa ettei ehkä ole aivan yhtä suosittu kuin vaikkapa Jarkko, mutta on suositumpi kuin Riitta, joten hänen olisi parempi olla finaalissa Riittaa vastaan. Tämä ei tietenkään ole enää kovinkaan todennäköistä, joten siinä mielessä huono esimerkki.
Tietysti joillain asukkailla ei vain ole mahdollisuuksia, koska toiset ovat niin suosittuja. Tällä hetkellä Jarkon, Riitan ja Suvin voitto on lähes mahdotonta huippusuosittuja Nikoa, Saulia ja Kadia vastaan. Siispä tässäkin on pelaamisen mahdollisuus, yrittää itse olla esillä hyvässä mielessä katsojille kuten Farbod yritti, mutta hän ei siinä aivan onnistunut joidenkin mielestä oudon huumorin ja ikävä kyllä osittain iranilaistaustan takia. Myös toisen asukkaan huonolta näyttäminen on hyvä keino pelata. Toki ei voi mennä vaan pk-huoneeseen puhumaan roskaa vaan siihenkin vaaditaan taitoa, mutta onnistuu varsin helposti pienellä ärsyttämisellä, manipuloinnilla ja toisen asukkaan heikkouksien hyödyksikäyttämisellä, esimerkiksi Kadi ja viina.
Lopuksi vielä muutama sana äänestäjistä. On mielestäni hieman outoa äänestää aina vain sitä äryttävämpää ja erikoisempaa asukasta. Esimerkiksi viime äänestyksessä eri kulttuurista, taktikoija ja oudon huumorin mies Farbod sai lähteä, vaikka tarjolla olisi ollut tiputtaa melko väritön Suvi, joka tosin on ihan kivan näköinen, muttei tuo taloon juurikaan mitään viihdettä. Henrin putoaminen kummastuttaa ehkäpä vielä enemmän, sillä hän oli todella ärsyttävä ja itsekeskeinen, jopa niin että vihaksi pisti, mutta juuri Henrin kaltainen asukas olisi tuonut taloon vähän kitkaa ja näin ollen tapahtumia. Eli on aika tyhmää syyttää, että BB on tylsä kun on itse äänestetty kaikki erikoisemmat ja potentiaaliset riidan haastajat ja viihdyttäjät pois jättäen taloon sellaisia ihmisä, joita itse tosi elämässä valitsisi kavereikseen jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiinnostava kirjoitus, osin olen samaa mieltä. Kadin suhteen tuntuu ainakin siltä, että eivät oikein enää uskalla antaa hälle häätöääniä. Siinähän on se uhka, että joutuu itse Kadia vastaan ja tulee sitten häädetyksi... Talossa olijat kun tietävät lähinnä se, että yleisö ei pudota Kadia, ei sitten millään.
Veikkaan kyllä, että talossa oleminen lähentää porukkaa toisiinsa niin, ettei sitä kilpailuasetelmaa enää oikein siellä sisällä hahmota. Häätöäänet tulee sitten annettua niille, jotka ovat vähemmän läheisiä - eli juuri näille erikoisemmille persoonille.
"Esimerkiksi talossa varmasti tiedetään, että Kadi ja Sauli on vahvoilla äänestyksissä, siis heidät pitäisi saada äänestykseen mahdollisimman pian ja monta kertaa, jolloin tippuminen on todennäköisempää"
Itse taas ajattelen juuri niin, että jos olisin yksi talon asukeista, niin nimenomaan EN äänestäisi niitä,jotka ovat jo monesta äänestyksestä selvinneet. Esim. ensimmäisenä vuonna Pertun kannattajat tietysti vain harmistuivat niille, jotka nimesivät hänet jatkuvasti. Jos kerran joku on voittaakseen, niin eihän häntä saa pudotettua millään.
Mielestäni sillon paras taktiikka on vain itse yrittää pysyä talossa mahdollisimman kauan ja toivoa, että suosittu tyyppi tekisi virheen, niinkuin mielestäni esim. Kadi ja Sauli ovat molemmat viime aikoina tehneet.
ollut siitä lähtien kun Aki heitettiin ulos ja voittaa koko paskan.
Muuten hieno ketju, mutta tätä viimeistä viestiä en käsitä.
Miten niin, että Jarkko on ennakkosuosikki?
Vai onko niin, että pitää asua Pohjanmaalla käsittääkseen Jarkon suosion?
Alussa hän olikin ihan jees. Mutta ei ole ollut enää aikoihin.
Olen todella yrittänyt paneutua viime päivinä Jarkkoon. Mielestäni hän on epäonnistunut monessa suhteessa: Selvästi hänellä on antipatioita naisasukkaita kohtaan.
Toiseksi hän yrittää väkisin napata johdon myös silloin, kun hänellä ei ole kompetenssia asiaan.
Pk:ssa hänen juttunsa ovat ylimitoitetun harhaisia, ei yhtään taitoa arvioida itseään.
et voi käsittää Jarkon suosiota.
Suosio perustuu siihen että Jarkko on porukan ainoa MIES JOLLA ON SELKÄRANKA. Muut ovat nulikoita.
Jokainen mokaa joskus, myös minä ja sinä. Ei niihin mokiin voi jäädä jumittamaan, hitto, katse eteenpäin, muuten maailma pysähtyy.
Hommat vaan toimii paremmin jos joku ottaa ohjat joskus käsiin. Muista ei siihen hommaan ole. Jarkko ei ole päällepäsmäri vaan oikealla tavalla ohjaaja.
Pk:ssakin Jarkko puhuu täyttä asiaa. Juuri näin talossa on toimittu ja toimitaan. Omia toimiaankin Jarkko osaa arvioida hyvin. Lisäksi miehellä on hyvä itseluottamus, eihän kukaan luuseri voisi talossa voittoon päästäkään. Eikä se itseluottamuskaan ole kuule tuulesta temmattu. Jarkolla on täydet mahdollisuudet voittoon!
Ja vielä viimeiseksi. Jarkko on mies joka osaa pyytää anteeksi, silloin kun tietää kohdelleensa toista väärin. Suuri osa miehistä ei tätä taitoa osaa.
JARKOLLE PELKKÄÄ PLUSSAA! NYT JA TÄSTÄ ETEENPÄINKIN!
ET JARKO VOITTAA YHTÄÄ MITÄÄ... VUODEN IMBESILLI, EHKÄ JOPA KAHDEN...
KU JARKKO...
Ärsyttävien henkilöiden poisäänestämisestä sen verran, että vaikka olis kuinka kilpailua yms, mutta kun ei niitä kestä kattoo tuolla!
Timo ja Farbod ja kumppanit, pakkohan ne oli äänestää pois kun vitutti kattoo niitä, aina oli kamera-aika pois niistä ihmisistä mitä haluaa kattoo. Viihdettähän tämä kuitenkin on meille katsojille, eikö niin?
Minä olen siis eri mieltä tuosta tylsyydestä, pidän Kadin toilailuista ja monista muistakin asioista talossa mitä tapahtuu.
Minua ärsyttää paljon enemmän tämän suomi kaks nelosen keskustelu taso, täällä huoritellaan ja haukutaan vaikka millä nimillä asukkaita ilman sen kummempaa viestin sisältöä ja järkeä eikä keskustelut etene mihinkään.
Kiitos sinulle siitä että oli vaihteeksi jotain järkevää tekstiä jota lukea, vaikka olikin sellaista kritiikkiä josta en ollut samaa mieltä.
Sauli ei oo ennakkosuosikki. Kun se kerran joutuu äänestykseen, niin se on menoa. Jarkko ja Kadi ovat jo selvinneet kahdesta äänestyksestä ja ovat selkeästi suosikkeja. Putoaminen uhkaa nopeasti niitä, jotka eivät ole vielä omaa suosiotaan saaneet mitattua.
Jarkko on mun suosikki ja tulee aina saamaan vähintään kymmenen plussaa, jos äänestyksiin joutuu ja miinukset menee tilanteen mukaan. Nyt Riitalle. On jo aika lähteä katsoon mukuloitaan, niin se vaan on.
En pääse kartalle siitä, miksi Punkki ei joidenkin mukaan oo sopiva voittajaksi. Ainut persoona, josta puhuttavaa riittää. Oli aluksi matalalla profiililla ja sitten ottaa aina ohjakset käsiinsä, kun muista ei siihen oo. Katsos kun kyseessä on suomalainen mies. Ei mikään lippisväärinpäinamerikkaa- sössöttäjä tai niinkutietsä- tyyppi.
Kadin voitettua neljä äänestystä putkeen asukkaat eivät ole häntä enää nimenneet juuri ollenkaan. Ihan ymmärrettävää, mutta kun miettii kenen kanssa Kadi on niissä äänestyksissä ollut voidaan miettiä onko Kadi suosio yliarvostettua.
Ensiksi hän tiputti Helin, joka oli tylsä ja kuiva persoona eikä edes erikoisen näköinen. Toisessa äänestyksessä oli Maxinen tiputtua myös Timo ja Niko, joilla suosiota myös riittää. Kolmannessa taas tippui Jussi, joka on ollut varmasti BB:n asukkaista ns. pahin floppi. Neljännessä tippui jopa väärin perustein tai BB:n haluttua sekoittaa pakkaa Timo tosi pienen äänieron jälkeen.
En väitä ettei Kadilla faneja riittäisi mutta hänen pudottaminen talosta ei mikään mahdoton tehtävä pitäisi olla. Tietysti talon asukkaat eivät tiedä äänestystuloksien äänimääriä ja voivat vain olettaa kenellä on enemmän faneja, mutta sen verran pelisilmää pitäisi olla, että tietää Kadin suosion suuremmaksi kuin esim. Jussin tai Helin.
Itse en Kadia voi sietää, en voisi ikinä kuvitella olevani samassa huoneessa hänen kanssaan etten alkaisi hänelle jostain asiasta huutamaan. Televisiosta on kuitenkin välillä ihan hauska katsoa turvallisen välimatkan päästä hänen toilailujaan humalassa ja huvittavia kommentteja. Eikä Kadi vastaa naisihannettani lainkaan. Silti on hyvä, että hänen kaltainen persoona on talossa, vaikken hänestä oikeassa elämässä pitäisikään.
Sen takia en usko Jarkon voittoo, koska talossa on häntä mielenkiintoisempia henkilöitä ainakin valtaosa äänestäjien mielestä. Tosi on, että Jarkko on "oikea kunnon suomalainen mies", mitä se nyt sitten nykyään tarkoittaakaan. Ongelmana on vain, että se ei tällaisessa nuorelle väelle tarkoitetussa viihdeohjelmassa välttämättä ole niin hyvä asia.
Niko lapsenmielisyydellään, "hienoilla" kledjuillaan ja nuorison harrastuksilla, Sauli positiivisuudellaan ja nuorten tyttöjen ihannepoikana sekä Kadi luonnonlapsena ja teini-ikäisen mielellä vaan ovat katsojien mieleen enemmän. Ja Sauli ei todellakaan tule tippumaan ensimäisessä äänestyksessään, ellei se ole finaali ja vastassa ovat vieläkin otteitaan paljon parantaneet Kadi ja Niko.
Lisäksi Jarkko on pilannut hyvin mennyttä aikaansa ruudussa sikailemalla humalassa ja sanomalla jotain, mitä ei olisi pitänyt esim. kehumalla itseään viisaimmaksi ja olemalla muutenkin liian ylpeä ja varma itsestään.
Tietysi jos katsojaa ärsyttää suunnattomasti joku asukas, on hänestä eroon pääseminen ehkä helpotus. Katsojina olemme kuitenkin erilaisia, niin ehkä haemme vähän eri asioita ohjelmasta. Minä haluan että talossa on paljon toimintaa hyvässä tai pahassa mielessä, mutta jos joku ei halua katsella riitoja ja itseään ärsyttäviä ihmisiä, on se täysin ymmärrettävää.
Olen samaa mieltä, että asukkaiden haukkuminen on mennyt aivan liian pitkälle. Täytyy muistaa, että julkisuudesta tuttuja ja myös tavallisia ihmisiä on aina selän takana haukuttu. Internet tarjoaa vain todella hyvän mahdollisuuden mollata henkilöä anonyymisti ja vielä suuren yleisön edessä. Raakaahan tämä on mutta se on vain hyväksyttävä.
Anteeksi hieman sekavasta tekstistä mutta tuli hirveästi eri ajatuksia eri asioista.
Mikäs sen ihanampaa kuin että pääsee nimettömänä haukkumaan BB-talon asukkaita rumiksi, lihaviksi ja huonosti käyttäytyviksi. Mitä törkeämpi kieli, sitä parempi mieli. Siinä samalla voi äristä niille kirjoittajille, joilla on väärä suosikki...