Miten sellaisissa tilanteissa käy jos syytetty väittää asianomistajan tehneen rikoksen niin voiko oikeus tuomita asian omistajan jos se katsoo että tämä on rikkonut lakia?
Voidaanko asianomistaja
tuomita oikeudessa
3496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli ei tietenkään samassa jutussa ja sanmantien. Asiasta täytyy tehdä ensin poliisille rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, jonka jälkeen asia menee ihan normaaliin syyteharkintaan syyttäjälle.
Näin tietysti, mutta sehän on ihan normaalia, kun syytetty yleensä kiemurtelee kuin mato koukussa.
Tosin, jos väitteen katsotaan vaikuttavan syytteen läpimenoon, niin ratkaisua saatetaan syyttäjän pyynnöstä lykätä.
Sellaisessa jutussa, joka on ollut poliisi kuulustelussa ja syyttäjä on syyttänyt toista osapuolta on mahdollista samassa oikeudenkäynnissä
todeta syylliseksi ns. asianomistajana paikalle
kutsuttu, mutta tilanteessa hänen tarvitsee olla
henkilökohtaisesti paikalla ja oikeuteen tarvitsee
ns.syytetyn tuoda uusia asioita tai faktoja toisen
syyllisyydestä. Periaatteessa haaste vastapuolelle annetaan oikeuden käynnin alussa ja pyydetään käsittelemään samassa oikeuden käynnissä.
Kaikki osalliset ovat ns. asianomistajia. Ns.syyttäjän mielestä syylisellä on oikeus haastaa vastapuoli mikä edellyttää sitä, että todistus taakka tulee esittää oikeudessa ennen oikeuden alkua.
Sellaisissa jutuissa joissa on sattunut käsittely
virhe syyllisen "leimaamisessa" kannattaa syyttömän syyllisen haastaa vastapuoli ennen oikeudenkäyntiä vastaamaan asiasta.