Nyt sitten sitä tietoa ja kokemusta kehiin. Tarvitsisin kameran jolla on hyvä kuvata lähikuvia. Ja tarkoitan lähikuvia. Metsissä tulee kuljettua paljon ja aina on jotain mielenkiintoista vastassa, mutta kamera joka on käytössä on perseestä, aidolla filmillä pelittävä kusetus koje. Kohteena on yleensä pieneliöt ja kasvit. Olen täysin aloitteleva joten turha mitään 4k järjestelmiä ehdotella... Hintahaarukkaa en laita, vaan otan ehdotuksia vastaan avoimin mielin.Kamera saisi olla koht. helppo käyttää, jonkunnäköinen järjestelmä ja digi digi
Kameraa vailla
Kanix
7548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikä tahansa järjestelmärunko jossa lähikuvaus- tai makrotötterö.
Jalusta.
Tollasen saa n. tonnilla ja käytettyvä vielä halvemmalla.
Esim käyutetty D70 pikkumakro, vaikka sigman 70mm.
Hinta varmaanki 500€ paikkiella.
Miten tuo sun kusetuskoje toimii? Onko siinä 35mm vai peräti 50mm putki?
Osta sellainen digijärkkäri, minkä kaupasta saat alle tonnilla. Ja siihen sopiva makro. Ja opettele kuvaamaan.
Hauskoja kuvaushetkiä!
Mitä tämä salakoodi tarkoittaa, se voi rajata hyviäkin ehdotuksia.
Aloittelija mielestäni sinun kannattaisi harkita ns. digikompakti kameraa. Niissä on makroasetukset ja linssi noin 28-400mm. Hintaluokka on n. 400-500€ ja siinä on kaikki mitä tarvitset ja esim. juuri lähikuvien laatu on hyvä.
Järkkäriin tarvitset yleensä kolme putkea ja hyvä kiinteä makro on niistä yksi, sillä et paljon muuta kuvaakaan. Kunnollinen makro on n. 500€.
Tämä on kokemukseen perustuvaa tietoa, ei kannanotto siihen mitä haluat ostaa.
Kysyjä hakee sopivaa kameraa lähikuvaukseen ja varmaan myös yleiskuvaukseen siinä sivussa. Kyllä ensin mainittu käytetty järkkäri sopivalla kiinteällä makrolla on paljon järkevämpi, kuin pokkari. Mm parhaimpienkin pokkarien etsimet ovat vähän sinne päin ja järjestelmäkamera näyttää aina sen, mitä kuvaan tulee.
Esitetty Nikon on ihan passeli ja C:lta kannattaa vilkaista 20D, 30D ja miksei 350Dkin. Nikonin kanssa täytyy olla tarkka yhteensopivuuksista, Canon on siinä mielessä helpompi, etteivät FD-lasit sovi EOS runkoihin :-( Käytetyn kittilinssin pyynti noihin näyttää olevan 50 - 80€, joten jos ostaa rungon kanssa uuden makron, niin kitilinssin varmaan saa kinuttua kaupanpäälle yleislasiksi.
Kameran lisäksi kannattaa hankkia heti jonkinlainen jalusta. Itselläni oli vuosia mukana vain hernepussi, joka on mitä mainioin jalusta luontokuvaajalle. Se ei paina montaa sataa grammaa ja aina löytää jonkun kiven tai kannon johon tukea kameran.
Miten jotkut FD:n lasit liittyvät asiaan? Nehän on tarkoitettu Canonin EOS:ää edeltäneeseen järjestelmään, jota myytiin joskus yli 20 vuotta sitten. FD-laseista ei kannata huolia, niihin ei törmää enää missään.
Canon 400D on paras valinta aloittelijan järkkäriksi. Siinä saa sopuhintaan sinänsä erinomaisen kamerarungon ja mahdollisuuden käyttää harrastuksen edistyessä laadukkaita EF-sarjan optiikoita.
Hernepussista Kpy:n kanssa samaa mieltä.
Aika hyvä makrokuvausmahdollisuus on useimmissa halvemmissakin dikipokkareissa. Ns. bridkekameralla tekee jo vaikka mitä ja useimpia niistäkin saa 400:- :n ja allekin tänä päivänä.
Minulle tärkeäksi kokemani apulaite on kääntyvä näyttö jollainen useasta kameramallista löytyykin. Voit kuvata ihan maanrajassa ja silti näet millainen kuvasta on tulossa. Tarkentuuko oikeaan kohtaan jne.
Jalusta on ykköshankinta, sanoisin. Päivä on meleko lyhyt nykyään.
Tuon kääntyvän näytön voi toisinaan korvata pienellä taskupeilillä. Kokemusta on. Eikä maksa paljo