millä perusteella puolustatte homoutta joka on sairasta ja epänormaalia ?
miksi homot saavat vapauden armeijasta ?
jos kaksi homoa adoptoi lapsen miten hänelle kerrotaan myöhemmin missä esim. hänen äitinsä on kun on vain kaksi miestä ?
pitäisi vähän ajatella myös lapsen etua !!!!!!
miksi homot saavat vapauden armeijasta ?
jos kaksi homoa adoptoi lapsen miten hänelle kerrotaan myöhemmin missä esim. hänen äitinsä on kun on vain kaksi miestä ?
pitäisi vähän ajatella myös lapsen etua !!!!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
talosta. Saulihan on homona vapautettu intistä.
palstalla. Täällä on varmasti jossain maakuntasi oma palsta jossa voit jakaa mielipiteitäsi muiden metsäläisten kanssa.
Mikä on normaalia? Tietääkseni homous ei ole sairaus vaan seksuaalinen suuntautuminen kuten heterouskin. Pitäiskö mielestäsi kaikki homot ampua? Maailmassa on liikaa ihmisiä, joten eiköhän ois parempi ampua kaikki heterot (risti siis minunkin haudalleni, olen hetero) jolloin liikakansoitus ongelmakin ratkeaisi. Homothan eivät voi keskenään lisääntyä?
Minkä takia naisten ei ole pakko käydä armeijaa? Tai jotain puolen vuoden - vuoden mittaista kotitalouskoulua, kun kerran miesten on mentävä armeijaan tai lähes vuoden mittaiseen sivariin. Olisi vähän tasoitusta. Ei voi perustella sillä että "naisten fyysinen kunto on heikompi" koska varmaan jokanen meistä on jo useemman vuoden ajan huomannu kuinka on uutisoitu siitä miten varusmiesten kunto on huonontunut, joten naiset alkavat varmaan olla keskimäärin vähintään samaa tasoa näiden "miesten" kanssa?
Jos kaks homoa/ lesboa haluaa adoptoida lapsen, ja se kielletään sillä perusteela että lapsella täytyy olla molemmat vanhemmat, ja henkisen kasvunsa ja seksuaalisen identiteettinsä tukena sekä mies että nainen, niin eikö sillon yksinhuoltajuudenkin pitäis olla laitonta? Siis jos aletaan pilkkua viilaamaan. Yksinhuoltajanahan on vain yksi henkilö, nainen tai mies, jolloin lapsella on vain yksi vanhempi.
Tutkimusten mukaan transu/homo/lesbopariskunnan kasvattamalla lapsella ei ole sen enempää henkisiä ongelmia kuin heteropariskunnan kasvattamallakaan. Ongelmat ei tuu perheestä vaan ympäristön ja yhteiskunnan suhtautumisesta. Muut ihmiset karsastavat ja haukkuvat ja hylkivät jotenkin poikkeavaa lasta tai ihmistä, kun tämä henkilö yrittää itse vain parhaansa mukaan sopeutua yhteiskuntaan, olla ihminen kuten muutkin.
Jos siis mietitään lapsen etua, niin eikö meidän silloin pitäisi hyväksyä myös sellaiset ihmiset jotka poikkeavat hieman "normaalista?" Eikö lapsen identiteettiä loukata juuri silloin kun häntä aletaan haukkua, arvostella ja kohdella eri lailla perheen, ulkonäön tai "poikkeavien" ystävien perusteella. Miksi olet noin asenne vammainen?
Lapset ovat todella suvaitsevaisia, mutta oppivat toisten arvostelemisen vanhemmiltaan. Kuinka moni tämän palstan kirjoittelijoista on ylittänyt murrosiän kriisit ja muistaa muutama vuosi sitten televisiosta tulleen RAY:n mainoksen, jonka lopussa todettiin "Kehitysvamma ei tartu. Asennevamma periytyy." ? Se mainos muuten palkittiin vuoden parhaana televisiomainoksena.
voisitko myös esittää lähteen.
Mielestäni olisi aivan hirveä vääryys jos homot saisivat adoptoida ja kasvattaa lapsia. Tällöin lapsella olisi jo heti syntyessään epäluonnollinen malli elämän peruspilarina. Haluaisin kovasti lukea näitä tutkimuksia.
Mikä on normaalia ? homous on seksuaalinen epäsuuntautuminen eli kieroutunut epänormaali ilmiö mitä heteroseksuaallisuus ei ole.
Ei tullut suoraa vastausta miksi homot ei käy armeijaa ? naisille se on vapaaehtoista , miehille se on pakollista tai siviilipalvelus.
Lapsella on aina molemmat vanhemmat isä ja äiti oli yksihuoltaja tai ei ellei ole toinen kuollut ,silloin vain vanhemmat asuvat erillään mutta lapsella on molemmat vanhemmat.
Eli miten selitetään homo / lesboparien lapselle toisen normaalin vanhemman puuttuminen ?
Lapsen etu on että vanhemmat ovat mies ja nainen ettei tule lapselle hankalia tilanteita selittää epänormaalia tilannetta myöhemmin.
perusteltu ja osoittaa kypsyneisyyttä, jota näillä homovastustajilla ei ole.
Oli mukava lukea välillä järkevää tekstiä tältä palstalta.
"Ei tullut suoraa vastausta miksi homot ei käy armeijaa ? naisille se on vapaaehtoista , miehille se on pakollista tai siviilipalvelus."
Mun mielestä tohon kysymykseen ei ees tarvi vastata niin kauan kuin mikään vastaava puolen vuoden tai vuoden mittainen pakkoleiri ei naistenkin elämään kuulu. Miksi naisten ei ole pakko käydä armeijaa? Marko81 kuulosti tekstissään aika fiksulta, ja kyllä, muistan sen "kehitysvamma ei tartu. Asennevamma periytyy" mainoksen. Aika loistava ja kertoo todella hyvin meistä ahdasmielisistä suomalaisista.
JA tiedän muuten aika monta yksinhuoltajaa joka on nimenomaan YKSINhuoltaja, lapsen toinen vanhempi on kuollut tai lähtenyt kävelemään, tai esim alkoholisti jolloin hänen ei haluta osallistuvan lapsen elämään jolloin lapsella on vain yksi aikuisen malli, eikä ne lapset sen häiriintyneempiä välttämättä oo.
"Lapsen etu on että vanhemmat ovat mies ja nainen ettei tule lapselle hankalia tilanteita selittää epänormaalia tilannetta myöhemmin."
Jos ihmiset antais toisilleen luvan olla erilaisia niin eipä näitä "hankalia" tilanteitakaan tulis.
Kai sinä sentään tajuat, ettei homous ole perinnöllistä? Lasta
ei voi opettaa homoksi, jos hän ei sitä olet.
Voisitko vielä vastata, että pitäisikö myös yksinhuoltajuus kieltää
lailla, koska sekään ei ole se perinteinen perheen malli?
Jos ei pitäisi, niin miksi ei? Eikös lapsi voi siitäkin saada
"virheellisen" kuvan perheestä?
Entä mikä on lapselle traumaattisempaa: Hyväksykäyttävä isä,
alkoholistivanhemmat, vai hyvin huolehtiva homopariskunta?
Kirjoitit seuraavasti:
"Lapsella on aina molemmat vanhemmat isä ja äiti oli yksihuoltaja tai
ei ellei ole toinen kuollut ,silloin vain vanhemmat asuvat
erillään mutta lapsella on molemmat vanhemmat. "
Koska kloonaaminen ei vielä ole käytössä ihmisten lisääntymisessä,
myös niillä homoparin lapsilla on biologinen isä ja äiti.
Miten tilanne olennaisesti eroaa yksinhuoltajan tilanteesta?
Onhan yksinhuoltajan lapsikin usein siinä tilanteessa, ettei ole
missään tekemisissä biologinen isänsä, tai äitinsä kanssa.
Entä adoptoitu lapsi? Hänkään ei ole tekemisissä biologisten
vanhempiensa kanssa.
Entä miten tilanne eroaa olennaisesti tilanteesta jossa
nainen on hankkiutunut raskaaksi panemalla tuntemattonan miehen
kanssa, eikä isää koskaan saada selville?
Entä kun nainen hedelmöitetään spermapankin spermalla? Koeputkiloako
käydään isänpäivänä halaamassa? Keinohedelmöitetyn yksinhuoltajaäidin
lapsi harvoin tapaa isäänsä koko elämänsä aikana. Tulisiko se
siis kieltää? Jos ei, niin miksi ei?
"Eli miten selitetään homo / lesboparien lapselle toisen normaalin
vanhemman puuttuminen ?"
Miksi se pitäisi jotenkin erityisesti selittää? Jos lapsi kysyy
missä hänen äitinsä on, voidaan vastata että me olemme sinun
vanhempasi, eikä biologinen äitisi asu meidän kanssamme. Ihan samalla
tavalla asia taidetaan selittää adoptoidulle tai yksinhuoltajan
luona asuvalle lapselle, jos ei ole mahdollista sitä biologista äitiä/isää
tavata. Jos taas äiti/isä tiedetään ja lapsi haluaa hänet tavata,
niin mikäs siinä. Toimitaan varmaan samoin kuin silloin kun
normaalin adoptioperheen lapsi haluaa tavata biologisen vanhempansa.
Jos lapsi kysyy miksi hänelle on kaksi isää tai äitiä, niin minusta
voi vastata rehellisesti, että isä pitää enemmän miehistä, tai
äiti naisista. Kyllä nuori lapsi sulattaa sen asian kohtuu hyvin,
aivan toisella tavalla kuin joku vanha ihminen, joka pitää
homoutta tarttuvana tautina. Kyllä lapsi törmää homoseksuaalisuuteen
muuallakin kuin kotonaan. Tv:ssä, muussa mediassa ja ihan normaalissa
elämässäkin.
Niitä hankalia tilanteita ym. vähemmän mukavaa tulee varmasti
vaikka vanhemmat eivät homoja olisikaan. Ei lapsia voi kaikilta hankalilta
tilanteilta suojella.
Piti vielä kysyä, että pitäisikö lakiin säätää sellainen kohta,
missä satunnaisseksillä raskaaksi tulleet naiset velvoitetaan abortoimaan
lapsi, jottei lapsi joudu vaikeaan tilanteeseen kun pitäisi selittää
missä hänen isänsä on?
Kuten sinulle onkin jo vastattu: Homo ei Suomessa tietääkseni saa
vapautusta armeijasta homouden perusteella. Jossain jenkkilässä
päin taisi jotain sen suuntaista olla.
Homoutta on ollut aina.Homoissa on samalla tavalla miellyttäviä- ja vähemmän miellyttäviä persoonia, kuin mitä on heteroissakin.
Koko keskustelu on epäkiinnostava, vanhanaikainen ja kulunut. Vaihtakaa jo levyä !!
jos homouden perusteella vapautettais käymästä armeijaa niin kyllä mie olisin voinut kutsunnoissa väittää olevani homo, milläs todistavat.
mieti vähän mitä kirjoitat
kyllä homotkin joutuu ainakin sivarin käymään (ja sen saa valita myös heteromies huomhuom), missään ei sanota että homouden perusteella saisi c-luokituksen