taktiikka ongelmia

Voinko peluuttaa 3-5-2 systeemiä siten että kaikki puolustajani ovat keskuspuolustajia, kuitenkin niin ettei tule sekaannuksia ja menettäisin treenin sen takia?

käytännössä tämä tapahtuisi niin että sijoittaisin molemmat laitapuolustajat keskuspuolustajiksi.
4530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Itse käytän samaa, jos laitan taktiikaksi hyökkäys keskeltä.

Tällöinhän laitapuolustus kärsii miinuksia. Ja koska kaikki muutokset pelissä ovat prosentuaalisia, näin minimoidaan laskennalliset tappiot. Toisaalta jos vihu on scoutannut hyvin ja arvaa että käytät taktiikkaa, hyökkää hän varmasti laidoilta itse, jotta voisi hyödyntää sinun heikkoa kohtaasi. Vastaavasti tämä toisaalta heikentää hänen keskuspuolustustaan, jota vastaan sinä silloin olisit hyökkäämässä. ..oikein kiva ja mystinen kuvio kaiken kaikkiaan ;)

Mutta kyllä kyllä, se on täysin mahdollista. ..eikä siis missään nimessä vaadi tuota erillistä taktiikka komentoa. Olen myös nähnyt, että on kolme keskuspuolustajaa, joista 2 laitimmasta tukevat omia laitojaan.

Yleisinhän on se, että on yksi keskuspuolustaja ja 2 puolustavaa laitapakkia. Se lienee se yleisin pelityyli.

Lisäksi tuo vastaava kuvio toimii myös jos pelaat 3-4-3. Tällöin voit peluuttaa kolmea keskikenttämiestä ja vain yhtä laituria.

Tai vielä villimmin: esim, usein unholaan painunut 5-3-2, jota voit pelata täysin ilman laitureita kolmella keskikenttämiehellä. (hyökkäys laidoilta tosin on silloin melkoista myrkkyä ;) Mutta muuten hyvä kuvio, itse esim pelasin sillä lähes koko seiska-divari aikani. (tai no sillä ja 541:llä.)

Äänestä
  • entäs sellainen puolustuslinja, mikäli päätän pelata 4:llä pakilla (4-4-2 tai 4-5-1), että minulla olisi 3 keskuspakkia ja vain yksi laitapuolustaja ?

    käytännössä tämä toteutuisi siten että toinen laitapakki olisi siirretty keskelle.

    Vastustajallani oli todella kova keskushyökkäys ja siksi pyrin panostamaan keskuspuolustukseen.

    Heittämäsi ajatusleikki on juuri hattrickin suola.
    Pitää pyrkiä ajattelmeemaan vastustajan näkökulmasta kuinka hän näkee minun ajattelevan.

    Oikeilla taktisilla valinnoilla heikompikin voi voittaa paremman.

    don ht

    Äänestä

  • don ht kirjoitti:

    entäs sellainen puolustuslinja, mikäli päätän pelata 4:llä pakilla (4-4-2 tai 4-5-1), että minulla olisi 3 keskuspakkia ja vain yksi laitapuolustaja ?

    käytännössä tämä toteutuisi siten että toinen laitapakki olisi siirretty keskelle.

    Vastustajallani oli todella kova keskushyökkäys ja siksi pyrin panostamaan keskuspuolustukseen.

    Heittämäsi ajatusleikki on juuri hattrickin suola.
    Pitää pyrkiä ajattelmeemaan vastustajan näkökulmasta kuinka hän näkee minun ajattelevan.

    Oikeilla taktisilla valinnoilla heikompikin voi voittaa paremman.

    don ht

    Keskuspuolustuksessa, keskikentällä ja hyökkäyksessä, voi olla kaikissa 3 miestä. Tällöin voit esim pelata kolmella keskuspuolustajalla ja yhdellä laitapakilla 442:sta, tosin uhraat suotta sen laidan. Uuudelleen sijoitettu pelaaja nimittäin menettää antamastaan arvosanasta sen (arvioilta) 5-10%. Fiksumpaa olisi mielestäni pyrkiä vaikka tukemaan molemmilla laitapuolustajilla sitä keskustaa tasapainoisemmassa (lue: normi) 442 muodostelmassa.

    Mutta onnistuu siis kyllä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Keskuspuolustuksessa, keskikentällä ja hyökkäyksessä, voi olla kaikissa 3 miestä. Tällöin voit esim pelata kolmella keskuspuolustajalla ja yhdellä laitapakilla 442:sta, tosin uhraat suotta sen laidan. Uuudelleen sijoitettu pelaaja nimittäin menettää antamastaan arvosanasta sen (arvioilta) 5-10%. Fiksumpaa olisi mielestäni pyrkiä vaikka tukemaan molemmilla laitapuolustajilla sitä keskustaa tasapainoisemmassa (lue: normi) 442 muodostelmassa.

    Mutta onnistuu siis kyllä.

    Elikkä onko taktiikassani tarpeeksi hyökkäysvoimaa, jos käytän 4-5-1, laiturit ovat sarjatasoon nähden kovat ja hyökkääjä on keskivertoa parempi.

    Kannattaa varmaan käyttää "hyökkäys laidoilta" -taktiikkaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


don ht kirjoitti:

Voinko peluuttaa 3-5-2 systeemiä siten että kaikki puolustajani ovat keskuspuolustajia, kuitenkin niin ettei tule sekaannuksia ja menettäisin treenin sen takia?

käytännössä tämä tapahtuisi niin että sijoittaisin molemmat laitapuolustajat keskuspuolustajiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu