Vertaus !!

Samaa mieltä. Tuo vähän ihmetyttää, kun niin kehutun Canonin kuvat ovat mielestäni aika huonoja.

luokkis kirjoitti:

Samaa mieltä. Tuo vähän ihmetyttää, kun niin kehutun Canonin kuvat ovat mielestäni aika huonoja.

kahdessakin testissä. Hyviä on kuvat Canonilla, ja ominaisuudet muutenkin hintansa veroiset. En ole hetkeäkään katunut ostosta...

Arska kirjoitti:

kahdessakin testissä. Hyviä on kuvat Canonilla, ja ominaisuudet muutenkin hintansa veroiset. En ole hetkeäkään katunut ostosta...

ainakin kun tuon vertailun kuvia katsoo, niin minusta tuon Canonin kuvat ei ole läheskään parhaasta päästä. Ilmeisesti muut ominaisuudet on sitten painanut tässäkin testissä.

Kameraton kirjoitti:

ainakin kun tuon vertailun kuvia katsoo, niin minusta tuon Canonin kuvat ei ole läheskään parhaasta päästä. Ilmeisesti muut ominaisuudet on sitten painanut tässäkin testissä.

Mikrobitin testikuvat ovat todella harjaanjohtavia. Esimerkkinä lehden esittämät suorastaan naurettavat yökuvat eivät millään korreloi kameroiden ominaisuuksia. Vrt. esim A70:n lähes pimeään kuvaan. Mikäli kamera olisi säädetty oikein, kuva olisi täysin toisenlainen. Tuollaiset automatiikalla otetut räppäisyt hämmentävät tietämättömiä kuluttajia ja toisaalta kertoo myös paljon ko. lehtien asiantuntijuudesta.

Juuso kirjoitti:

Mikrobitin testikuvat ovat todella harjaanjohtavia. Esimerkkinä lehden esittämät suorastaan naurettavat yökuvat eivät millään korreloi kameroiden ominaisuuksia. Vrt. esim A70:n lähes pimeään kuvaan. Mikäli kamera olisi säädetty oikein, kuva olisi täysin toisenlainen. Tuollaiset automatiikalla otetut räppäisyt hämmentävät tietämättömiä kuluttajia ja toisaalta kertoo myös paljon ko. lehtien asiantuntijuudesta.

Valta osa kuvaajista ottavat kuviaan automaatilla.Nämä vertailut ovat enemmistölle, mitkä eivät viitsi vaivautua räpläämiseen vaan käyttävät automatiikkaa. Sitävartenhan valmiit asennuksetkin ovat eri tilanteille.

heheh kirjoitti:

Valta osa kuvaajista ottavat kuviaan automaatilla.Nämä vertailut ovat enemmistölle, mitkä eivät viitsi vaivautua räpläämiseen vaan käyttävät automatiikkaa. Sitävartenhan valmiit asennuksetkin ovat eri tilanteille.

Miksi sitten ylip. ostaa esim. A70:n kaltaista manuaalisäätöistä kameraa. Saatikka sitten vertailla sitä 1:1 automaattipokkareihin. Omien kokemuksieni mukaan esim. A70 ostetaan juurikin sen monipuolisten säätömahdollisuuksien, sekä lisäoptiikan liittämismahdollisuuksien vuoksi kevyeen harrastuskäyttöön.

On tietysti totta että valtaosa tuon hintaluokan kameroista on tarkoitettu täysautomaattiseen räpsimiseen, mutta vertailussa pitäisi silti tuoda paremmin myös kameroiden erityisominaisuuksia esiin.

Itselläni ei muuten sitten ole A70 eikä Canonin kameraa lainkaan. En myöskään ota kantaa testissä olevien kameroiden paremmuuteen. Haluan vain todeta, että konkreettisesti kokeilemalla, sekä eri tietolähteitä yhdistelemällä kameran hankinnalla on aivan toisenlainen pohja, kuin sokeasti em. kaltaisia testejä tuijottamalla.