DUUNARIT.
Vahva virkamiesvetoinen esitys kunnallisveron nostamisesta, sai valtuutetut, varsinkin "kansan syviä rivejä" edustavien valtuutettujen aivotoiminnan hyytelöksi. Törkeää on, kun työntekijät, DUUNARIT, Suomessa vaativat lisää palkkaa, niin kunnanvaltuutettu, joka itsekin on DUUNARI, lähtee "työnantajan" vyörytykseen mukaan vaatimaan kunnallisverotuksen nostamista. Johtajien ja ylempien virkamiesten palkkoja on nostettu tuntuvasti vuosien saatossa, mutta ikinä siihen ei ole rinnastettu kunnallisverotuksen nostamis-ajatusta vaatimukseksi. MIKSI? Eihän Herrat likaa omaa pesäänsä, ovat fiksuja, eivätkä puhukaan siihen suuntaan missään esityksessään, mutta DUUNARI-valtuutettu on tyhmä ja vietävissä, kun asia esitetään riittävän näppärästi!
Tietämätön saa olla, mutta ei tyhmä!
Vahva virkamiesvetoinen esitys kunnallisveron nostamisesta, sai valtuutetut, varsinkin "kansan syviä rivejä" edustavien valtuutettujen aivotoiminnan hyytelöksi. Törkeää on, kun työntekijät, DUUNARIT, Suomessa vaativat lisää palkkaa, niin kunnanvaltuutettu, joka itsekin on DUUNARI, lähtee "työnantajan" vyörytykseen mukaan vaatimaan kunnallisverotuksen nostamista. Johtajien ja ylempien virkamiesten palkkoja on nostettu tuntuvasti vuosien saatossa, mutta ikinä siihen ei ole rinnastettu kunnallisverotuksen nostamis-ajatusta vaatimukseksi. MIKSI? Eihän Herrat likaa omaa pesäänsä, ovat fiksuja, eivätkä puhukaan siihen suuntaan missään esityksessään, mutta DUUNARI-valtuutettu on tyhmä ja vietävissä, kun asia esitetään riittävän näppärästi!
Tietämätön saa olla, mutta ei tyhmä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuinka monella ihmisellä länsimaisessa materiakeskeisessä yhteiskunnassa on hyvä olla?Onnea, keskustapuolue ei petä koskaan.
sivut, se kepun pettäminen ei koske kaupunkeja, täällä on liian pienet pihat.
valotusta hiukka vaikka duunarin laskuoppiin. Ojalan laskuopin mukaan duunarin varmasti kannattaa pienestä palkasta maksaa veroja pikkuisen enenpi kaupungin menojen kattamiseksi. Kun vaihtoehtona kaupungin tulojen lisääminen mm. sähkö ja vesi kiinteistöveroa nostamalla.
tarkastella joutavat kulut ja virat pois.
Ei sitä välillä tahdo uskoa, että on tullut äänestettyä näitä valtuutettuja valtuustoon, jotka nostavat puoli (0,5) %yksikköä verotusta.
Vesa Pohjolan näkemystä ihmettelen, kun luotasi kunnallisverotus korotustarpeen terveydenhuollon palkankorotuksiin. Täysin otsikoista napattua "tietoutta", jonka hyväksyn Suomen Hallituksen edustajisto suusta, en Vesa Pohjolan. Hänen suustaan luulisi tulevan syvällisempää kaupungin rakenteisiin luotaavaa organisointi-säästöharvennus näkemystä. Se vaatii työtä ja tutkimista, mistä säästöjä saadaan syntymään, jotta ei tarvitsisi veroa nostaa. Mutta onhan huomattavasti helpompi ladella valtuuston istunnoissa otsikko-käsitteitä, joka ovat trendikästä tämän päivän poliitikoinnissa.
Pekka Nurmen suoraselkäisyys on ihailtavaa, joka ei unohda minkä vuoksi on valtuuston edustajaksi tullut valituksi ja kenen asialla hän on, äänestäjien, jotka hänet sinne valitsi. Kokkolalaisena olen ylpeä Pekan panoksesta valtuutettuna, joka ei otsikoita käytä puheenvuoroissaan, kuten eräät.
Bjarne Kallis oli poissa kaupunginvaltuuston kokouksesta. Hän oli eduskunnassa. mutta olisi vastustanut veronkorotusta