Ensinnäkin sanon herjaajille että ei ole tarkoitus velkojani yhteiskunnan piikkiin jättää, vaan maksaa ne omalla työlläni.
Jokaisella on omat kohtalot ja velkaantuminen eri syistä johtuvia.
Olen pieneltä paikkakunnalta muuttanu isolle paikkakunnalle v.2003 (yli 50v.), ja teen hoitotyötä työpaikkakoulutettuna (ei ole pätevyyttä), ja samalla teen keikkaa muuallakin, ei ole ikärasismia.
Vanhin velkani on v.1986 jossa oli aviomieheninikin osallisena, yksinhuoltajaksi jäin ja velat minulle.
Toinen aviomieheni (hän on kuollut) lahjoitti minulle auton joka on tärkeä työni kannalta kun en pääse julkisilla kulkuvälineillä joka työhön, ja olen myös tarpeellinen syrjäisille paikoille kun kaikki ei halua/pääse sinne mennä.
Kysymys kuuluu onko tunnearvo kuollut kirjain laissa, kun vouti niin sanoi peräänkuuluuttaessani autoani työkäyttöön.
Autoni on ulosmitattu yli vuosi sitten, mutta se jäi käyttöni kun uo.virkailijalle perustelin työssäkäytini mahdottomuutta ilman autoa.
Vuoden 1988 jälkeiset velat vanhenee maalisk.-08 niin nyt (pankki) velkoja on mielestäni painostanut realisointiin että ainaki vähän saa takaisin.
Auto ei ole enää kun alle 10,000 e arvoinen, ja kun oli voudin kanssa puhetta mitä annetaan velalliselle uuden hankintaa varten niin 3000e ainoastaan ja 5000e on eritysiä henkilöitä varten.
Minkälainen on erityinen ihminen jota kohdellaan eri tavalla ja saa enemmän rahaa auton hankintaan.
Oli vähän epäkohtelias käytökseltään, ja huomautinki siitä hänelle henkilökohtaisella käynnilläni, ja että olemme jokainen erityisiä kun meitä ei ole kun yksi maapallolla.
Olenkohan yhteiskunnalle edullisempi työttömänä, masentuneena (on monta kuoleman tapausta lähipiirissä vajaan 4:n vuoden sisällä), kun että voin vajaan 30,000e velkani työllä maksaa.
Jokaisella on omat kohtalot ja velkaantuminen eri syistä johtuvia.
Olen pieneltä paikkakunnalta muuttanu isolle paikkakunnalle v.2003 (yli 50v.), ja teen hoitotyötä työpaikkakoulutettuna (ei ole pätevyyttä), ja samalla teen keikkaa muuallakin, ei ole ikärasismia.
Vanhin velkani on v.1986 jossa oli aviomieheninikin osallisena, yksinhuoltajaksi jäin ja velat minulle.
Toinen aviomieheni (hän on kuollut) lahjoitti minulle auton joka on tärkeä työni kannalta kun en pääse julkisilla kulkuvälineillä joka työhön, ja olen myös tarpeellinen syrjäisille paikoille kun kaikki ei halua/pääse sinne mennä.
Kysymys kuuluu onko tunnearvo kuollut kirjain laissa, kun vouti niin sanoi peräänkuuluuttaessani autoani työkäyttöön.
Autoni on ulosmitattu yli vuosi sitten, mutta se jäi käyttöni kun uo.virkailijalle perustelin työssäkäytini mahdottomuutta ilman autoa.
Vuoden 1988 jälkeiset velat vanhenee maalisk.-08 niin nyt (pankki) velkoja on mielestäni painostanut realisointiin että ainaki vähän saa takaisin.
Auto ei ole enää kun alle 10,000 e arvoinen, ja kun oli voudin kanssa puhetta mitä annetaan velalliselle uuden hankintaa varten niin 3000e ainoastaan ja 5000e on eritysiä henkilöitä varten.
Minkälainen on erityinen ihminen jota kohdellaan eri tavalla ja saa enemmän rahaa auton hankintaan.
Oli vähän epäkohtelias käytökseltään, ja huomautinki siitä hänelle henkilökohtaisella käynnilläni, ja että olemme jokainen erityisiä kun meitä ei ole kun yksi maapallolla.
Olenkohan yhteiskunnalle edullisempi työttömänä, masentuneena (on monta kuoleman tapausta lähipiirissä vajaan 4:n vuoden sisällä), kun että voin vajaan 30,000e velkani työllä maksaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
omaan viestiini, että hain velkajärjestelyä jonka sain, kuitenki tuomari joka oli asian selvittäjä antoi minulle neuvon että annetaan velkajärjestelyn raueta.
Sitä ennen oli velkojilta haettu maksuohjelman kestoa 3:een vuoteen, johonka oletettavasti Optum Oy pankin edustajana ei ainakaan ole suostunut.
Eikös minulla ole oikeus tietää ketkä ovat vastustaneet 3:n vuoden maksuohjelmaa?
häiriö kun en osaa oikein kirjoittaa?
Pitäisi olla aloitus tekstissäni että ennen vuotta 1988 velat vanhenee.
Miten tuo auton ulosmittaus on toimitettu käytännössä? Miksi et voi myydä sitä?
Miksi et hyväksynyt velkasaneerausta? En kyllä tajua miksi joku haluaa siitä kieltäytyä. Tiedot vastustavista velkojista löytyvät kyllä oikeuden pöytäkirjoista. Sillä ei tosin ole mitään merkitystä, ne verenimijät vastustavat velkajärjestelyä aina.
on velkoja ulosotossa niin kyllähän sinne tieto tulee jotain kautta myös autosta.
Näinollen se on ainut velaton omaisuus ja pankinvelkojat haluavat rahat pois köyhältä kuleksimasta, ja onhan ennenkuulumatonta että että yli 3000e:n auto on henkilöllä.
Minulle tuli yli vuosi sitten päätös auton uo:a, kuitenki soitin paniikissa ja menin sitten käymään, ja en tiedä vaikuttiko kuolemantapaukset elämässäni että auto jäi silloin minun hallintaan.
Aion tehdä valituksen oikeusasiamiehelle, ja siitä eteenpäin mahdollisimman pitkälle vaikka onkin kysymys "pienestä asiasta".
Enkä voi myydä autoa kun se näkyy joka rekisterissä että se on ulosmitattu.
Kuten edellisessä viestissä kerroin tuomari neuvoi perumaan velkajärjestelyyn ryhtymisen, ja perusteena oli se että annetaan vanhempien velkojen vanheta luonnollista tietä, elikkä maaliskuussa 2008.
Ehkäpä tuomarilta löytyy muunlainen vastaus jos asia etenee niin pitkälle, ja ei esim. muista minulle ehdottaneen vanhenemisasiaa.
aikoinaan vouti leimasi rekisteriotteeseen auton olevan myymis- ja hukkaamiskiellossa. Se oli helppo kiertää hakemalla uusi ote "kadonneen" tilalle. Sitten auto tietysti meni myyntiin... Miten tuo on nykyisin hoidettu?
ei ole merkitystä, sillä ulosmittauksesta on ilmoitettu AKEen, etkä näin ole voi myydä autoa !
olis ollu tarkoituskaan myydä kun sain auton edesmenneeltä aviomieheltäni, ja toisekseen tarvitsen kulkuneuvoa työni takia kun ei suurillakaan paikkakunnilla julkisilla pääse joka paikkaan.
Soitin mielenkiinnosta muualle uo piiriin ja kerroin tilanteeni, niin oli eri kanta rajata auton hinta tiettyyn summaan.
Että eriarvoisuus kukoistaa räikeästi, eikä tunnearvo merkitse mitään vaikka lainkohdassa sellainenki lukee?
Kylmä ja asiallinen.Ei siis ole tunnearvoa lain kannalta olemassa.Sen sijaan uo voi hyvinkin olla ihminen joka ottaa tunteesi huomioon,helpottaen tilannettasi.Ymmärrän että juuri näin onkin tilanteessasi toimittu,kun ulosmitattu auto on jätetty käyttöösi.Autohan on väline jonka arvo laskee huimasti joka vuosi.Mitä kauemmin sillä ajelet sen pienemmäksi jää summa velkojillesi saatavaksi.