(en viitti kirjoittaa tonne lakipalstalle kun siellä on vaan aikuisia jotka kuitenkin tuomitsis tän enkä homopalstalle koska siellä on ennenkin suhtauduttu nuoriin alentavasti!! Niin sori jos kirjoitan ihan muualle kuin pitäis!)
Oon 14-v kasiluokkalainen poika ja mulla on 24-v miesystävä. Mun vanhemmat ei tiedä sitä (ne luulee että se mies on vaan mun ystävä ja 'tukihenkilö', onhan se niitäkin =D) mutta mun kaverit ja melkein kaikki muut tietää!! oon ihan paniikissa. En tiedä mitä vois tehdä. Kaikki tuomitsee meidän jutun ja nyt yks tyyppi väittää että ilmoittaa poliisille ja se mun miesystävä joutuu vankilaan!! Miten voin estää sen??? Voiko vankilaan oikeesti joutua molemminpuolisesta seurustelusuhteesta ja miks hitossa mua ei sitten kanssa uhkailla millään vankiilaan lähettämisellä vaan pelkästään sitä?? Kuunnellaanko tässä jutussa mun sanomisia yhtään, voinko vaikuttaa asiaan jotenkin??? Ei olis ikinä pitänyt kertoa tästä jutusta kenellekään mutta luulin että voin luottaa yhtiin kavereihin joihin en voinutkaan =(( Kaikki uhkailee meitä ja tuomitsee meidät vaan sen takia että ne sai selville että tää on ollut aika pitkäkestoinen juttu. (Kaikki kaverit kyllä hyväksyy sen että tykkään pojista ei siinä mitään, ne vaan syyllistää mua tästä seurustelusta.)
Auttaako se jos kerron miten hyvä tää seurustelu on ollut mun kannalta? Olin ehkä liian nuori sillon kun tää alkoi mutta aina vapaaehtoisesti mukana niissä asioissa mitä halusin ja mun miesystävä myös oli rohkaissut mua sanomaan ei sillon kun en jotainn halunnut. Eli mistään raiskaajasta ei oo kyse!! Se on tosi mukava, luotettava, myötätuntoinen ja IHANA ihminen!
Oon 14-v kasiluokkalainen poika ja mulla on 24-v miesystävä. Mun vanhemmat ei tiedä sitä (ne luulee että se mies on vaan mun ystävä ja 'tukihenkilö', onhan se niitäkin =D) mutta mun kaverit ja melkein kaikki muut tietää!! oon ihan paniikissa. En tiedä mitä vois tehdä. Kaikki tuomitsee meidän jutun ja nyt yks tyyppi väittää että ilmoittaa poliisille ja se mun miesystävä joutuu vankilaan!! Miten voin estää sen??? Voiko vankilaan oikeesti joutua molemminpuolisesta seurustelusuhteesta ja miks hitossa mua ei sitten kanssa uhkailla millään vankiilaan lähettämisellä vaan pelkästään sitä?? Kuunnellaanko tässä jutussa mun sanomisia yhtään, voinko vaikuttaa asiaan jotenkin??? Ei olis ikinä pitänyt kertoa tästä jutusta kenellekään mutta luulin että voin luottaa yhtiin kavereihin joihin en voinutkaan =(( Kaikki uhkailee meitä ja tuomitsee meidät vaan sen takia että ne sai selville että tää on ollut aika pitkäkestoinen juttu. (Kaikki kaverit kyllä hyväksyy sen että tykkään pojista ei siinä mitään, ne vaan syyllistää mua tästä seurustelusta.)
Auttaako se jos kerron miten hyvä tää seurustelu on ollut mun kannalta? Olin ehkä liian nuori sillon kun tää alkoi mutta aina vapaaehtoisesti mukana niissä asioissa mitä halusin ja mun miesystävä myös oli rohkaissut mua sanomaan ei sillon kun en jotainn halunnut. Eli mistään raiskaajasta ei oo kyse!! Se on tosi mukava, luotettava, myötätuntoinen ja IHANA ihminen!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Just just..
No seurusteluun ei liity ikärajaa, mutta kaikkiin seksuaalisiin tekoihin liittyy ikäraja joka määrää että yli 16-vuotias ei saa harrastaa mitään seksuaalisia tekoja alle 16-vuotiaan kanssa. Ikäraja on 18-vuotta jos kyse on nuoren auktoriteetista kuten opettajasta, valmentajasta jne.
Alle 16-vuotiaan osapuolen tahto ei asiaan vaikuta jos ikäero on huomattava kuten tässä tapauksessa on.
Vaikka joku ilmoittaisi viranomaisille ja vaikka olisitte harrastanut seksiä niin ilman näyttöä tuomio on hyvin epätodennäköinen. Jos tuomitaan niin ei tuomita ehdottomaan vankeuteen. Kerrotun perusteella suhteessa ei ole mitään sairasta, melkein väittäisin päinvastaista, mutta kaikesta seksistä suosittelisin pidättäytymään vielä jonkun vuoden (siis tuossa suhteessa).
Aikuinen etusivulta..
..pitkä vuodatus,ilmeisesti asia todella askarruttaa Sinua..En ota muutoin kantaa suhteeseesi kuin vain ilmoittamalla SEN TOSIASIAN,ETTÄ SÄ OLET ALAIKÄINEN.Pidä toi mielessäsi seuraavat pari vuotta ja ole varovainen.Kaikkea hyvää kuitenkin,antaa kaikkien kukkien kukkia!:)
Sinä kärsit selvästä tukholma-syndroomasta, joka tarkoittaa että olet ihastunut ihmiseen joka on tehnyt sinulle pahaa. Et ole välttämättä teon hetkellä kokenut asiaa pahaksi, mutta muutaman vuoden kuluttua voit tuntea häpeää ja inhoa. Muista kuitenkin, että sinut manipuloitiin tähän suhteeseen; alle 16-vuotias ei voi antaa harkittua suostumusta seksuaaliseen tekoon, eli vika ei ole sinun eikä sinua voida syyttää mistään vaikka saatoitkin itse 'antaa luvan'. Suomen lain mukaan kyseessä on raiskaus, vaikka olisitkin siihen jonkiasteisen luvan antanut. (Mikäli siis ymmärsin oikein rivien välistä, että olette harrastaneet seksiä.) Sinun ei tarvitse hävetä kertoa tästä vanhemmillesi tai viranomaisille; he varmasti ymmärtävät olla syyllistämättä sinua asiasta, joka ei ole sinun vikasi.
Vaikka mies olisi kuinka mukava tahansa, hän on selvä pedofiili ja uhka sinun lisäksesi myös muille lapsille ja nuorille. On tärkeää saada tälläiset yksilöt telkien taakse. Älä ajattele itsekkäästi vaan yhteiskunnan kannalta. Et tiedä montako uhria hänellä on ollut tai tulee olemaan eikä hän välttämättä kohtele kaikkia yhtä "mukavasti" kuin sinua.
Kuinka vanha olit kun tämä 'suhde' alkoi? 14-vuotiaskin on mielestäni aivan liian nuori mihinkään vakavaan suhteeseen, varsinkaan seksuaaliseen sellaiseen (saatikka aikuisen miehen kanssa homoseksuaaliseen suhteeseen!), ja jutuistasi päätelleen tämä suhteenne on kestänyt pitkään. Mikäli olit tuolloin alle murrosikäinen, kyseessä on vielä tuomittavampi tapaus.
Sinun 'terveillä elämäntavoillasi' ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että olet tekemisissä pedofiilin kanssa. Hän on ilmeisesti manipuloinut sinut uskomaan, että kaikki hyvät asiat sinussa ovat hänen ansiotaan, mikä ei ole totta; sinun hyvät puolesi ovat sinun omia hyveitäsi :)
Sen jälkeen kun tästä yhteiskunnalle haitallisesta ihmisestä on päästy, unohdat hänet nopeasti (ainakin romanttisessa mielessä). Olet vasta nuori ja nuoret ovat ailahtelevaisia. Sinulle myös varmasti tarjotaan mahdollisuutta jonkinlaiseen sielunhoitoon terapiassa tai vastaavassa.
Unohda nyt vielä muutamaksi vuodeksi kaikki suhteet ja keskity mukaviin ja turvallisiin ajanviettotapoihin, hanki harrastuksia ja oikeita ystäviä jotka auttavat sinua selviämään tästä tilanteesta. Seksi ja seurustelu ovat aikuisten asioita ja tarkoitettu kahden samanikäisen ihmisen välille (parin vuoden heittoa saa olla) Hyvä kaava laskemaan 'alaikäraja' kumppanille: (x=ihmisen ikä)
x/2 7=alaikäraja
Tämän mukaan kumppanisi (24v) ei pitäisi sekaantua ihmisiin, jotka ovat alle 24/2 7 eli alle 19-vuotiaita!
Älä salaile tätä asiaa viranomaisilta tai vanhemmiltasi, on tärkeää että tilanteeseen puututaan. Tukholma-syndroomaan liittyy se, että uhri puolustaa rikoksentekijää; ongelman myöntäminen itselleen on kuitenkin jo ensimmäinen askel kohti paranemista. Selvitä mielesi ja ota itseäsi niskasta kiinni!
Lopuksi toivotan vielä hyvää jatkoa ja tsemppiä tämän tapauksen kanssa. Älä alistu toimimaan pedofiilin tarpeiden mukaan vaan tee oikein ja suojele asuinseutusi lapsia ja nuoria! Ja muista, ettei mikään ole sinun vikasi!
Ole sinä hiljaa kun et mistään mitään ymmärrä. Ensinnäkin mies ei kerrotun perusteella ole pedofiili (ota selvää mitä tarkoittaa) ja toiseksekin mistään tukholma-syndroomasta tai vastaavasta ei ole viitteitä. Toki suosittelen myös pohtimaan miehen vilpittömyyttä ja pidättäytymään suhteessa kaikesta seksistä koska kaikki seksuaaliset teot ovat juridisesti miehen osalta lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja eivät muutoinkaan mielestäni ole nuoren kehitykselle hyvästä.
1. 'Ensinnäkin mies ei kerrotun perusteella ole pedofiili (ota selvää mitä tarkoittaa)'.. tiedän kyllä mitä pedofiili tarkoittaa, kiitos vain. Ehkä mieheen tietojen perusteella sopisi paremmin sana ephebofiili (tiedätkös mitä se tarkoittaa?), mutta selvästi tuossa aloittajan viestissä on merkkejä siihen, että suhde on aloitettu kirjoittajan ollessa alle murrosikäinen. Hän sanoo, että hänellä on 'jo vuosia' ollut tämä miesystävä ja että suhde on aloitettu 'pienenä'. Myöskin aloittajan huomio siitä, että lähipiiri huolestui nimenomaan saatuaan tietää milloin suhde alkoi, kielii kyllä selvästi kyseessä olevan pedofiliatapaus, eikä pelkkä ephebofilia, joka sinänsä on yleisempää ja hieman hyväksyttävämpää. Että otapa sinä selvää asioista ja opi tulkitsemaan viestejä rivien välistä.
2. 'toiseksekin mistään tukholma-syndroomasta tai vastaavasta ei ole viitteitä.' No aivan selvästihän siitä on viitteitä. Huom: aloittaja ei puhu miehestä siihen sävyyn kuin hyväksikäyttäjästä kuuluisi puhua. Tämä on selvä viite Tukholma-syndroomasta! Hän ei syyllistä miestä vaan suojelee tätä.
Nimimerkistäsi päätellen olet aikuinen, mutta etenkin seuraavat lausumat ovat ristiriidassa sen kanssa:
"14-vuotiaskin on mielestäni aivan liian nuori mihinkään vakavaan suhteeseen, varsinkaan seksuaaliseen sellaiseen (saatikka aikuisen miehen kanssa homoseksuaaliseen suhteeseen!)"
Miksi painotat suhteen homoseksuaalisuutta? Mitä väliä sillä on minkään kanssa, mitä sukupuolta kukakin on?
"Ja muista, ettei mikään ole sinun vikasi!"
Ja mietipä, ketä syytetään...
Aloittajan miesystävä ei ole satuttanut tai tehnyt väärää hänelle, suhde on ollut edistävä ja onnellinen, mikä on siis ongelma, senkin pikkuinen ahdasmielinen rationalistirotta?
ihana lukea vaihteeksi hyväksyvä viesti, kiitos että ymmärrät.. ja tosiaan en edes kiinnittänyt huomioo tuohon HOMOFOOBISEEN kohtaan tuossa 'aikuisen' viestissä >:(
'huolestuneen aikuisen' kaltaiset tyypit eivät ole nuoria kohtaan suojelevia, vaan epäreiluja ja ahdasmielisiä!
Mikä sinä olet muita tuomitsemaan? Haluat erottaa kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä. Perkeleen torvi.
On se kumma miten paljon näitä pedofiiliystävällisiä tännekin palstalle eksyy! Luultavasti kellään 'rapedboy93'-raukan 'puolustajalla' ei ole omia lapsia. Ainakin syvästi toivon niin.
On fakta, että homoseksuaaliselle seksille suojaikäraja on korkeampi kuin heteroseksuaaliselle -18 vuotta. Tämä sanookin jo kaiken tarvittavan. Ns. 'normaali' seksi voi olla ok jollekin 16-vuotiaalle, mutta kaikenlainen fetisismi, BDSM, ja muut perversiot eivät todellakaan sovi nuorille! Näitä kaikkia ei tietenkään voida laissa kieltää koska rajat olisi vaikea vetää, mutta kumppaninsa voi sentään valita selvästi jommastakummasta sukupuolesta.
En ole homofoobikko, mutta minusta nuo 'kieroutuneemmat' seksuaaliset huvit voi suosilla jättää pois alaikäisten elämästä. Ensimmäisen kerran on hyvä olla mahdollisimman normaali ja luonnollinen.
"Aloittajan miesystävä ei ole satuttanut tai tehnyt väärää hänelle, suhde on ollut edistävä ja onnellinen, mikä on siis ongelma, senkin pikkuinen ahdasmielinen rationalistirotta?"
Ongelma on se, että tämänkaltaiset tapaukset vääristävät yhteiskunnan moraalia ja antavat pedofiileille käsityksen siitä että heidän uhreistaan voisi tulla jopa onnellisia. Useimmat pedofiilithän eivät edes tälläistä rohkaisua tarvitse, ei heillä ole moraalia miettiä tuleeko uhrista onneton vai ei, mutta ne poikkeuksetkin luultavasti saavat tälläisestä hyvän syyn toimia sairaiden halujensa mukaan.
Eli ongelma ei ole minun, vaan koko yhteiskunnan!
Rationalisti pärjää paremmin kuin yltiöromantikko, jollainen tämä 'usedboy'mme selvästikin on. Hänellä on vaaleanpunaiset lasit silmillään nähden rakkautta siellä, missä on vain riistoa ja raiskausta.
"En ole homofoobikko, mutta minusta nuo 'kieroutuneemmat' seksuaaliset huvit voi suosilla jättää pois alaikäisten elämästä. Ensimmäisen kerran on hyvä olla mahdollisimman normaali ja luonnollinen."
Siis haluatko nyt sanoa, että jokaisen tulisi aluksi kokeilla heteron "normaalia" elämää ennen kuin vaihtaa suuntautumistaan? Tiedoksi sinulle että homoseksuaalisuus ei ole sellainen ON/OFF juttu jonka voi tarvittaessa kytkeä pois päältä. Jos on homoseksuaali niin se on osa ihmistä niin kuin on silmät ja korvatkin. Jos niin on päätetty ei muuta tietä ole. Itse häiritsevä homoseksuaalisuus on sairaus, koska joa yrittää kieltää sen mitä on ei ole muuta tietä kuin lopullisen sekoamisen tie. Sitä voi verrata siihen että jos rupeaa inhoamaan itsessään jotain sellaista mikä on välttämätöntä kuten niitä korvia ja sen jälkeen alkaa leikkaamaan korviaan irti. Se ei ole tervettä.Homous ei ole sairaus koska siihen ei ole lääkettä eikä hoitomuotoa.
Homot eivät voi muuttua heteroiksi. Ne jotka aloittavat seurustelemaan väkisin heteron kanssa joutuvat usein pahoihin tilanteisiin. Homojen kulissiavioliitot heterojen kanssa ei toimi. Siitä kärsivät hän itse, vaimo ja ennen kaikkea vääryden nimissä tehdystä avioliitosta syntyneet lapset.
"luonnollinnen ja normaali"
Ei ole olemassa normaalia. Maailma on täynnä mitä ihmeellisempiä asioita ja jotka pyrkivät siihen täydellisyyteen ja normaaliuteen ovat pahassa ahdingossa. Homoseksuaalisuutta esiintyy monien eläinlajien keskuudessa (delfiineillä positiivisena ilmiönä)joten on selvää että homoseksuaalisuus on luonnon keksintöä vaikka lisääntyminen edellyttääkin kahta eri sukupuolta.
Vaikka et väitteesi mukaan ole homofoobikko niin viestistä haiskahti aika paha "anti-homouden" lemupilvi.
Tahdon painottaa, etten todellakaan ole pedofiiliystävällinen. Uskontoni jopa kieltää sen minulta. Minä jopa vihaan ja vastustan Rind et alia, tutkimusta, jonka mukaan pedofiilin uhri ei saa pysyviä vammoja. Ei, ei minulla ole lapsia. Tällä hetkellä en olisi edes valmis sellaisista huolehtimaan ja häpeämättä myönnän olevani homoseksuaali.
Sanoit myös keskustelun aloittajalla olevan tukholmasyndrooma. En haluaisi kuulostaa itsekkäältä, mutta tässä tapauksessa uskoisin olevan meistä se, kumpi tietää paremmin. Ei hänellä ole.
Tarkensit itse rapedboy93:n miesystävän olevan efebofiili. (Huomautanpa tässä, ettei tuollaista henkilöä lasketa sairaaksi.) Jotta kukaan jaksaisi lukea edellistä viestiäni, en tarkentanut kantaani: rapedboy93:n miesystävä SAATTAA olla aivan omanikäisiinsä suuntautunut hetero, hän SAATTAA olla ollut ahdasmielinen rationalistirotta. Sama SAATTAA olla koskenut rapedboy93:a. Mutta ehkä rapedpojassa oli jotain aivan erityistä ja uskon, että tässä tapauksessa he havaitsivat olevansa oikeita toisillensa.
Menivät he naimisiin tai eivät, he ovat loppuelämänsä onnellisia tästä hyvästä suhteesta ja muistavat kaiken, mitä toisiltaan oppivat.
Mutta joo, ei tätä keskustelua luotu meidän väittelyareenaksemme. Osaan jo viestistäsi sanoa, että olisi huvittavaa, jos joku väittäsi sinua aikuisen käpälöinnistä haavoittuneeksi lapseksi. Laki ei tietääkseni estä teitä nauttimaan elämästä yhdessä. Kuten aikaisemminkin jo todettiin, olisi aloittajan miesystävää hankala vangita ilman vedenpitäviä todisteita.
Ikäraja on 16-vuotta, ei 18-vuotta. Joskus aiemmin ikäraja oli syrjinnälliistä syistä 18-vuotta.
lopettakaa tuommosen turhan jauhaminen ja menkää töihin.
säälittävää kun kaikki käännetään homofobian piikkiin. Tämän "huolestuneen aikuisen" viesti oli pelkkää järkeä. Ymmärrän että et hyväksikäytön hetkellä ymmärrä tulevasi hyväksikäytetyksi. Tulet tajuamaan sen myöhemmin.
Mutta enkai minä voi sitte mitään tehdä että menet murskaamaan elämäsi koska teet sen ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Mutta sinuna en menisi sitten myöhemmässä iässä inisemään että olet tullut hyväksikäytetyksi jos et ota näitä neuvoja käytäntöön.
...laitonta, ja laillista, että NEUVON SINUA TODELLAKIN JA AIVAN AIDOSTI OTTAMAAN ASIASTA AUKOTONTA JA KOROTAN : AUKOTONTA SELVYYTTÄ: ASIAN LAILLISUUDESTA JA LAITTOMUUDESTA...
... niin sitten eikun julkiseen tutkintaan, MUTTA jos olet ollut itse ROHKAISEVANA ja MERKITTÄVÄLTÄ osalta OSALLISENA tapahtumien kulkuun, niin; lisää henk. koht ANALYSOINTIA/tutkintaa ja vasta sitten mahdollisia syytöksiä!!! TÄMÄ ON TOD. VAIKEA ASIA!
Kiitos kaikille vastauksista =) niistä on ollut kovasti apua kun olen miettinyt näitä asioita!
Jotain pieniä juttuja selitän vielä (piiiitkä viesti taas tulee, yritän vastailla jotain kaikille)
...: Joo, askarruttaa tosiaan. Se on totta että olen alaikäinen mutta siihen on niiin pitkä aika että täyän sen 16 =( Musta fyysinen läheisyys on pitkässä ja hyvässä seurustelusuhteessa ok, varsinkin kun se on vaan pieni osa-alue... Mutta tää on mun mielestä hyvin sanottu: 'antaa kaikkien kukkien kukkia!' Ton kun tajuais mun kaveripiirikin... =(
r778: "NEUVON SINUA TODELLAKIN JA AIVAN AIDOSTI OTTAMAAN ASIASTA AUKOTONTA JA KOROTAN : AUKOTONTA SELVYYTTÄ: ASIAN LAILLISUUDESTA JA LAITTOMUUDESTA..." itse tiedän nyt näitä vastauksia luettuani onko tässä tapahtunut mitään rikollista vai ei, mutta en sitä tässä julista =) Mulla on ylipäätään niin että musta pelkkä laki ei oo riittävä syy tehdä/jättää tekemättä jotain. mulle tärkeempi syy on moraali, joka on joskus risti-riidassa lain kanssa.
"MUTTA jos olet ollut itse ROHKAISEVANA ja MERKITTÄVÄLTÄ osalta OSALLISENA tapahtumien kulkuun, niin; lisää henk. koht ANALYSOINTIA/tutkintaa ja vasta sitten mahdollisia syytöksiä!!!" juu olen ollut molempia, rohkaiseva ja kaikin puolin osallinen ihan suhteen alusta asti, kaikessa mitä meidän välillä on tapahtunut.. eli mitään syytöksiä minä en tässä ole tekemässä häntä kohtaan, päin vastoin, yritän suojella miesystävääni ettei joutuisi mihinkään vaikeuksiin tästä =( tavallaan huono omatuntokin koska sehän on minun syyni että hänet nähdään rikollisena ja häntä syytetään kamalista asioista mitä ei ole edes tehnyt.
Hähää: Ei ole kyse 'auktoriteetistä' ja tiesin ton ikärajan, en vaan oikein ottanut sitä kauheen vakavasti Mutta kiitos tiedosta ettei ehdottomaan vankeuteen tuomittas.. tosi helpottava tietää =) Ja KIITOS kun mieelstäsi suhde ei ole sairas, ainakin joku tajuaa!! =D
"Toki suosittelen myös pohtimaan miehen vilpittömyyttä ja pidättäytymään suhteessa kaikesta seksistä koska kaikki seksuaaliset teot ovat juridisesti miehen osalta lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja eivät muutoinkaan mielestäni ole nuoren kehitykselle hyvästä."
Vilpittömyydestä olen ihan varma =) Ei kukaan niin kauaa jaksa eikä pysty esittämään mitään muuta kuin on. Luotan häneen täysin ja hän on myös paras ystäväni. Henk. kohtaisesti en kommentoi tuota seksistä pidättäytymistä, mutta siitä olen varma että tosi moni 14-v kokeilee tai haluaa jo kokeilla seksiä, ja silloin jos sitä oikeasti haluaa niin parempi se on kuitenkin tehdä luotetun ja raskastetun seurustelukumppanin kanssa kuin 2 viikkoa sitten isketyn puolitutun.. vaikka tämä luottotyyppi olisikin sitten itseä vähän vanhempi =) En usko että fyysinen suhde on haitaksi nuorten kehitykselle kunhan sen olosuhteet on oikeat. enemmän uskon että on haittaa kaikesta muusta, mitä nuoret yleensä kokeilee, kuten alkoholista..
Ja sit olis aika paljon sanottavaa nimimerkille 'huolestunut aikuinen':
LOL!! Kiitti parhaista nauruista päivän aikana.. Et varmaan ees lukenut mun viestiä kunnolla =DDDDD En tiedä mikä on tukholma-syndrooma mutta mitään mielihäiriöö tms mulla ei kyllä oo... eikä mua edelleenkään ole manipuloitu.
"he varmasti ymmärtävät olla syyllistämättä sinua asiasta, joka ei ole sinun vikasi." Eii vika, mutta ehkä ansio =DDD Just joo, mun miesystävä sitten on uhka koko yhteiskunnalle.. hah. ihan vaan tiedoksesi hän ei ole IKINÄ pettänyt mua eli muita "UHREJA" ei ole xDDDD Eikä tule.
"Kuinka vanha olit kun tämä 'suhde' alkoi? 14-vuotiaskin on mielestäni aivan liian nuori mihinkään vakavaan suhteeseen, varsinkaan seksuaaliseen sellaiseen (saatikka aikuisen miehen kanssa homoseksuaaliseen suhteeseen!), ja jutuistasi päätelleen tämä suhteenne on kestänyt pitkään. Mikäli olit tuolloin alle murrosikäinen, kyseessä on vielä tuomittavampi tapaus."
Hmm.. en tod ole paljastamassa milloin suhde alkoi ja missä tahdissa kehittyi ja millä asteella ollaan mutta musta sellasella ei ole mitään väliä niin kauan kuin molemmat haluaa samaa... ei oo mitään absoluuttista ikää millon KAIKKI on liian nuoria/tarpeeksi vanhoja.
"Unohda nyt vielä muutamaksi vuodeksi kaikki suhteet ja keskity mukaviin ja turvallisiin ajanviettotapoihin, hanki harrastuksia ja oikeita ystäviä jotka auttavat sinua selviämään tästä tilanteesta." Mun mielestä vaik leffojen katselu miesystävän kainalossa on mukava ja turvallinen ajanviettotapa... mukavampi ja turvallisempi ainakin kuin kännibileet, vaikka sen leffan jälkeen sit päädyttäisikin vähän hyväileen tai jotain. niin ja hän on myös minulle 'oikea ystävä' =)
"(x=ihmisen ikä) x/2 7=alaikäraja "
Miten mulla on nyt sellainen olo että joku haluaa päteä matematiikkataidoillaan :'DDD Pitää varmaan kirjoittaa ihan ylös ja kantaa aina mukana että voin siitä aina kätevästi laskee kenen kanssa saa tehä mitäkin. sattuisko sulla oleen kaavaa jolla voi laskee, kuka on se oikea?
Ja vielä sun seuraavan viestin fiksuuksista:
En tiedä mikä on ephebofiili enkä jaksa ottaa selvää, mutta mulle on ihan sama millä tieteellisellä nimityksellä kukakin sen seksuaalisuutta kutsuu. eikä mun mielestä tarvi olla yhtään mikään fiili ihastuakseen ja rakastuakseen itseensä paljonkin nuorempaan ihmiseen. mun mielestä kaikki seksuaalisuus luokitukset ovat typeriä, koska uskon että kuka tahansa todellakin voi ihastua kehen tahansa.
"Huom: aloittaja ei puhu miehestä siihen sävyyn kuin hyväksikäyttäjästä kuuluisi puhua." Ehkä vaikka siksi että hän EI OLE hyväksikäyttäjä!! Hah.
Itse asiassa 'hähää' sanoikin kaiken oikein tyhjentävästi: "Ole sinä hiljaa kun et mistään mitään ymmärrä." Toivottavasti sinä 'huolestunut aikuinen' noudatat tätä vinkkiä =)
kiitos kaikille vielä vastauksista!!
Minusta sinun viestisi täältä pitäisi poistaa, koska selvästikin puolustat pedofiliaa ja ephebofiliaa. Tämänkaltaisset yksittäistapaukset vain innostavat pedofiileja uskomaan, että pikkupojat haluavat tulla hyväksikäytetyiksi, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Todennäköisyys sille, etä uhri suhtautuu hyväksikäyttäjäänsä niinkuin sinä suhtaudut 'miesystävääsi', on hyvin pieni! Pitäkää ihmiset tämä mielessänne kun luette tämän kirjoittajan viestejä.
Et edes tiedä mistä puhut. Jopa myönnät, ettet tiedä mitä ovat Tukholma-syndrooma (uhri samaistuu rikoksen tekijään) ja ephebofiili (aikuinen, joka kiinnostuu seksuaalisesti alaikäisistä nuorista, ei siis lapsista kuten pedofiili. Rajana pidetään yleensä murrosiän alkua tai suunnilleen ikää 12-13 vuotta). Ilmeisesti et myöskään ymmärrä, mitä tarkoittaa 'manipulointi'. Jostain sinä nuo ajatuksesi olet saanut päähäsi, eikä ole vaikea arvata miltä taholta olet saanut päähäsi sellaisia ajatuksia kuin että 'seksi nuorena ei vahingoita lasta' tai 'on ihan normaalia aikuiselta ihastua alaikäiseen, niin voi käydä kenelle tahansa'.
Etkä sinä voi tietää, onko muita uhreja vai ei. Tuskin hän sinulle ilmoittaisi: "By the way, raiskasin äskön 7-vuotiaan naapurinpojan. Mitäs sulle?" Ja olet väärässä, sillä on kuin onkin absoluuttinen ikä sille, milloin ihminen on valmis seksiin; suojaikäraja. Se lukee laissakin, tiedän mistä puhun. Sitä ennen ihminen ei voi antaa harkittua suostumusta, eli ei ole valmis seksiin. Näin lukee laissa etkä voi väittää vastaan.
Lisäksi tunnut ajattelevan, että on vain kaksi tapaa olla nuori; joko
a) ryypätä ja harrastaa yhdenillanjuttuja tai
b) seurustella ephebofiilin kanssa.
Mitäpä jos ottaisit harkintaan vaihtoehdon
c) nuoruus, johon ei liity päihteitä, seksiä eikä muutakaan nuorille vahingollista.
"sattuisko sulla oleen kaavaa jolla voi laskee, kuka on se oikea?"
Itseasiassa samaa kaavaa voinee soveltaa siihenkin tarkoitukseen. Mikäli ikäero on liian suuri, hän ei ole se oikea.
"-- suojaikäraja -- Sitä ennen ihminen ei voi antaa harkittua suostumusta, eli ei ole valmis seksiin. Näin lukee laissa etkä voi väittää vastaan". Tarkoitatko että jos laki jotain sanoo niin se on sitten totuus eikä sitä voi kritisoida? Saakutti kun jotkut ei tajua, etteivät kaikki ihmiset ole samanlaisia ja ettei kaikki luulot aina päde. Siis väitätkö nyt, ettei kukaan aikuinen voi aidosti rakastaa alle 16-vuotiasta? Tai että kukaan alle 16-vuotias ei ole valmis seksiin? Mistä sinä sen voit tietää? ja se että niin sanoo laki ei ole mikään pitävä peruste. 10 vuoden ikäero ei aivan jokaisessa tapauksessa ole ongelma, jotkut vain eivät ajattele iän olevan niin suuri juttu.
En nyt väitä, että aloittajan poikaystävä ei käyttäisi häntä hyväksi, sanon vain, että se on mahdollista.
"Tarkoitatko että jos laki jotain sanoo niin se on sitten totuus eikä sitä voi kritisoida?" Lakia voi kritisoida, mutta täytyy ymmärtää että ennen kuin laki ylipäätään säädetään, on sille esitetty kivenkovat perusteet. Suojaikäraja on lastensuojelulaki, jonka kunnioittaminen on tärkeää. Mihin sitten itse vetäisit rajan? Minusta 16 on ihan hyvä, joskin 18 olisi parempi koska silloin ihminen on virallisesti aikuinen. Oli raja missä tahansa, se sortaa jotakuta, mutta jossainhan sen on oltava.
"Siis väitätkö nyt, ettei kukaan aikuinen voi aidosti rakastaa alle 16-vuotiasta? Tai että kukaan alle 16-vuotias ei ole valmis seksiin?"
Yksittäisiä tapauksia voi olla, mutta sellaiset ovat todellakin marginaalia. Minusta heidänkin tulisi noudattaa tätä lakia ihan moraalisyistä; yhteiskunnan ei ole hyvä nähdä 'positiivisia' esimerkkejä näin kamalasta asiasta kuin alaikäisten seksikokemukset, varsinkin aikuisten kanssa. Enkä tarkoita, että pedofiliasta pitäisi vaieta tai hyssytellä; on tärkeää saada julki uhrien kokemuksia, jotta ongelman vakavuus tulisi kaikille selväksi, mutta ei tälläisiä tarinoita, joiden sävy ei ole moraalisesti opettava.
(Niin, ja jos se jäi epäselväksi, niin kyllä minä uskon joidenkin alle 16-vuotiaiden olemaan valmiita harrastamaan seksiä omanikäistensä kanssa, mutta ei missään nimessä vanhempien!)
Useimmat teini-ikäisistä kiinnostuvat aikuiset (ephebofiilit) ovat seksin perässä. He haluavat neitsyitä, tai sitten he ajattelevat että nuoria on helppo houkutella seksiin. Usein he ovat ulkoisesti tai muuten niin epämiellyttäviä, etteivät voi saada omanikäisiltään.
Pedofilia-niminen mielisairaus taas johtuu alitajuisesta pelosta omanikäisiinsä ihastumista kohtaan; he haluavat olla vallassa ja heitä kiinnostaa alle murrosikäiset, koska nämä eivät voi aikuiselle mitään. Eivät voi puolustuauta. Jos tälläinen seksuaalisuus ei ole sairasta, niin mikä sitten?
Aikuisten kiinnostuminen alaikäisistä kiinnostuminen on sairaus, eikä sitä voi verrata muihin seksuaalisiin suuntautumisiin, joissa seksuaalisuuteen liittyy normaaleja kunnioituksen, hellyyden, ihastumisen ja rakastumisen tunteita. Pedofiilit ja ephebofiilit ovat moraalittomia yksilöitä, useimmat mm. kuluttavat lapsipornoa! He käyttävät hyväksi alaikäisen ymmärtämättömyyttä. Alle 16-vuotiasta on niin helppo manipuloida ja huijata. Tämä keskustelun aloittaja on minusta surullinen esimerkki tästä. Hän ei kiellä, etteikö suhde olisi alkanut hänen ollessaan alle murrosikäinen, ja tämän takia hänestä on kasvanut moraalisesti vinksahtanut. Hän ei erota oikeaa väärästä. Juuri tämän takia on tärkeää, että lapsilta evätään kaikki mahdollisuudet tutustua kodin ulkopuolisiin aikuisiin edes ystävä- tai tukihenkilömielessä; voisitko, hyvä rapedboy93, kertoa, miten tapasitte ja milloin? Kokemuksesi voi toimia vanhemmille varoittavana esimerkkinä, millaisia tilanteita tulee välttää. Voi tämänkin aloittajan vanhempia, jos vaan tietäisivät...
Toivottavasti aloittaja tajuaa, että hänen rakas ja kunnollinen miesystävänsä jättää hänet heti, kun poika alkaa näyttää enemmän mieheltä kuin pojalta.
Kerro ihan rehellisesti oliko tämä mies sun ensimmäinen ns. kumppani? Olitko sitä ennen homoseksuaali? Mä en kysy näitä yrittääkseni mitenkään pilkata sua. Vaan ihan senkin takia jo että jos tällaisia aloituksia teet, sun täytyy aika varmasti antaa muutakin kertomusta kun "olen 14v, ja mulla on 24v miesystävä jonka kanssa olen harrastanut seksiä". Alunperin kysyit voisko poliisit tehdä tälle jotain, vastaus on kyllä. Poliisit voisivat ottaa pahimmassa tapauksessa sut huostaan. Sut saatetaan laittaa jonkin näköseen laitokseen. Esim. saviolla Klondyke, jos eri muotoiset terapeutit ja psykiatrian alan ihmiset sanovat sussa väliaikaista mielenhäiriötä esiintyvän. Tuosta Tukholman-syndroomasta, mä olen siinnä suhteessa samaa mieltä huolestuneen kanssa, ettei yksin kertaisesti kukaan, ei kukaan, voi sallia alaikäisen hyväksikäyttöä. Vähiten sä. Jos sä puolustat sitä ihmistä kaiken tapahtuneen jälkeen se voi olla sun mielestä oikein, koska tunnet saavasi rakkautta, mutta saat vaan petosta. Pedofiilit ja ephebofiilit todella harvoin ovat käyttäneet hyväkseen yhtä ihmistä elleivät ole jo jäänet kiinni, sun tapauksessa tää ihminen ei hae uutta hyväkskäytettävää kun sillä on sut. Tottahan se voi olla että sä saat siltä sun käsityksen mukaista rakkautta. Sitä mä en kiellä. Alaikäisiin sekaantuvat, lähinnä nyt puhun tapauksista niinkun tässä jossa 24v harrastaa seksiä kymmenen vuotta nuoremman kanssa ja jos miettii että tämä on jatkunut jo monta vuotta. Jos olis taas kyseessä vaikka tapaus jossa 16 ja 19v harrastaisivat seksiä sen ymmärtäis vielä. Tietysti 16v vanhemmat saattais jossain määrin pitää sitä sopimattomana. Mutta sä et ole vielä edes 16, sen sijaan 14. Voin sanoa ettei ole olemassa ihmistä joka kypsyy toisen ihmisen ansiosta nopemmin. Käytös voi muuttua, ei kypsyminen. Tämä kaveri on tehnyt sulle tosi törkeet temput. Mä antasin korville jos olis mulle noin tehnyt. Mä uskon että ennen 16v ikää sä huomaat että siinnä mättää joku. Onko sillä miten aktiivinen sosiaalinen elämä muiden aikuisten kanssa? Onko se töissä? Miten se asuu? Miten paljon näät sitä? Ootko tavannu sen aikuisia ystäviä? Puhuuko se muille omistavansa 14 vuotiaan poikaystävän? Kun vastaat noihin, jos sulla on tietoa, saat varman vastauksen. Sun miesystävällä on sairaus nimeltä pedofilia, olettaen että teidän seurustelu on alkanu ennen kun olit 12v. Se jo että joku 20v ihminen tulis mulle puhumaan olis jo aika omituista, ja mä oon vasta 16.
Edellinen kirjottaja esitti pirun hyvät kysymykset tossa lopussa ja mä kehotan sua kans, lovedboy93, vastaamaan noihin...
Tämä tapaus on todella niin kinkkinen, että tätä sopii miettiä illasta ihan ajatuksen kera. Jos nyt en väärin ymmärtänyt miehesi on käyttänyt sinua hyväkseen useita vuosia. Psykologian professorina minulla on muistissa vastaavia tapauksia, mutta lähinnä ulkomailta. Ensinnäkin sopii lisätä, ettei sinulla ole hätää. Jos päätät kertoa asiasta eri tahoille; ilmiantaa viranomaisille, vanhemmille. Sinun tulee muistaa, ettei miehesi luultavammin saa ehdotonta tuomiota vuosien varrella menetettyjen todisteiden myötä. Lapsiin sekaantuvat ihmiset ovat sairaita, väittävät tai saavat he sinut uskomaan mitä vain. Totuus on, että lapsen keho on koskematon aikuisille. Siihen ei tule koskea edes lapsen toiveesta. Kuulin muutama vuosi sitten ensimmäisen Selviytyjät-kisan voittajan Richard Hatchin adoptiopojan olleen lapsena hyväksikäytetty. Poikaa oli käyttäneet hyväkseen monet miehet, hänen ollessaan vasta kolmen ikäinen. Asiat olivat täysin unohtuneet pojan mielestä, mutta hänen mieli oli vääristnyt. teini-ikäisenä Hän otti yhteyttä aikuisiin miehiin seurustelumielessä. Kaikki mitä miehillä oli annettavana oli raiskaus ja häpäisy. Mm. Dr. Phil -keskusteluohjelmassa on asiaa puitu. Suomessa pedofilia on tietynlainen tabu, johon ei puututa ennenkuin on jo liian myöhäistä. Niinkuin tässä tapauksessa voit varmaan itse todeta. Olet menettänyt kaiken todellisuuden tajun, tämä johtaa varmasti jatkotutkimuksiin julki tullessaan. Psykologinaa itsekin voisin suositella jonkinlaista terapiaa, perheterapian merkeissä, tai vain sinun kanssasi. Asiasta sinun ei kannata vaieta. Mies on sairas, tämän tulee sinulle toteamaan suomen jokainen poliisi, psykiatri, sosiaaliviranomainen ja varmasti vanhempasi. Älä silti pelkää! Vanhempasi ymmärtävät. Toivotan onnea, päädyin mihin ratkaisuun tahansa.
-Psykologian Prof. R. Elonen.
(Minut tälle foorumille ohjasi tyttärenpoika)
jopa 500€ itämafia hoitaa sen 24v hyväksikäyttäjäsi
huolestunut aikuinen: "Minusta sinun viestisi täältä pitäisi poistaa, koska selvästikin puolustat pedofiliaa ja ephebofiliaa." Niin mustakin sananvapaus on hyvä juttu
Tämä suhde on täysin vierahtanut todellisuudesta. Kerroit juuri näkeväsi miesystävääsi viikonloppuisin. Pedofiileilla ja ephofiileilla on tapana kontrolloida ihmisiä. Totuus on et ole luultavasti hänen ainoa alaikäinen ihastuminen. Ihminen kokee ihastumisia vaikka olisi jopa naimisissa rakastettavan kumppanin kanssa. Pedofiliassa on kyse ennenkaikkea uskottomuudesta. Mies uskottelee olevansa sinulle uskollinen, mutta silti hän tapaa sinua alituisesti vain viikonloppuisin. Missä hänen viikko hurahtaa? Oletko tarkkaillut? Sillä hän ei sitä kertoisi edes vaikka kysyisit. Toinen totuus on, pedofiilit ja ephofiilit, olivat minkä asteisia hyvänsä, jäävät kiinni ennemmin tai myöhemmin. Epäilen syvästi miehen pysyvän sinusta kaukana muiden ihmisten läheisyydessä, eikä hän halua sinun kertovan suhteestanne vanhemmillesi. Vanhempasi eikä kukaan muu kuin pedofiili itse voi hyväksyä tätä rikosta. Pedofiilit lähestyvät aina heikossa tilassa olevia lapsia. Kerroit juuri olleesi hankalassa tilanteessa, josta hän auttoi sinut pystyyn. Se on mielesi vääristymä. Hän on esittänyt tukevaa ja auttavaa, mutta silti häpeää sinua julkisesti. Hän ei sinusta luultavasti välitä. Sinun tulee tietää, että tämä suhde tulee julki, tahdot sitä tai et. Hän jää kiinni! Tämä ei voi jatkua enää yhtään pidempää. Tunnen monia hyviä ihmisiä, jotka voisivat auttaa sinua oman tahtosi mukaisesti. Kun miehesi jää kiinni ja shuhteenne tulee julki, hän luultavasti saa jonkin asteista vankeutta. En ole perehtynyt vankeusrangaistuksiin pedofilian osalta, mutta pedofiilit analysoidaan aina. Myöhemmin päätösten ja kokeiden mukaan harkitaan voidaanko mies laskea vapaalle. Totuus on, hän on sairas ja tietää sen. Hän on pedofiili ja niin hänet tuomitaan. Sinä voit tehdä tämän helpoksi itsellesi, kun hän jää kiinni. Yhteistyö on paras vaihtoehtosi. Kysyit voiko pakkohoitoa suositella. Kyllä voi! Se ei ole kiinni kotiympäristöstä. Vanhempasi ovat varmasti rakastavia, mutta kuten huomaat he eivät ole kykeneväisiä pitämään sinua silmällä kaiken aikaa, joka on aivan ymmärrettävää. Pakkohoitojakso kestää muutamasta viikoista kuukausiin, riippuen yhteistyöhaluisuudestasi. Pakkohoidon aikana järjestetään useita kontrolliaikoja, joissa seurataan tilannettasi lähinnä juttelemalla. Kun tilanteesi näyttäisi olevan parantunut palaat perheesi pariin luonnollisesti. Vuosia jatkunut hyväksikäyttö ja manipulointi jättää varmasi arvet. Aina, poikkeuksia ei ole. Muista, kun miehesi jää kiinni. Huomaat, ettei hän välitä sinusta. Hän saa tuomion, ehdonalaista luultavasti. Tänä aikana hän ei sinua tapaa. Omasta tahdostaan. Pedofiilit ovat itsekkäitä ja eivät tunne lainkaan empatiaa muita kohtaan. Olet vuosia salannut tämän vanhemmiltasi. Kun he saavat kuulla totuuden, se tulee olemaan vaikeaa kuultavaa.
Vetoaisin vielä aiemmin kirjoittaneen '-91' kommenttiin. "Tottahan se voi olla että sä saat siltä sun käsityksen mukaista rakkautta. Sitä mä en kiellä."
Uskon hänen tällä tarkoittavan, että uskot saavasi häneltä aitoa rakkautta, jota pidät rakkautena. Todellisuudessa hän ei ole sinulle antanut rakkautta. Sinun käsitys rakavaisten välisestä rakkaudesta on vääristynyt. Tämän toteaa jokainen psykologi ja terapeutti, jonka kanssa luultavammin juttelet. Olet hyväksikäytetty ja raiskattu lain mukaan. Lakia ei voida venyttää kenenkään tarpeiden mukaisesti. Lakia tulee noudattaa ja sitä tämä mies ei ole tehnyt. Muista vain, ettei tämö tule olemaan sinulle vaikeaa. Pakkohoito josta tunnuit olevan huolestunut ei ole välttämätön, riippuen miten sinut analysoidaan. Minähän en voi mitään analyysia tehdä, kun en ole tavannut sinua. Yhteistyö on paras tapa välttää pakkohoito. Miehelle luultavasti asetetaan lähestymiskielto. Jos aiot lähestyä häntä se nähdään lain silmissä hänen syykseen, sillä hän on sinut tähän tilanteeseen ajanut. Jos välitätä hänestä unohda tämä mies. Kerroit hänen inhoavan lasten hyväksikäyttäjiä. Tästä huomaat kuinka petollisia, ailahtelevia ja moraalittomia pedofiilit saattavat olla. Hän puhuu kaikkea mikä miellyttää sinua. Ilmianna mies, hän ei ole rakkautesi arvoinen.
Nään häntä viikonloppuisin mutta joskus arkisinkin. arkena ei vaan pääse niin useasti kun minulla on koulutyöt hoidettavana ja asuu bussimatkan päässä, kesällä tietty eri asia menen pyörällä mutta talvisin ei viitsi joka päivä lähteä sinne. On siis lähinnä minusta johtuvaa nähdä viikonloppuisin. onhan hänelläkin työnsä ja urheilu harrastuksensa. Muuta syytä näin 'harvoin' näkemiselle ei ole!! Hän ei mitenkään kontrolloi minua. Ja minä tiedän myös sen että saan mennä sinne vaikka ihan ilmoittamatta etukäteen. voin vaan mennä soittaan ovikelloa ja tiedän etten yllätä häntä kenenkään toisen kanssa >:( viime kesänä sain jopa pitää avainta hänen kämppäänsä, silloin oli tosiaankin aikaa nähdä milloin halusi, ikinä en joutunut hyväksi käyttö tapauksen todistajaksi!!
"Pedofiliassa on kyse ennenkaikkea uskottomuudesta." Pedofiliassa on kyse siitä että aikunen ihastuu ja rakastuu ja tuntee vetoa alle murrosikäisiin, ei mistään muusta. eikä pedofilia edes liity tähän tapaukseen mitenkään.
"Epäilen syvästi miehen pysyvän sinusta kaukana muiden ihmisten läheisyydessä, eikä hän halua sinun kertovan suhteestanne vanhemmillesi." No sil on ne luotto ystävät jotka tästä tietää ja heidän seurassaan voidaan olla omia itsejämme. tietystikään emme kaupungilla julkisesti osoita olevamme yhdessä koska saadaan tarpeeksi paskaa niskaan jo nytkin vaikkei meistä tiedä kovin moni. Olemme yhdessä päättäneet olla kertomatta vanhemmilleni koska siitä ei seuraisi MITÄÄN hyvää.
olisi ihanaa jos ihmiset vaan antaisi rakastuneiden ihmisten olla rauhassa =( maailmassa on niin paljon suurempiakin epäkohtia kuin RAKKAUS!
"Kerroit juuri olleesi hankalassa tilanteessa, josta hän auttoi sinut pystyyn. Se on mielesi vääristymä. Hän on esittänyt tukevaa ja auttavaa, mutta silti häpeää sinua julkisesti. Hän ei sinusta luultavasti välitä."
onko se tuomittavaa että joku auttoi minua???? Ihan vilpittömästi auttoi, eikä kuulemma tuolloin vielä edes ajatellut minua sillä tavalla kiinnostavana. se tunne vaan kehittyi meidän välille. Auttaminen ei ollut mikään juoni tai sunnitelma.
Tiedän että hän rakastaa minua oikeasti. Hän tuntee huonoa omaatuntoa tästä suhteesta mutta siitä huolimatta on pysynyt siinä, koska rakastaa minua ja tietää minun tarvitsevan tätä ja että tämä on hyväksi minulle. Joskus hän kuulemma oikeasti harkitsi minun jättämistä kun pelkäsi olevansa haitaksi minun kasvamiselle. Ihan kuin olisin antanut hänen lähteä. toisen sydämen särkeminen satuttaa paljon enemmän kuin toisen rakastaminen.
mieluummin kuolen kuin lähden aivopesuun.
KUMPI ON SAIRAS; ihminen joka on rakastunut toiseen vilpittömästi, vai ihminen joka tekee kaikkensa erottaakseen toisiaan rakastavan parin??? ansaitseeko KUKAAN vankeustuomiota vain siksi että on rakastunut, ja suostunut nuoren ehdotukseen seksuaalisesta toiminnassta JOKA HUOM ei välttämättä ole edes ollut varsinaista seksiä vaan jotain pientä seksuaalista kontaktia??? Mun mielestä silloin yhteiskunta on jo sairas. ei me. Mun mielestä rangaistavaa on sellainen jossa jollekin tehdään jotain pahaa. Meidän tapauksessa kukaan ei ole tehnyt kellekään pahaa.
"Pedofiilit ovat itsekkäitä ja eivät tunne lainkaan empatiaa muita kohtaan." hyvä tietää, koska sitten miesystäväni EI OLE pedofiili. Hänellä on tunteet ja on niitä näyttänytkin, ja jos minua esim. on kiusattu koulussa, hän on ollut aidosti surullinen ja vihainen ja huolestunut ja tehnyt kaikkensa minun puolestani.
jos olisi vain seksin perässä oleva hyväksi käyttäjä, niin kerropa MIKSI ihmeessä hän vaivautuisi kaikki ne tunnit pelaamaan kanssani Nintendoa, auttamaan hankalissa koulu asioissa, kuuntelemaan ystävä-huoliani, katsomaan nuorten leffoja kanssani, pelaamaan korttia, kävelemään kanssani ulkona, ostamaan lahjoja jouluina ja syntymäpäivinä, lähtemään kesällä huvipuistoon kanssani, järjestämään hauskoja yllätyksiä? Miksi hän huolisi minut niille yöksi vaikka tietäisi minulla olevan vaikeaan juuri silloin ja että todennäköisesti en sillä kertaa haluaisi mitään seksuaalista kanssa käymistä? eikö hänen silloin kannattaisi ottaa joku muu niistä monista UHREISTAAN joita hänellä TIEDÄT olevan? Kuka aito hyväksi käyttäjä JAKSAISI minun laista poikaa joka kaipaa niin paljon muutakin kuin sitä fyysisyyttä?
"Sinun käsitys rakavaisten välisestä rakkaudesta on vääristynyt" Miksi ihmeessä minun käsitykseni rakkaudesta on huonompi kuin sinun? Miten niin väärempi? Mikä sitten on se oikea käsitys? Oikaise missä olen väärässä:
Rakkaus on sitä, että välittää toisesta epäitsekkäästi, tuntee toisen läpikotaisin ja hyväksyy virheineen, on valmis kestämään vastoin käymisiäkin hänen kanssaan ja jaksaa pysyä vierellä, rakkauden vuoksi on valmis uhraamaan mitä vaan vaikka todella sinua rakastava ihminen ei mitään uhrauksia edes pyydä vaan rakastaa pyyteettömästi. ja sitten siinä on vaan se loputon toista kohtaan tuntema myötätunnon ja hellyyden ja yhteen kuuluvuuden tunne. Tosissaan rakastava ihminenmyös käyttäytyy näiden tunteiden mukaisella tavalla eli osoittaa rakkautensa ihan käytännössä eikä vain sanoina.
Tämä on minun vääristynyt kuvani rakkaudesta, joka myös kuvaa suhdettani kumppaniini, mutta koska itse en nää siinä mitään vääristynyttä, voisitko kertoa missä kohtaa se vääryys on???
"Kerroit hänen inhoavan lasten hyväksikäyttäjiä. Tästä huomaat kuinka petollisia, ailahtelevia ja moraalittomia pedofiilit saattavat olla. Hän puhuu kaikkea mikä miellyttää sinua."
ihan rehellisiä mielipiteitä nuo ovat. Nuoreen rakastuminen ja nuoren tietoinen hyväksi käyttö ovat IHAN eri asioita joita tekevät täysin erilaiset ihmiset.
Uskokaa pois, että miehen ominaisuuksia ei määrittele se minkä ikäiseen hän on ihastunut,. Se ei kerro mitään hänen luonteestaan, ei mitään todennäköisyyttä millekään rikoksille tai mitään. te ette tunne häntä.
"Ilmianna mies, hän ei ole rakkautesi arvoinen."
mikä tekee minusta sen paremman kuin hän? Jokainen on rakastamisen arvoinen. Varsinkin hän, joka on antanut niin paljon hyvää minun elämääni..
jos vanhempani eivät hyväksy tätä suhdetta, he eivät hyväksy myöskään minua.
MUSTA TUNTUU KAMALALTA koska tiedän hankaloittavani rakkaani elämää näin paljon. tää on kaikki mun syytä vaan ='( en voi sille mitään että en ole vielä 16-v. Mun pitäisi jättää se etten hankkisi sille enempää hankaluuksia mutta oon vaan niin vitun itsekäs etten pysty. Mitä niin pahaa olen tehnyt että ihmiset haluavat minun jäävän ilman rakkautta? Tämä on minun elämäni, ja MINUN vartaloni josta vain minun pitäisi voida päättää, ei vanhempien tai lain tai yhtään kenenkään muun.
enempää en nyt ehdi valittaa koska lähden yöksi erään henkilön luo =) =) =) varmasti jutellaan joistain näistä asioista.
En jaksanu lukee kaikkia noita juttuja mut kerron oman tarinani.
Ollaan tunnettu jo pitkään mutta seksiä ei olla harrastettu koska en ole vielä valmis. POikaystäväni hyväksyy sen TÄYSIN! Vanhemmat ei tiedä mutta naispuoliset ystäväni tietävät eivätkä tuominneet. Olen mielestäni 16 vuotiaana jo valmis sanomaan että olen homoseksuaali enkä ole etsimässä itseäni enää. Olen myöskin aloittajan tavoin henkisesti kehittyneempi kuin muut enkä todellakaan ole lapsellisesti hakemassa huomiota tai vanhempaa miestä turvakseni.
Toisaalta tottahan se on että tunnen oloni turvallisemmaksi hänen kanssaan kuin oman isäni joka ei ole koskaan tosin asunut kanssani mutta hän on pelottava ihminen. Ehkä se on syy homoseksuaalisuudelleni, mutta fakta on se että mä olen rakastunut enkä rakkaastani päästä irti. Tämä on mun päätös vaikka ikäeroa 11 vuotta.
Haen ehkä vanhempaa miestä koska mielestäni monet ikäiseni pojat eivät ole kypsiä eikä minun aaltopituudella. Se on fakta että ihmiset kehittyvät eriaikaan. Minulle on tehty psykologin testit koulussa 11-vuotiaana jolloin olin jo 13-vuotiaan tasolla. Eli periaatteessa jos kehitys on jatkunut samanlaisena niin henkinen tasoni on nyt jo 18-19 vuotiaan tasolla.
Me tehdään ihan samanlaisia juttuja (paitsi seksiä)kuin muutkin parit. Tavataan päivittäin tai viikottain. Riippuu molempien aikatauluista. Halaillaan ja ollaan lähekkäin. Pidän kehoani silti pyhänä enkä anna siihen koskea vaikka kuinka raukutettaisiin. Poikaystäväni ymmärtää sen. Miksi minun pitäisi lopettaa tämä suhde joka toimii täydellisesti? En löydä toista samanlaista. Haluan hänet. Suhteemme pysyy aikuisilta salassa kunnes täytän 18. Silloin on helpompi tulla kaapista ulos kun olen aikuinen eikä kukaan voi syyttää poikaystävääni. Ei minun ole kenellekään pakko kertoa milloin tämä on alkanut. Sanon sitten vain että seurustellaan ja se siinä.
Tää suhde kuiteki pysyy salassa niin pitkään kuin on tarvis eikä kukaan epäile. Naispuoliset ystäväni ovat ottaneet sen vastaan hyvin eikä heitä inhota tämä ollenkaan. He ovat tutustuneet poikaystävääni ja tietävät millainen hän on. Hän ei ole sellainen seksin perässä vinkuja. Meidän suhteessamme ei kerta kaikkiaan ole mitään joka vahingoittaisi minua. Murtuisin täysin jos minulta vietäisiin rakastamani henkilö.
lovedboy93:lle
Sun tilantees meni vähän pipariks ku kerroit kavereilles ja oli harmillista että sun ystäväs oli tollasia. Nyt kannattaa olla tosiaan varovainen ja pitää mataalaa profiilia niiku täällä jotkut sanoo. Sitä tuskinpa kukaan voi todistaa että poikaystäväsi on esimerkiksi hyväillyt sinua ellei ole ollut silminnäkijöitä. Eikä pojilta voi selvittää että onko ollut yhdynässä koska peniksessa ei ole immenkalvoa joka venyisi yhdynnässä niin kuin tytöillä.
Mutta edetkää nyt varovaisesti. Sinuna ehkä sanoisin ystävillesi että suhteenne on päättynyt ja olette nyt ystäviä. Laki ei kiellä ystävyyttä ja vaikka teidät nähtäisiinkin esim. elokuvateatterissa vierekkäin niin se ei tarkoita mitään ellette pussaile tai halaile. Kaikki kääntyy vielä hyväksi.
Jos meniskin niin pahaksi että sut laitettais laitokseen ja poikaystävä linnaan niin järkevällä käytöksellä pääset kotiin pian. Ei kannata panikoida ja alkaa kirkumaan. Kun ne laitoksen/psykiatrisen sairalan lääkärit/henkilökunta huomaa että oot järkevä ja terve nuori niin niillä ei ole laillisia kriteereitä pitää sua lukkojen takana. Eikä ketään tervettä pidetä siellä väkisin. Mut tosiaan jos käyttäytyy kuin mielipuoli sellasessa vakavassa tilanteessa niin sut leimataan myös mielipuoleksi. Mutta otat nyt iisisti nyt ja elämä voi jatkua vaikka poikaystäväs joutuiskin linnaan. Kannattaa olla optimistinen pienellä varauksella kuitenkin.
Hyvää jatkoa sulle ja toivon että saat olla poikaystäväs kanssa. Ikä ei ole este rakkaudelle!
PS: Kello on ny varttia vaille neljä aamulla joten pahoittelen tekstini sekavuutta. En myöskään lukenut kaikkia noita vastauksia ajatuksen kanssa joten jos toistin jo jonkun muun sanoja niin olen pahoillani.
...miten rasittavaa on lukea viestejäsi, kun joka toinen sana kirjoitetaan isolla ja teet hirveästi tämän kaltaisia yhdys sana virheitä. Myös iso alkukirjain pääsee unohtumaan turhan usein, ja ne 'teinisydämet' sekä kirjainyhdistelmät voisit jättää pois. Face it - 'LOL' ei ole pätevä vasta-argumentti millekään, mutta surullista kyllä, se on yleisin vastauksesi selväjärkisten ihmisten argumentteihin. Kasva.
Ja sitten itse asiaan.
Hyväksytkö sinä sananvapauden nimissä pedofiliaa tai vaikka kouluammuskeluja puolustavat kannanotot? Minä en. Sitä paitsi rikokseen yllyttäminen on kiellettyä, sinun viestisi ovat juuri siinä rajoilla...
Jokainen viesti, jonka yleiselle palstalle kirjoitat, on kannanotto. Sinun viesteistäsi löytyy hyvinkin suorasukaista ephebofilian puolustamista; esim. suojaikärajan välttämättömyyttä kommentoit näin: "Miksi? ite olen sillä kannalla, että jos se on molemminpuolista, se ei ole väärin.. " Samaan kastiin menee tämä: "Tälläinen kodin ulkopuolinen tukija on todella hyödyllinen pojille joten en suosittele vanhem,pia estämään tälläisten suhteiden syntymistä. "
Nuoret eivät ole kykeneviä tekemään vielä päätöksiä. Siksihän lakikin sanoo, että vanhemmat ovat vastuussa nuorten tekemisistä.
Et osaa sanoa, olitko valmis vai et, joten et ollut, etkä ole vieläkään, koska et ymmärrä koko käsitettä. Olet täysin aivopesty, mikä saa kauhulla ihmettelemään, miten nuoresta asti hän on sinua hyväksikäyttänyt.
"sanon tietäväni ettei hän jättäisi mua vaikken seksiin suostuisi." Mistä sinä sen tiedät? Vastaukseksi ei kelpaa "koska se on niin ihQ ja tiedän et se RAGASTAA mua!!!!!111
Sitä poikaystävää ei kannata siihen koneen eteen tuoda! Ties vaikka parhaillaan ylläpito jäljittää sinua IP- osoitteesi kautta ja tuo huolestunut aikuinen kuulostaa sellaiselta sossun lutkalta jota sain vuosikausia kuunnella kunnes pääsin irti niiden noitien kynsistä. Kaikkea ei pidä uskoa eikä varsinkaan sinisilmäisesti luottaa. Monet aikuiset ovat väärässä ja myöntävät sen vasta kun on liian myöhäistä. Tässä maailmassa on osattava luottaa ennen kaikkea itseensä, koska muut voivat pettää sinut oli tilanne mikä tahansa.
On hienoa jos löytää rakkauden. Jos se on todellista niin ikä eikä mikään ole enää este.
Ehdotan että etenkin aloittajan vuoksi koko viestiketju poistetaan. Sitä ei tiedä milloin on poliisit oven takana eikä tästä keskustelusta ole syntymässä mitään vaikuttavaa koska kaikki ovat kaikkien mielipiteitä vastaan. Tämä ei ole oikea paikka tämän keskustelun pitämiseen koska:
a) tämä ei ole luottamuksellista
b) turvatonta (IP-osoitteen jäljitys)
c) et saa täältä täsmälleen oikeaa ja ainoaa vastausta ongelmaasi koska kaikki voivat vastata ja kaikilla on omat mielipiteensä esim. homoseksuaalisuudesta.
d) "huolestunut aikuinen" tuskinpa helpottaa oloasi sen enempää kuin me muutkaan.
Sinun kannattaa mielummin etsiä apua ihmisistä joihin voi luottaa 200% ja netti ei välttämättä ole sopiva paikka tämän laatuiseen ongelmaan.
Homous on sairaus, mikä olisi hyvä piestä pois!
Jolppi mene nukkumaan! Untahan sinä vain näet!
Itseä häiritsevä homoseksuaalisuus on sairaus. Homous ei ole sairaus koska siihen ei ole keksitty selitystä eikä siihen ole terapiaa tai lääkitystä. Mutta jos kovin ahdistaa se että on homo niin ahdistusta leivittäviä lääkkeitä kyllä löytyy.
Opettelisit myös argumentoimaan paremmin ja etsimään tietoa homoseksuaalisuudesta.
...oman surkean alamittaisen vehkeesi, joten; - älä jaksa olla tyhmempi kuin olet todellisuudessa. Ja jotta et saisi väärää käsitystä, niin kerron sinulle aivan avoimesti, että tätä vastausta sinulle kirjoittaa 42v. HETEROMIES,- joten älä edes likaisessa mielessäsi yritä laittaa tätä "homouden" piikkiin. Olen satavarmasti saanut pillua enemmän kuin, mitä sinä olet likaisessa mielessäsi osannut edes uneksia.
ASIAAN; meitä on täällä todella moneksi, eli kaikki emme ole "sinunlaisiasi Machoja" (huomaa; tämä oli sua kohtaan selkeä Yliarvostus!!!) ja toisaalta; jos ja kun maailmassa on homoja, niin ajattelepa asia toisinpäin; sinulla on paremmat mahdollisuudet saada naista kun osa kilpailijoistasi ei halua heitä... , vai oletko ehkä megakaapihomo joka kieltää suuntautumuksensa myös itseltään, ja lunastaa tietynlaisen oman mielenrauhan sillä, että tuomitsee jyrkästi kaiken homouteen liittyvän näillä palstoilla, mutta samalla kuitenkin uneksii lähes ympärivuorokautisesti siitä, että saisit itse omaa sukupuoltasi ja niin rankasti, että p...kominen tekisi ruoranaisen kipeää...???
tommonen juttu yleensä herättä pahennusta, mä tiiän sen kyl... poliisit (kai) voi antaa sun miesystävälles lähestymiskiellon tai jtn, en oo varma.. Oo kuitenki sitkee äläkä anna periks tossa asiassa, hyvä että sulla on ihana miesystävä joka ei pakota sua mihinkään :) tsemppiä!
Siis älkää antako periksi ja pitäkää matalaa profiilia vielä pari vuotta. Valitettavasti yhteiskunta ei ole ollenkaan suvaitsevainen. Kuulostatte rakastuneilta, pitäkää lippu korkealla:)
En nyt jaksanu noita muiden kommentteja lukee, kun niitä oli noin pirusti. Täytyy sanoa, että kuulostaa aika "epänormaalilta" suhteelta ja vaikka oonkin aika avoin niin mustakin toi on aivan friikkiä. Perusteluja ei varmaan tarvine kirjottaa, sen verran selviä ne on. Kuulostaa joltain pederastia-suhteelta, eti wikipediasta käsite jos et tiä niin tajuat. Eipä siinä kai mitään pahaa teidän kahen mielestä oo, mutta tosi harvat tulee ikinä hyväksyyn tota. Noh.. ainahan voitte laittaa soimaan Akon - Don't matter (sopiva biisi teille) ja karata maailmalle :D
jaa että nyt sä tuut sit tännekki itkeen tota juttua. ihan ku joku muu jo sano, nii toi on rikollista mitä se jätkä tekee, ja saanee siitä vankeutta. sua ei panna vankilaan ku oot noin nuori, mut sut otetaan huostaan ja sijotetaan johonki lastenkotii. sä tarviit terapiaa ehottomast et sust tulis ees vähän tasapainonen ihminen. ja viimestään noiden sun kirjotustes jälkeen oli kyllä pakko ja velvollisuus ilmiantaa viranomasille. ei tollasta saa tapahtua, sairasta.
Terapia ei poista homoutta jos se oli myös ajatuksenasi. Kun se ei edelleenkään ole sairaus, rasismi on sairaus ja samoin tuollainen homojen syrjintä. Homofobiakin on jo sairausasteella. Eikä raiskattuja lapsiakaan oteta noin vain huostaan, kyllä ne viranomaset kattoo sitä tilannetta ja vanhemmilla kun ei ole mitään hajua asiasta niin tuskinpa ne ennen heidän kuulemista ryhtyvät mihinkään toimiin. Ei siitä vanhempia rangaista ottamalla lapsi pois koska he eivät tienneet mitä joku efebofiili on heidän pojalleen tehnyt. Ellei vahemmat ole välinpitämättömiä. Jos ette näistä huostaanotto asioista tiedä niin pitäkää suunne kiinni. Riippuu myös paikkakunnista esim. sosiaalitoimen käytännöt ja tavat.
Eikä rakastuminen vanhempaan henkilöön tarkoita automaattisesti että on sairas ja tarvitsee rankkaa terapiaa ja lääkehoitoa. Ne kun eivät poista ihmisestä tiettyjä piirteitä eivätkä muuta ihmistä. Ne lievittävät oloa mutta mitään ne eivät poista. Sitä vaan asiasta tietämättömät ihmiset olettaa kaikennäköistä paskaa ja luulevat että yks pilleri murheeseen ja toinen tarpeeseen pelastavat koko maailman.
Saahan sitä internetin kirjoituksien perusteella vaikka mitä ilmoituksia tehdä mutta ei ne poliisit kotiin ryntää välittömästi ja hae poikaa jota eivät tunne. Hehän voivat ottaa vaikka väärän ihmisen mukaansa. Palstoilla voi kirjoitella ihan mitä tahansa mutta mistä me tiedämme mikä on totta ja oikeasti huolestumisen arvoista kun emme näe emmekä kuule koko ihmistä. Kaikenlisäksi nämä hänen kirjoituksensä eivät riitä todisteeksi jos esim. koko miestä ei ole olemassa ja tämä oli pilaa ja fantasiaa. Ja hyväksikäytön merkit pitää löytyä. Ne voikin olla aika vaikeita tutkia.
Tämä on viimeinen viesti minkä tähän ketjuun kirjoitan, tai muuallekaan foorumille tällä nickillä. toivon syvästi ettei tätä ip-osoitetta jäljitetä. Kyllä minä tiesin sen olevan mahdollista minkä takia en ole uskaltanut kirjoittaa omalta koneeltani (en myöskään miesystävän koneelta), mutta en halua senkään ihmisen jonka koneelta olen näitä juttuja tehnyt, joutuvan mihinkään vaikeuksiin tai saavan tietää tästä. näiden viestien tai edes koneen om,istavan henkilön kautta ei ole mahdollista jäljittää kyseistä miestä. minua pelottaa ihan kamalasti, olen tehnyt niin väärin, kun olen puhunut mitään täällä. toivon todella että tämä viestiketju poistetaan jan unohdetaan.
Tiedoksenne vielä kritisoijat, professorit ja huolestuneet aikuiset. Nyt voin sen paljastaa, että ei, me EMME ole harrastaneet seksiä, joten olisi VÄÄRIN alkaa 'tutkia' tätä tapausta. emme ole tehnyt mitään suutelemista ja satunnaista hyväilyä enempää. ja jos sekin nyt on sanottava, niin t'ämä seurustelu ei alkanut minun ollessa lapsi. Olin murrosiässä, tosin murrosikäni alkoi omasta mielestäni vähän aiemmin kuin yleensä.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, ja eilen sovimme, että emme harrasta minkäänlaista seksiä ennen kun minä olen 16. pidämme nyt vain matalaa profiilia ja yritämme selvitä elämästä siihen saakka kun tämä voidaan hyväksyä.
minusta on suorastaan kamalaa, jos joku alkaa jäljittää tämän koneen ip-osoitetta tms. se on väärin. Yleiselle palstalle pitäisi voida kirjoittaa anonyyminä mitä vain mikä ei riko sääntöjä. TÄMÄ KESKUSTELU EI RIKO SÄÄNTÖJÄ!!!!!
olen huomannut että tämä aihe on herättänyt niin puolustusta, kuin vastustustakin. oli ihana huomata, että noin puolet tähän vastanneista oli loppujen lopuksi minun puolellani. teitä puolustajia kiitän, oli ihana lukea teidän vastaavanlaisia kokemuksia ja kannustavia sanoja. Maailma tosiaankin on liian epä-suvaitsevainen, mutta ehkä joku päivä, kaikenlainen molemmin puolinen rakkaus sallitaan ja ikä-rasismi nuoria kohtaan loppuu. Kaikille joilla on minun tapainen tilanne, voimia. Kaikille rakastuneille, älkää ikinä antako yhteiskunnan erottaa teitä, älkää luovuttako. meillä jokaisella on oikeus tunteisiin, ainakin pitäisi olla. Kiitos teille vielä kerran.
se, joka fiksusti neuvoi minua etten kirjoittaisi tänne, oli oikeassa. Olen tehnyt kamalan virheen, minun olisi pitänyt osata pitää pää kiinni, minä olen pettänyt rakkaani luottamuksen pahimmalla mahdollisella tavalla. ;'( minun olisi pitänyt puhua näöistä asioista vain hänen kanssaan. Mutta minä teen mitä tahansa ettei hän joutuisi tästä vaikeuksiin, ihan mitä tahansa.
Vastustajille toivon vaan sitä, että kehen ikinä rakastuttekin, se tuomitaan vääräksi ja teidät tuomitaan tunteista, joille ette voi mitään.
TOIVON ETTÄ TÄMÄ KOKO VIESTIKETJU POISTETAAN ja asia jätetään sikseen!!!
On mahdollista että mies rikkoo lakia, mutta kyse on ilmeisen lievästä rikoksesta jos lainkaan koska seksiä ei kai ole harrastettu. Vankeutta ei ole luvassa, ei ainakaan ehdotonta. Seurusteluahan mikään ikäraja ei koske.
Jos nyt olisikin kyse vakavemmista rikoksista niin ei uhria voi tuomita mistään (iästä riippumatta) eikä voi sijoittaa lastenkotiin tai pakkoterapiaan.
Avausta tuskin yritetään jäljittää.
En oikein ymmärrä näin jyrkkiä mielipiteitä ja perätöntä pelottelua mitä vastaukissa esiintyy. Asioilla on useita puolia ja siksi en vastaa jyrkästi, mutta minäkin kehoitan kysyjää huolehtimaan itsestään ja välttämään kaikkea seksuaalista kanssakäymistä miehen kanssa.
Ei homous ole mitenkään väärin! Ne jotka niin väittää ovat sellaisia hinttejä, joiden mielestä se on "ällöttävää" tai "väärin" Itse en ole edes tuon ikäinen ja olen jo nyt sitä mieltä, että pojat eivät kiinnosta laisinkaan! (itse asiassa olen koko sydämestäni rakastunut parhaaseen kaveriini ja hän tietää sen
Yli 18-vuotias henkilö voi saada rangaistuksen, jos hän on seksisuhteessa alle 16-vuotiaaseen.
Aikuisten tai meitä (14vuotiaita) vanhempien on vaikea ymmärtää tällaista asiaa ...
Oli kyseessä sitten hetero- tai homosuhde.
Tekstistä huomaa, että rakastatte toisianne, ja tahdotte olla yhdessä. Ihmiset vain luulevat, että miesystäväsi olisi pedofiili, pelkän iän vuoksi. Jos he tuntisivat henkilön yhtä hyvin kuin sinä, he tuskin olisivat samaa mieltä!
Uskon, että tyyppi rakastaa sinua, ja tietenkin sinä häntä - tuskin tätä muuten kirjoittaisit.
Kuten jo aijjemmin joku sanoikin, pitäkää matalaa profiilia vielä muutama vuosi. Toivon ennenkaikkea että juttunne tulee toimimaan, eikä mitään viranomaisia tule väliin tai näi. ;<
Voit toki tälle idiootille ihmiselle joka aikoo teidän ilmiantaa, esittää että teillä meni poikki
ihan hirveetä luettavaa... joko tapa ittes tai ala tykkää tytöistä. helvetin sairasta koko homous ja toinen on aikuinen ja sä tollanen kersa vielä... kyl ne kaverit oikeessa on ku väittää sua sairaaks
Se ei ole mikään valinnan kysymys se homous. Ei voi vaan alata tykkäämään tytöistä yks kaks. Mutta viestisi perusteella olet muutenkin tyhmä joten eipä sinulta voi muutakaan odottaa. Homous ei ole edelleenkään sairaus, ei ole olemassa lääkettä tai hoitomuotoa siihen. Eikä ole lääketieteellisesti pystytty todistamaan mistä homous johtuu koska on monia tapauksia ja sitä esiintyy myös usean sadan eläinlajin keskuudessa. Itseä häiritsevä homoseksuaalisuus on sairaus johon on saatavilla hoitoa. Jos ei pysty hyväksymään itseään sekoaa aivan varmasti. Sinulla on enemmän syytä tappaa itsesi koska olet niin käsittämättömän tyhmä, mutta meillä kaikilla on oikeus elää täällä omine vikoinemme. Sinäkään et ole täydellinen niin kuin käy ilmi. Olet valitettavasti väärässä myös.
No hoh hoi. Älä sä aloittaja kuuntele noita joitakin ihmisiä. Olet saanut pari hyvin asiallista vastausta... Jotkut ihmiset kun vaan ei voi hyväksyä sitä että maailmassa on homoseksuaalejakin, ja näin ollen leimaavat kaikki mies-mies suhteet luonnottomiksi. Esim. "Olitko ennen "miesystävääsi" homo?" SILLÄ EI OO MITÄÄN MERKITYSTÄ TÄSSÄ KUN KYSYMYS OLI VOIKO HÄN SEURUSTELLA KUMPPANINSA KANSSA ILMAN ETTÄ SIITÄ AIHEUTUU ONGELMIA. Äh... voi jumala.
18-vuotta tuon homoseksin ikäraja.
Olispas kiva kuulla miten parilla menee nykyään. Tuskin on koko pariskunta enää yhdessä. Oli kyllä pikkuherralla niin naurettavia puolustuspuheita miesystäväänsä kohtaan..
Minä en voi ymmärtää mitä 24 vuotias mies näkee 14 vuotiaassa pikkupojassa... tai no... ehkä juuri sen "ihanan" pikkupojan.
Olet tavallista henkisesti kypsempi nuori, mutta VALITETTAVASTI laki on laki JOTA JOKAISEN PITÄÄ NOUDATTAA. Ystäväsi tekee väärin Sinua kohtaan kuitenkin, koska olet siinä kehitysvaiheessa, että saatat vielä kuitenkin kulkea kohti hetero- tai bi-seksuaallisuutta. Noin nuorena ei vielä saisi aloittaa mitään seksisuhdetta. En kuitenkaan lähde tuomitsemaan, koska se ei auta mitään. Ystäväsi joutuu vankilaan JOS KERROT totuuden. Ainoa keino on kieltää kaiken, mutta en kehoita kuitenkaan Sinua valehtelemaan. Totuus on kuitenkin aina parasta tässä maailmassa ja kantaa vastuun tekemisestään.
Löysin tämän vanhan keskustelun.
Kirjoitin tääne nimimerkillä Mitternacht 69.
Haluan vain sanoa, että olin 13-vuotias ja henkisesti sairas kun kirjoitin nuo viestit.
Paljon on suomi24 nimen alla palstoja, ja kun hieman surfailee huomaa, että kullekin niistä on jämähtänyt joutoluuseri , jolla ei ole oikeastikaan korvaavaa elämää netti-istumiselle.
Niin olet vieläkin!
No nykyään on kyllä jo 18 mittarissa, ja yhtä jos toista (positiivista) ehtinyt tässä elämässä sattua noiden viestien kirjoittamisen jälkeen, ja en mä enää missään nimessä rupeis millään tavalla puolustelemaan lasten hyväksikäyttäjiä.
Se on kyllä totta, ettei mulla juuri korvaavaa elämää netti-istumiselle ole. :)