Kaksinkertainen höyrynsulku on ulkoseinässä aina jonkinmoinen riski. Harkkotalojen kohdalla tästä ei kuitenkaan paljoa ole puhuttu.
Polyuretaanilla eristetyissä harkkotaloissa polyuretaanilla on hyvin suuri vesihöyrynastus. Normaalisti tämä seinä toimii kosteusteknisesti hyvin. Mutta vähän kyseenalainen rakenne syntyy,kun pesutiloissa laitetaan harkkoseinään vedeneristeet, joiden vesihöyryn vastus on myös hyvin suuri, niin sisärunko on tällöin kahden höyrynsulun välissä. Auttamattomasti tästä ei tule ongelmarakennetta, mutta oikeaoppisena ja riksittömänä rakenteena en pitäisi.
Ongelman voisi välttää tekemällä kosteissa tiloissa erillisen sisäseinän ja jättäen tuuletusraon runkoseinään. Tämä rako pitäisi myös pystyä tuulettamaan kuiviin sisätiloihin
Polyuretaanilla eristetyissä harkkotaloissa polyuretaanilla on hyvin suuri vesihöyrynastus. Normaalisti tämä seinä toimii kosteusteknisesti hyvin. Mutta vähän kyseenalainen rakenne syntyy,kun pesutiloissa laitetaan harkkoseinään vedeneristeet, joiden vesihöyryn vastus on myös hyvin suuri, niin sisärunko on tällöin kahden höyrynsulun välissä. Auttamattomasti tästä ei tule ongelmarakennetta, mutta oikeaoppisena ja riksittömänä rakenteena en pitäisi.
Ongelman voisi välttää tekemällä kosteissa tiloissa erillisen sisäseinän ja jättäen tuuletusraon runkoseinään. Tämä rako pitäisi myös pystyä tuulettamaan kuiviin sisätiloihin
Vastaukset 5
Vanhimmat
ylös ja alas.
eihän sitä kosteuseristettä kylppärin kattoon sivellä paitsi teillä. Samoin välipohjaan valuu seinän kosteudet ja haihtuu pois.
Ei ainakaan tuuletu, koska sanalla tuulettuminen tarkoitetaan kosteuden haihtumista ilmaan. Kosteus voi tietenkin edetä kapilaarisesti, mutta tämä ei ole toimiva tapa poistaa kosteutta seinistä
Kyse on siitä että oletetaan että vedeneristeet toimivat ja kosteutta ei tule seinään. Toisaalta nykypäivänä vedeneristeitä ei enää pidetä 100% luotettavina. toisaalta kiviseinä ei lahoa ja pieni kosteusmäärä tulee sieltä kyllä myös poistumaan.
Silti ei minusta luotettava ratkaisu
Kuten kirjoitit. Tuo koskee ainoastaan PU harkkoja, eikä niinkään styroksilla eristettyjä, koska styroksin vesihöyryn läpäisykyky on suuri. Eikä tuo koske myöskään villalla eristettyjä betonielementtejä.
Kyllä se kosteus siirtyy samalla periaatteella sekä sivulle, ylös että alas. Kosteus liikkuu vesihöyrynä seinässä, ei niinkään kapillaarisesti ellei sitä kosteutta ole tosi reilusti.
Ongelmanahan tuossa rakenteessa on rakennuksen aikainen kosteus, jos pesuhuoneen ulkoseinäharkkoihin on jäänyt kosteutta kun vesieristys laitetaan. Tässäkin voidaan välttää riskejä kun ei tehdä kosteita tiloja ulkoseinää vasten.
saada toimiva kylppäri sisäänmuuton yhteydessä eikä vasta vuoden päästä, kun rakenteet ovat kuivaneet.
Saahan ne sauna- ja kosteat tilat tietysti sijoittaa keskelle taloakin, mutta useimmiten ovat jossain nurkassa eli vikaratkaisua tulee kahdelle seinälle.
Valinta on vapaa. Syystä joku valitsee tavallisen harkon tai siporexin, niin ei tartte konstailla.
Voin toki olla väärässäkin, mutta edelleen epäilen että harkkojen sisällä kosteuden liikkuminen vesihöyryn muodossa olisi kovinkaan merkittävää. Käsittääkseni kun melko ilmatiivistä tavaraa