Mitä sanoo Suomen laki tämmöiseen asiaan?
Työnantajani ja asiakkaansa taistelivat hovioikeudessa asti maksamattomista laskutuksista. Asiakas teki "syntilistan", jolla yritti rahastaa työnantajaani n. 200000 eurolla minun tekemistäni virheistä. asiakkaan velka työnantajalleni oli n. 85000 euroa.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus suurempia miettimättä päätti asian meidän eduksemme ja tällöinhän myös "syntilistan rikokset" todettiin perättömiksi. Itseasiassa itse ne todistin todistajana perättömiksi, kuten moni muukin todistaja.
Palataan tähän päivään.
Kuulin esimieheltäni joka on samalla asiakas, että tämä entinen asiakas oli soittanut ja sanonut etten saa suorittaa työtehtäviäni hänen urakallaan, koska olen tullut hänelle liian kalliiksi. Tähän esimieheni oli yksiselitteisesti sanonut, ettei urakoitsija voi kieltää isännän valvovaa henkilöä tekemästä työtään.
Tämä entinen asiakas on levitellyt näitä hovissakin perättömäksi todettuja juttuja ilmeisesti pitkin työmaata. Myöskin nykyisestä esimiehestäni hän on puhunut täyttä paskaa selän takana.
Kannattaako minun haastaa tämä entinen asiakas käräjille kunnianloukkauksesta? Mitä voin tällä toimenpiteellä muuta voittaa, kuin saada turvan tukkoon, josta siitäkään ei ole varmuutta.
Asia ei minua sinänsä isommin liikuta, koska kaikki tietävät totuuden, mutta olisi tässä muutakin ajateltavaa kuin paskanpuhujat selän takana.
Työnantajani ja asiakkaansa taistelivat hovioikeudessa asti maksamattomista laskutuksista. Asiakas teki "syntilistan", jolla yritti rahastaa työnantajaani n. 200000 eurolla minun tekemistäni virheistä. asiakkaan velka työnantajalleni oli n. 85000 euroa.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus suurempia miettimättä päätti asian meidän eduksemme ja tällöinhän myös "syntilistan rikokset" todettiin perättömiksi. Itseasiassa itse ne todistin todistajana perättömiksi, kuten moni muukin todistaja.
Palataan tähän päivään.
Kuulin esimieheltäni joka on samalla asiakas, että tämä entinen asiakas oli soittanut ja sanonut etten saa suorittaa työtehtäviäni hänen urakallaan, koska olen tullut hänelle liian kalliiksi. Tähän esimieheni oli yksiselitteisesti sanonut, ettei urakoitsija voi kieltää isännän valvovaa henkilöä tekemästä työtään.
Tämä entinen asiakas on levitellyt näitä hovissakin perättömäksi todettuja juttuja ilmeisesti pitkin työmaata. Myöskin nykyisestä esimiehestäni hän on puhunut täyttä paskaa selän takana.
Kannattaako minun haastaa tämä entinen asiakas käräjille kunnianloukkauksesta? Mitä voin tällä toimenpiteellä muuta voittaa, kuin saada turvan tukkoon, josta siitäkään ei ole varmuutta.
Asia ei minua sinänsä isommin liikuta, koska kaikki tietävät totuuden, mutta olisi tässä muutakin ajateltavaa kuin paskanpuhujat selän takana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.