Puukiuas Misa

huonommat kokemukset, siksi nykyään Kastori käytössä. Älä osat liian pientä, menee hermot. Eli seuraava suurumpi olis parempi, se säiliökin syö tehoja.

ON huono tulipesä. Ihan kun ikissä. Tulipesän kuuluu olla neliskanttinen kosketuspinnan takia, pyöreässä kun pintaa on vähän joten lämmität vain piippua. Sydän-kiuas on ainoa markkinoilla oleva kiuas jossa on em. asiat otettu huomioon. Sillä saat lämpöä saunan täydeltä etkä riko hormia. Vaihtoehtoja ei oikeastaan ole, koska määräykset kieltävät kaminakiukaiden käytön niiden saatuttamisen takia, myöskin pelastusviranomaiset ovat esittäneet selkeän kantansa siitä että vain Sydän-kiukassa on otettu palokaasujen turvallisuus näkökohdat huomioon.

vanhempien kesämokillä nyt vajaa 30 vuotta ollut misaa, ja vasta toinen menossa, vielä ihan hyvä, eikä se eka ollut huono mutta oli hieman pieni (edellisen omistajan hankkima). Riittävän iso kannattaa hankkia.

Toinen hyvä kokemus on HELO, on meillä kotona, antaa hyvät löylyt ja kuluttaa ihmeen vähän

vesisäiliö lämpenee hitaasti. Parempi olisi panna piippusäiliö, jos on tilaa. Meillä on mökillä Harvian etuvesisäiliöllä varustettu kiuas. Suuri tulipesä, kiuas ja vesi lämpenee nopeasti. 30 minuutissa kylpyvalmis.

Pienen tilan vuoksi ei erillistä pataa saunaan mahdu, joten Misa on ihan ok. Vesi ei toki lämpene yhtä tehokkasti kuten jollain kuumavesipadalla mutta me ollaan pärjätty tuolla. Toinen kappale menossa. Palaa varmaan puhki muutaman seuraavan vuoden sisällä jolloin ostan uuden Misan.

Otetaan tähän uusi kommentti. Puukiuas Misa 8-20m3 saunaan. Oma sisäsauna 11m3. Puolella pesällisellä palaa 50 minuuttia, saunassa 60c 35 minuuttia sytytyksestä ja tästä hetkestä saunot 40 minuuttia, ja tämä siis tuolla puolella pesällisellä. Lopuksi pari klapia hiillokselle, vielä 3 tunnin kuluttua saunassa 50c eli löylyhuoneen kuivaus on taattua. Erittäin puupihi kiuas, painoa ilman kiviä 71 kg joten ei ole tehty kattopellistä, kuten eräs suosittu vastaavan kokoluokan kiuas joka painaa 41 kg. Kosteat ja happirikkaat löylyt. Tämä arvostelu on vm 2022 mallista, jossa hyötysuhde on 74% . Erona entiseen Kastoriin on myös se että piipusta tulee maltillisesti vaaleanharmaata ohutta savua sytytyksen alussa, 10 minuuttia sytytyksestä enää hyvin vähän ja 20 minuutin päästä näkyy vain lämpövärettä. Vm 1998 Kastor työnsi tasaista paksua savua liki palamisen loppuun,ja vei yli 2x puita tähän verrattuna. Suosittelen ehdottomasti, ja jos valmistaisin näitä,lupaisin rahat takaisin jos laite ei miellytä käytössä. Veikkaan pitkää käyttöikää, paksua rakennetta ja maltillinen paloprosessi.

Jos hyvän haluu en kannata 50 luvun kiuasta vaikka siinä onkin CE kilpi.

Markkinoilla on yksi tuotemerkki Sydän-kiuas jossa on integroitu Vastavirtalämmönvaihdin. Ja se on paljon se.