Maatalous on omituisella tavalla halveksittua alaa. Jos ajatellaan vaikka putkimiehiä, niin kukaan ei hauku heitä yhtä paljoa kuin maamiehiä. Ehkä katsotaan, että maaviljelijöillä on kuitenkin enemmän kuin putkimiehillä. Silti maamiehiä halveksitaan enempi. Voisiko johtua "perityistä" pelloista ja metsistä ja muusta näkyvästä omaisuudesta. Kai kansalaista harmittaa uusi 100 000 euron automaattivaihteinen traktori jollakin yksittäisellä pellolla ja siitä muodostetaan sitten se kateuden strereotypia koskettamaan koko maataloutta. Näin luulisin. Jos maamiehellä olisi edelleen vain suo ja kuokka, ei halveksuntaa kuuluisi.
Maatalous
alan lisensiaatti
7732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mene nukkumaan.
...vie kalatkin vedestä.
Turha noille haukkujille on järkeä puhua, ne on saanu kademielen perintönä, eivätkä voi ajatella itse.
Ruokaa se sosialistikin syö, jos ei kotimaista niin sitten ulkolaista. Asia vaan on niin, että helpompi haukkua kotimaista yrittäjyyttä kuin ulkomaista. Miksi, no siksi, kun se maajussi on helpommin näkyvillä isoine traktoreineen. Iso traktori siksi, kun suomessa on saatava keliolosuhteiden takia äkkiä vilja peltoon ja sieltä pois. Onhan taksimiehilläkin uusimmat ja suurimmat autot.
Jos näitä suuria traktoreita ole suomessa niin sitten niitä on muualla euroopassa. Ja sieltä tuodaan jo nyt suomenkin ruokapöytiin lie mitä saastaa. Viljapellot teollisuuden ja moottoriteiden keskellä, yhhyh.
muissakin maissa samalla tavalla kuin me täällä Suomessa vaikka eivät saa sitä paljon puhuttua Suomalaista muka puhdasta ruokaa. Kyllä näkyy taas suomalaisillakin pelloilla traktorit ruuttaavan myrkkyä pelloille, että siinä teille puhdata ruokaa.
...en ymmärrä,miksi immeiste pittää kadehtia vekseli vetoisia traktoreita.Harva maajussi niitä kätteisellä ostelee.
Pelloille ruiskutetaan tarvittessa rikkakasvihävitettä rikkakasvien poistamiseksi, viljaan ruiskutetaan tarvittaessa kasvitautiin torjunta-ainetta, ja pellon uudistamisen yhteydessä voidaan suorittaa nk. lopetuskäsittely, jossa kaikki senhetkinen kasvusto lopetetaan, niin että muokkauksen jälkeen seuraava kasvusto on puhdas rikkakasveista ja edellisen sadon siemenistä. Sitäpaitsi myös joitakin nestemäisiä lannoitteita ruiskutetaan samannäköisellä kalustolla kuin kasvinsuojeluaineita. Mitään "myrkkyjä" peltoon ei ehdoin tahdoin kylvetä, koska siinä ei ole mitään järkeä eikä vähiten taloudellisesti. Pienellä vaivannäöllä saa asioista paljon tarkemman kuvan, kuin vain kuvittelemalla kaiken pahimman laatuiseksi "myrkyttämiseksi". Suomessa kasvinsuojelu perustuu tarkkaan tarveharkintaan päinvastoin kuin monessa tehotuotantomaassa, jossa kasvustot saavat rutiininomaisesti useita ruiskutuskäsittelyjä kasvukaudessa kaiken varalta - oli näkyvää tarvetta tai ei.
Kyllä sen mollauksen takana on syvä tietämättömyys amatin todellisuudesta. Aivan samalla tavalla saatamme arvostella pientä kateutta tuntien jotakin virkaa tai ammattia. Olen toiminut monessa ammatissa ja myös yksityisyrittäjänä 14vuotta, joten jonkinlainen yleisnäkemys on pakostakin muodostunut eri ammattikuntien todellisuudesta. Myös kaupunki / maaseutu asuminen jakaa samalla tavalla ihmisten ajatusmaailmaa. Käytännössä haluan sanoa kaikille etä yksikään ammatti tai virka ei ole onnela, vaan millä ajatuksella ja halulla sitä tehdään on tärkeää. Maataloutta rasittaa myös poliittinen näkemys jota ohjaavat tiedotusvälineiden uutisoinnit tukimiljoonista. Todellisuudessa myös muut yrittämisen alat saavat tukiaisia kuten telakat esim. Suomalaisten olisikin korkea aika alkaa puhaltaa yhteiseen hiileen ja pyrittävä sellaiseen positiiviseen kateuteen jolla olisi utta luova vaikutus nykyiseen taloustilanteeseen. Kaupungissa ja maaseudulla asuneena ( myös Helsingissä) arvostan kumpaakin mutta omasta halusta ja mahdollisuudesta johtuen asun mieluummin maalla.
näinhän se vaan on.