Nykyisin kannetaan huolta vankiloiden tilanahtaudesta ja vankeinhoidon kustannuksista. Ehdottoman vankeuden vaihtoehtona on olemassa yhdyskuntapalvelus, jossa tunti palkatonta työtä vastaa yhtä vuorokautta vankilassa (yhdyskuntapalvelus ei kuitenkaan tunne ehdonalaismenettelyä, joten käytännössä kaksi tuntia yhdyskuntapalvelua vastaa tosiasiallisesti vankeudessa vietettyä vuorokautta, mikäli kyse on ensikertalaisesta). Yhdyskuntapalveluksestakin aiheutuu kustannuksia, tosin paljon vähemmän kuin vankilasta.
Esitän vankeudelle vaihtoehdon, joka olisi vielä halvempi kuin yhdyskuntapalvelus. Tietyssä tilanteessa vankilatuomio muutettaisiin arestiksi poliisiputkassa.
Aresti poliisiputkassa tarkoittaisi sitä, että putkaan mentäisiin kaksi kertaa viikossa neljäksi tunniksi kerrallaan. Putkaan ei saisi ottaa mukaan mitään ajanvietettä, nautintoaineita tai tavaroita, vaan siellä todella vain oltaisiin ilman mitään tekemistä. Joka neljäs viikko putkaan tarvitsisi mennä vain yhden kerran.
Tilan löytäminen olisi varsin vaivatonta, sillä suuren osan viikosta useimmat putkat ovat tyhjiä ja täyttyvät vain tiettyinä aikoina.
Muuntokerroin voisi olla sama kuin yhdyskuntapalvelussa. Tunti täysin virikkeetöntä olemista putkassa vastaisi yhtä vapausrangaistuspäivää.
Uskon, että viikosta toiseen putkassa istuminen neljä tuntia kerrallaan tuntuisi todella rangaistukselta, jota ei mielellään kokisi uudestaan. Siinä rangaistus tuntuisi todella rangaistukselta, ei terapialta. Mutta toisaalta uskon, että monet valitsisivat tämän vaihtoehdon tavanomaisen vankeuden sijasta, vaikka vankiselli olisikin varustettu kaikilla nykyajan mukavuuksilla ja olosuhteet vastaisivat vapauden menettämistä lukuun ottamatta tavanomaisia yhteiskunnallisia olosuhteita. Vankeuden korvaaminen putkakäynneillä ei kuitenkaan eristäisi yhteiskunnasta ja ystävistä, ja mahdollista työsuhdettakaan ei tarvitsisi välttämättä keskeyttää.
Esittämäni muuntosuhde vankilapäivän ja putka-arestin välillä voitaisiin toki määrittää muullakin tavalla, jos vankeuspäivän korvaaminen yhdellä tunnilla putkassa tuntuisi liian lievältä.
Miksi sitten näin halpaa ja yksinkertaista vapausrangaistuksen suorittamistapaa ei ole ehdotettu? Ehkä siksi, että pidetään ihmisarvon vastaisena, jos yksilö pakotetaan olemaan suljetussa tilassa ilman mitään mielekästä tekemistä. Toisaalta varsin harvat vastustavat sitä, että peruskoululaiset istuvat jälki-istunnossa siten, että heillä varsin usein ei ole sen aikana mitään tekemistä.
Mitä mieltä olette asiasta?
Esitän vankeudelle vaihtoehdon, joka olisi vielä halvempi kuin yhdyskuntapalvelus. Tietyssä tilanteessa vankilatuomio muutettaisiin arestiksi poliisiputkassa.
Aresti poliisiputkassa tarkoittaisi sitä, että putkaan mentäisiin kaksi kertaa viikossa neljäksi tunniksi kerrallaan. Putkaan ei saisi ottaa mukaan mitään ajanvietettä, nautintoaineita tai tavaroita, vaan siellä todella vain oltaisiin ilman mitään tekemistä. Joka neljäs viikko putkaan tarvitsisi mennä vain yhden kerran.
Tilan löytäminen olisi varsin vaivatonta, sillä suuren osan viikosta useimmat putkat ovat tyhjiä ja täyttyvät vain tiettyinä aikoina.
Muuntokerroin voisi olla sama kuin yhdyskuntapalvelussa. Tunti täysin virikkeetöntä olemista putkassa vastaisi yhtä vapausrangaistuspäivää.
Uskon, että viikosta toiseen putkassa istuminen neljä tuntia kerrallaan tuntuisi todella rangaistukselta, jota ei mielellään kokisi uudestaan. Siinä rangaistus tuntuisi todella rangaistukselta, ei terapialta. Mutta toisaalta uskon, että monet valitsisivat tämän vaihtoehdon tavanomaisen vankeuden sijasta, vaikka vankiselli olisikin varustettu kaikilla nykyajan mukavuuksilla ja olosuhteet vastaisivat vapauden menettämistä lukuun ottamatta tavanomaisia yhteiskunnallisia olosuhteita. Vankeuden korvaaminen putkakäynneillä ei kuitenkaan eristäisi yhteiskunnasta ja ystävistä, ja mahdollista työsuhdettakaan ei tarvitsisi välttämättä keskeyttää.
Esittämäni muuntosuhde vankilapäivän ja putka-arestin välillä voitaisiin toki määrittää muullakin tavalla, jos vankeuspäivän korvaaminen yhdellä tunnilla putkassa tuntuisi liian lievältä.
Miksi sitten näin halpaa ja yksinkertaista vapausrangaistuksen suorittamistapaa ei ole ehdotettu? Ehkä siksi, että pidetään ihmisarvon vastaisena, jos yksilö pakotetaan olemaan suljetussa tilassa ilman mitään mielekästä tekemistä. Toisaalta varsin harvat vastustavat sitä, että peruskoululaiset istuvat jälki-istunnossa siten, että heillä varsin usein ei ole sen aikana mitään tekemistä.
Mitä mieltä olette asiasta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
voisihan se mennä noinkin. Lievimpien rikosten seuraamuksena.
Näin vaikeita asioita. Mene työntämään niitä ostoskärryjä ja piip piip pullonpalautus jo huutaa...
tuleehan sitä joskus istuttua kotonakin päiväkausia ilman mitään tekemistä ja eikä se silti tunnu yhtän rangaistukselta. Jos tuommoset rangaistukset otettaisiin käyttöön niin rikollisuus lisääntyisi varmasti.