Minua sitten pistää vihaksi mahdottoman paljon se, että moni kaalo luokittelee toisen pukeutumisen tai muun ulkonäön perusteella. Hyvänen aika, se muu ulkonäkö tai pukeutuminenko tässä nyt sitä elämän suolaa sitten ovat? Ei minusta... Nyt tällä pukeutumisasialla en todellakaan tarkoita pelkästään tätä kuumana vieläkin käymää "farkku-keskustelua", vaikka sekin olennaisesti pukeutumiskysymykseen kuuluu. Ei, tarkoitan ihan myös niidenkin kaaleiden pukeutumista, jotka kaaleen tapojen mukaan pukeutuvat... Suoriin vaatteisiin, pikkuvaatteisiin, isoon hameeseen. Aihe on niin loppuun kulunut ja kulutettu, mutta oletteko koskaan laittaneet merkille, miten paljon pukeutumisesta oikeastaan keskustellaankaan? Naisihmisenä voin kertoa, että tavattoman paljon nähdään vaivaa niinkin pienestä asiasta kuin ihmisen vaatteiden kristallinauhoista (millainen nauha on, tai onko sitä peräti ollenkaan)... Hyvänen aika sentään, mitä sitten, jos tätä mainittua nauhaa ole? Eihän se silti mitään asiaan kuulumatonta paljasta. Kummaa, miten pienistäkin asioista tehdään numero.
Pukeutumiskysymyksestä...
Eräs täällä, sinä siellä
6774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä kansanpukuun kuuluu kristallinauha. Ei pidä mennä vanhempien eteen jos puku ei ole kunnossa.
Moni kakku päältä kaunis, vaan silkkoa sisältä, sanoo vanha sananlasku.
kristalli nauhasta kiinni.Olen minäkin huomannut että katsotaan tarkemmin hamettani jos siinä ei ole ollut nauhaa.
niin, sama täälläki. mulla eräässä hameessa on jopa hienompi kun ei ole mitään nauhaa, mutta heii, yllätys "missä sun nauha on, kuin sulla ei ole nauhaa?" :) kyllä on pienestä kii. ja kyllähän puku voi olla kunnossa vaikkei oliskaan nauhaa, siis tää nyt tuolle ensimmäiselle vastaajalle...meinaan tekeekö se meistä jotenki mustalaisempia vaikka meillä ois 10000000000 riviset nauhat? joo ei.. ja toinen juttu, eikö oo pääasia että kamppeet pietään siistinä? eikä se onko nauhaa vai eikö. aikoje alussa sitä nauhaa ees ollu hameessa, joten elekääkä vaan sanokoo et seki on häpiää jos ei sitä nauhaa ole.
ihan totta luulis että mustalaisuuteen kuuluu peittää itsenssä ei nauhalla vaan vaatteilla ..pitäis riittää kun vaatteet on puhtaat ja ehjät !Kun katsoo moni naisia katukuvassa ja kotonaan niin ei tavallinen nainen edes heitä päänssä yli semmoisia hameita kun ne pitää muka huusholli hameena riekleet roikkuu pitkällä perässä kun käveleevät niin se on sitten mustalaisuutta...eivä raukat ymmärrä minkä näköistä on .....Ja ihmetellään sitten miten kaajeet kattoovat kun tosiaan varmaankin myös on hajut sen mukasia ..riittääkö vain et on nauha vaikka se olis rikki ja perässä tulee samanlailla kun jotkujen naisten hameet RIEKALEINA!!!
Heippa.
Oon kanssa samaa mieltä... Mitä oon täälläkin päin kattonu niin tuntuu olevan vaan tuo nauha pää asia. Eiköhän vedetä pelkät nauhat päälle, laitetaan ne satatuhatriviset nauhat päälle, jokos ne sitten kelpais...? Ihme että kaaleen vaatteet ja nimenomaan naisten, on menny ihan nauhan ympärillä pyörimiseks. Liekö niitä nauhoja tosiaan ennen ollukaan, tuskin ennen ku elintaso lähti paranemaan. Ei ois tarvinu koko nauhoja tullakaan, heheh... Minä tykkään et on hienostelukamppeet parempiin tilaisuuksiin ja arkeen sitten taas erit, mutta kummatki tietysti siistit ja hyväkuntoset. Onhan ne kaaleen vaatteet varmasti kunnossa ilman nauhaakin. Ei nauha vaikuta peittävyyteen millään lailla ainakaan mun mielestä myöskään... Sanokoon joku jos on eri mieltä. Sekö on sitten hienoa että on ne tämänhetkisen muodin mukaset viisriviset nauhat ja sitten on kamppeet sotkuset ja repaleiset...? Puhumattakaan siitä käytöksestä joka ihmisen kaunistaa.