se kyllä jaksaa. Lehden pääkirjoituksen mukaan päättäjät eivät ole osanneet vieläkään päättää oikein. Lehden mukaan oikein olisi ollut päättää Yliniemen sanomisten mukaan.
http://www.kainuunsanomat.fi/verkkolehti/a/2007/11/16/2623731.htm
Tuossa yhdessä kirjoituksessani osailin Paltamon kohtaa lääkäripalvelujen lakkauttamisista ja sanoin, että se kerkiää liittyä kajaaniin sitä ennen. Nyt on tehty esitys asian hyväksi paltamossa.
Kainuun kuntajohtajat ovat päässeet myös yksimielisyyteen alijäämien maksuista ja Kajaani saa isoimman potin nykyisistä vajeista, 9 miljoonaa euroa. Ennakoisiko tuo sitä, että maakuntavaltuusto nostaa riittävästi kuntien maksuosuutta, jottei uusia alijäämiä syntyisi? Jää nähtäväksi.
http://www.kainuunsanomat.fi/verkkolehti/a/2007/11/16/2623731.htm
Tuossa yhdessä kirjoituksessani osailin Paltamon kohtaa lääkäripalvelujen lakkauttamisista ja sanoin, että se kerkiää liittyä kajaaniin sitä ennen. Nyt on tehty esitys asian hyväksi paltamossa.
Kainuun kuntajohtajat ovat päässeet myös yksimielisyyteen alijäämien maksuista ja Kajaani saa isoimman potin nykyisistä vajeista, 9 miljoonaa euroa. Ennakoisiko tuo sitä, että maakuntavaltuusto nostaa riittävästi kuntien maksuosuutta, jottei uusia alijäämiä syntyisi? Jää nähtäväksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olen osittain samaa mieltä Yrjöpoejan kanssa, mutta on tuossa pääkirjoituksessa muutama hyväkin kohta. Esimerkiksi se, että välttääkseen uudet imago- ym. tappiot, on maakunnankin opittava vuoropuheluun palvelujen tarvitsijoiden kanssa.
Sitähän ei ole tällä hetkellä lainkaan, vaan päätökset tehdään kabinetti-tyylillä ja vasta sitten niistä alkaa tihkua tietoja. Yleensä se tapahtuu siten, että Kainari suodattaa tiedot maakuntajohdon ja lehden johdon mieleiseksi. Kansalaisnäkökulmaa tiedottamisesta ei löydy etsimälläkään.
Yhteiskunta -sanassa on kaksi osaa: yhteis ja kunta. Yhteiskunta on siis kansalaisten muodostama yhteisö, jossa kansa, kansalaiset, asukkaat on kaiken perusta. Nyt vain asiat ovat vinksahtaneet niin, että päätöksenteko tapahtuu herroja johtajia ja hyväosaisia varten. Varsinaiselle kansalle jätetään muruset, jotka ovat liian pieniä eliitin naposteltavaksi.
Ryhtiä ja yhteisöllisyyttä, arvoisa päättäjä-eliitti!
Yrjöpojalle tiedoksi:
Paltamolaisten enemmistö vastustaa kuntaliitosta. Nyt kuntaliitosaloitteen on tehnyt VAIN vasemmistoliiton ryhmä. Se onkin mielenkiintoista, että kommunistit ja sosialistit ovat kaikkein pahimpia kuntaliittäjiä Kainuussa, vaikka juuri heidän lähipalvelunsa lähtevät kunnasta Vuolijoen tapaa, jos tulee kuntaliitos.
Vaikka vain vasurit tuota Paltamon liittymistä Kajaaniin esittävätkin (tässä vaiheessa), niin kannattaa harkita kaksi kertaa.
Olen seurannut juuri "sillä silmällä" tuota vuolijisten juttua. Kajaanin kaupunki ei ole korvaansa lotkauttanut, kun sen uusinta kaupunginosaa maakunta rökittää.
Kannattaa myös muistaa, että maakunta sanelee vielä monta vuotta mm. terveysasiat. Liitoksen yhteydessä tuskin maakunta istuu neuvottelupöydässä. Silloinpa ei ole tietoa siitä, miten tiettyjen asioiden kanssa käy.
Joka ainoa asia kannattaa sopia ja aivan pikkutarkasti. Jälkeenpäin on turha mölistä.
Tuommoinen ajatus alkoi pyörähdellä päässäni. Kainari on tähän asti ollut maakuntaherrojen takana vankkana kuin kallio. Mitään poikkeusta maakunnan kannanottoihin ei kainari ole suvainnut.
Hyvällä tahdolla ja ällätikulla voisi kaivaen saada esille niinkin positiivisen kuvitelman, että jopa kainari on joutumassa lusikan kanssa tekemiseen eli ottamaan sen siihen hyvemmän näköiseen käteen.
Noin ronskin johtopäätöksen vetäisen siksi, että se tunnustaa kansalaisten mielipiteen kuuntelemisen mielekkyyden.
Nyt alkaa pelottaa - olenkohan tulossa hulluksi vai olenko jo sellainen, kun ajattelen tuolla tavalla 'rasistisesta' kainarista. (Huom: Rasismilla tarkoitan lehden kainuulais-vastaisuutta).
lehden linja kääntyä siitä missä se on ollut viime vuodet. Vasta sitten, kun päätoimittaja vaihtuu, silloin voisi olla mahdollisuuksia.
Onhan lehdellä ollut kainuulaismyönteisyyttä, se on myötäillyt sitä porukkaa, joka haluaa kainuun autioksi ja tyhjäksi palveluista. Rasismia lehti on harjoittanut siinä, ettei se huomioi mitään kansalaismielipidettä, ainakaan tähän asti. Lehti on huomioinut erityisesti johtavien virkamiesten mielipiteet semmoisinaan. Luottamusmiesten toimia lehti on viime aikoina kuvannut sanoilla; "hurahtaneet". Jos ovat erehtyneet tekemään muuta mitä virkamiehet on käskeneet.
Toivottavasti ja siihen luotan, kansalaiset löytäisivät sellaisia vaikutuskanavia ja -muotoja, joilla saada äänensä yhteisönä kuuluviin. Yksityisinä ääninä kansalaisia ei kuuntele kukaan. Tämä tapahtuma osoitti sen, että kun riittävän paljon erilaisia paineita tuli luottamusmiesten niskaan, oli lopulta kuunneltava kansalaisia.
Vuolijokisten nimilista, Ruotsalaisen nälkälakko, erilaiset lehtijutut ja erityisesti valtakunnallinen julkisuus oli asioita joilla yhdessä oli vaikutusta.
Nyt on vielä näkemättä, miten virkamiehet muotoilevat lautakunnan päätöksen käytäntöön. Varmasti sitä yritetään vesittää kaikin keinoin. Toivottavasti lautakunta on nyt tarkkana ja seuraa päätöksen täytäntöönpanoa.
Kyllä tuo ns. maakuntalehti (tosiaa - maakunta...) on maakuntakokeiluhallituksen lentolehtinen.
Mutta kyllä sen linja pikkuhiljaa muuttuu. Isoherra eli omistajapatruuna alkaa kohta ihmetellä pudonneita tilauslukuja ja kyselemään, että mitäs tämä tarkoittaa?
Itseltäni loppuu tilaus tämän kuun lopussa ja moni on kertonut siirtyneensä Kalevaan. Niin ole tehnyt jo ja voin sanoa, että Kalevaa tehdään ammattitaidolla. Se julkaisee jopa Kainuun asiat paremmin kuin kainari.
Kyllä se painostus tepsii kainariinkin. Ronskisti vaan tilauksia lopettamaan ja ilmoituksin, että palataan asiaan, kun olette Kainuun kansan asialla.
Paltamo säilyy itsenäisenä kuntana ikuisesti. Paltamolla on aina ollut merkittävä asema tässä maakunnassa, niin historiallisesti kuin vaikkapa maantieteellisesti tai kulttuurillisesti. Jotkut asiat vaan pysyy ja paranoo.
kuntarajat on rakennettu tervavene ja hevoskaudella. Eiköhän aleta vähitellen tulla vuosituhannelle 2.
Tarkoitatko että tehtäisiin PIKKU EU.
Puheenjohtaksi kutsuisimme LIPPOSEN.
Brysselinä Kajaani ja Trasburina sotkamo?
Palatsi kajaaninjokivarteen,siellä olisi paltamon mepeillä kiva pällistellä.
Rekat veisi pöytäkirjoja edestakaisin välillä sotkamoon ja takaisin, talous tulisi kuntoon ja kaikilla olisi hyvä olla.
toiminut hyvin koska kuntarajat ovat olleet samat noin pitkään. Nyt näyttäisi olevan jonkinlainen liitoshurma päällä, mitä hurmoksen jälkeen, mitä?
Kuntaliitokset on merkki periksiantamisesta ja tulevaisuuden uskon loppumisesta. Eli jos noin kerran on, että tulevaisuutta ei ole, niin eikö silloin ole sama tyhjentää pikkukunnat kokonaan? Palvelut näissä entisissä kuntataajamissa tulevat olemaan auratut maantiet.
edelleen linjallaan. Oikein näyttävästi tuodaan esille kuinka paljon voisi hyötyä kuntaliitoksesta. Tuota summaa jota lehti viljelee, samoin kuin myös kaksi kajaanilaista valtuutettua nostaa esiin 20-30 miljoonaa euroa. Höpöjuttua joilla vakuutetaan ihmisiä syömään tarina. Halutaan vaikuttaa siihen, että maaseutu todella autioituu. Vasurit on jatkuvasti olleet kuntaliitosten takana. Edellinen kansanedustaja kajaanista oli tuon hankkeen vankkumaton esiintuoja.
Näyttäisi olevan paltamossa myös muilla puolueilla halua keskusteluun ja nyt kun on tehty valtuusto aloite sitä keskustelua tullaan paltamossa käymään.
Keskustelu palveluista tulee jatkumaan ensivuonnakin, mikäli lehti voi vaikuttaa mielipiteeseen ja miksipä ei voisi, lehden sanaan luotetaan erityisesti vasemmalla. Mutta näyttäisi olevan myös muilla puolueilla halua keventää kansalaisten haluamia palveluja.
ovat kertaluonteisia ja kun Kajaani on ne saanut, sen jälkeen ei kukaan korvaansa lotkauta Paltamon puolesta. Vingutaan siellä mitä tahansa niin maakuntahallinto vie palvelut eli kehittää ne näkymättömiin ja Kajaaniin pykätään se ylimitoitettu uimahalli ja vetäistään Oulujärven ylitystie, jota pitkin nopeammin pääsee pois täältä kainuusta. Mutta mulla on jo muuttoauto tilattu ensi viikoksi, vaikka ylitystietä ei onneksi vielä olekkaan - ja sitten HEIPPA.
oikein, että "yrjöpoeka" näkee Kainuun Sanomat vasemmiston äänenkannattajana???? Niin umpiporvarillinen kuin Kainuun Sanomat onkin!!!!
Näyttää ylävesillä unohtuneen, että syrjäkylien palveluiden ylläpitäminen tarvitsee jokaisen meidän liikepaikoissa elävien verorahoja. Ei niitä palveluita ilkeyttään lopeteta.
ja taas yksi "raukka menee merten taa..". ...niin, tai sitten lupaa vaan, eikä lähdekään...
sen liittymisen kanssa, ennen kun "hukka perrii"
koko kunnan. Ristijärvelle samoja terviisie.
Se kyllä tuo lehti on kärkäs neovomaan miten elleä ja ketä eänesteä ja kuka se peättää. Sitä jos uskoo joka asian mitä tuo Kaenuun "valitut palat" kirjottaa niin peä on sekasi. Ite kun hunttaeloo jären kassa niin pyssyy hummeeti kirkkaana.
riittää. Lainaus "Kainuuta on ajateltava yhtenä kokonaisuutena, kokousväki halusi. Se vetosi lähipalveluperiaatteeseen, jonka mukaan palvelut on turvattava. Hyvänä esimerkkinä se pitää Ristijärvelle ja Vuolijoelle viriteltävää yhteistyötä terveyspalvelujen järjestämiseksi." Näin kirjoitettiin aamun lehdessä. Eräs puolue aloitti roolinsa palvelujen pelastajana. Koko ajan tämä ryhmä on ensin yksimielisesti tehnyt linjauksia, joissa palveluja ajetaan alas ja nyt kun muutosta on tullut, niin hyöty tietysti ja ansio itselle. Tämmöisellä pelillä äänestäjät unohtavat ensisyksynä kuka oli jutun pahis ja kuka hyvä.
Lainaus " aikaistaa maakuntavaalien ehdokasasettelua. Nykyisten valtuutettujen on ilmoitettava jo helmikuun loppuun mennessä, ryhtyvätkö he syksyn vaaleihin ehdokkaaksi. Ylimääräinen piirikokous päättää kesäkuussa ehdokaslistasta, jossa joka puolueella voi olla 88 nimeä." Hyvissä ajoin saa maakunnan väki valmiit listat joissa parhaat poikamme ja tyttömme kertovat taas vesissä silmin, kuinka he ovat valmiita edelleenkin puolustamaan vähäväkisen kainuulaisen asemaa riistäjiä vastaan.
Koko hieno tarina oheisesta linkistä. Sisältää myös muuta mielenkiintoista juttua.
http://www.kainuunsanomat.fi/verkkolehti/a/2007/11/18/2627427.htm
lähestyessä. Puheet senkun paranee. Mutta me äänestäjät muistamme mikä porukka ajoi rankasti terveysasemien alasajoa. Jo kesäkuussa päätettiin lakkautuksista ja nyt kun koko maassa seurataan älyttömiä päätöksiä, niin kelkkaa
ollaankin kääntämässä. Julkisen painostuksen alla
on ollut pakko taipua ja alkaa valmistella ilosanomaa. On todella mielenkiintoista seurata tulevia vaalilupauksia ja peilata niitä tämän kauden töppäilyihin.
Niin, kertokaa minulle ymmärtämättömälle, kuinka toteutetaan Kainuussa rahoitus seuraavanlaisella - faktatietoihin ja tulevaisuuden kehitysnäkymiin pohjautuvalla - yhtälöllä:
-Kainuussa väestöpohja pienenee ja samalla ikääntyy >>terveys ym. yhteiskunnan kustantamien palvelujen tarve lisääntyy
-pienten kuntien talous ei kestä em. syistä
-koulujen oppilasmäärät pienevät ja jos ei keskitetä/tehdä kipeitä ratkaisuja, kulut nousevat pilviin
-Kustannukset nousevat joka toimialalla, mutta kun on vain ikääntyvää väestöä, niin verotulot pienevät
Tässä näin aluksi. Onko kuntien "itsenäisyys" semmoinen itsestäänselvyys/lisäarvo jota kannattaa puolustaa kynsin hampain?
hävitty tää matsi. Ei tästä mitään tule.
Eli kysymys on, että Kainuu ei yrittämis- tai asuinpaikkana kiinnosta koska ilmapiiri täällä on mikä on, ja paikallinen väestö ajattelee kuten sinäkin, eli että ei ole uskoa mihinkään parempaan. Tätä logiikkaa tukee myös päättäjiemme ajama niukkuuden filosofia. Tämä on sitkeä noidankehä josta ei tunnu ulospääsyä löytyvän.
Jos uskoa parempaan olisi niin asiat myös parantuisivat.
On vain opittava suorittamaan verorahojen uudeelleen jako, jossa otetaan huomioon kansan mielipide tärkeysjärjestyksestä.
Kansa on se rahoittaja, joten sen mielipidettä on kuunneltava. Ei pelkkä kuntien yhdistäminen auta, jota ilmeisesti ajat takaa. Se saattaa tosin autioittaa suuren osan Kainuuta. Pelkästään Kajaani ei tuo autuutta, vaikka se kuultaa läpi kysymyksen asettelustasi.
ainakaan minulla ole kainuun tulevaisuuden ratkaisuun, mielipiteitä sitä enemmän. Pieniä kuntia tulee olemaan jatkossakin, meillä kainuussa on vain otettu sellainen linja, jonka virkamiehet aloitti ja luottamusporukka on sitä jatkanut, ei meillä pärjätä, väestö vanhenee, kohta kuollaan sukupuuttoon. Tuolla tavalla tästä on tullut itseään toteuttava kuolinkamppailu.
Otetaanpas tuo rahoitus juttu kainuussa tarkasteluun. Hallintokokeilu on ollut kunnille menestys! Kuntien talous on nousemassa, mutta mikä asia vaikuttaa tuhon kuntien tilanteen paranemiseen? Valtionosuudet!
Kunnat ovat sysänneet sosiaali- ja terveydenhuollon maakunnalle ja sen eri toimintoja supistettavaksi. Ennen kokeilua kuntien osuus, riippumatta kunnan koosta oli siinä yli 62% tietämissä. Nyt kunnat antavat alle 60% ja ei ole ihme, että alijäämiä tulee. Ne rahat jotka on tarkoitettu kuntalaisten hyvinvointia varten, hukkuvat kuntien omiin joutaviin projekteihin.
Kajaani olisi ilman tätä jo selvitys tilassa, valtionosuuksien ylijäämällä ollaan lisäämässä kerska rakentamista joka ei ole kuntien pakollista tehtävää. Esim. uimahallihanke.
Pienten kuntien, kuin myös isompien pitäisi välittömästi selvittää kaikki se joutava ja tarpeeton, joka ei kuulu kuntien pakollisiin ja lakisääteisiin toimintoihin. Hallintokokeiluun mennessä oli monessa kunnassa hyvällä alulla toimintojen järkiperäistäminen. Nyt ollaan tilanteessa, missä kuntien talous nousee noista edellämainituista syistä johtuen. Kuntia ei kiinnosta nyt toimintojen järkeistäminen, senkin takia, että niin monen kunnantyöntekijän suojatyöpaikat olisivat uhattuina. Suojatyöpaikoissa pesii myös kuntien luottamusmiehiä ja -naisia. Vaikka valtaosa tehtävistä annettiin maakunnalle, kunnissa on enemmän työntekijöita kuin maakunnalla. Jos kunnat siivoaisivat tuottamattomat ja ei pakolliset pois, sieltä löytyisi varoja kuntien toimintojen ylläpitoon. Kunnissa seisoo melkoinen joukko isopalkkaisia johtajia, joitten tehtäviä pitäisi myös uskaltaa tarkastella todella tiukalla kammalla.
Jokatapauksessa kuntien itsenäisyys ei ole itseisarvo, tällä hetkellä se on vain virkamiesten toimesta todella uhanalainen. Luottamusmiehet ja -naiset ovat kuitenkin kaikkein suurimmat syylliset, he ajelehtivat, ovat jotenkin kyvyttömiä.
Niin, jos olen lukenut kuntien juttuja oikein verotulot ovat kasvussa.
nerokas ratkaisu, otetaan kehitysmaista paljon niitä todellisia moniosaajia suurine perheineen ja kaikki ongelmat ratkeavat......
....vai lisivätkö ne?
"Jos uskoa parempaan olisi niin asiat myös parantuisivat."
Kainuuta ei pelasteta "uskolla". Asenteiden täytyy muuttua. Katsokaa ympärillenne, havainnoikaa,tehkää johtopäätöksiä, mikä ryhmittymä/puolue käyttää todellista valtaa näissä "kurjuudenpirun" riivaamissa kunnissa/maakunnassa ja seuraavissa vaaleissa etsikää semmoiset vaihtoehdot jotka tuovat halutunlaisen muutoksen.
Joo joo. Nythän sieltä huudellaan ettei voisi vaalit/ muu yhteiskunnallinen vaikuttaminen vähemmän kiinnostaa. Suomi on vapaa maa mennä ja tulla. Siis poismuutto ainut vaihtoehto oman tilanteen parantamiseksi(??) ja samalla tuon ylläolevan ennusteen(kuntaliitokset/kipeät ratkaisut/keskittäminen) toteen saattaminen.
Kansannousu on yksi tapa saattaa omia tavoitteita kohdalleen. Se ei vain ole kovin demokraattinen ja oikeudenmukainen tapa. Mutta näiden voivottelijoiden ja äänestämättömien mielissä ainut oikea. Mutta vaikka tulisi kansannousu nykymenoa vastaan silti entiset asenteet(oma /puolueen/ryhmittymän) jylläävät valtaeliitissä.
Eli kollektiivista hyvänolontunnetta on vaikea tavoittaa.
Kansa on valinnut nykyisetkin päättäjät. Heihin pitää voida luottaa.
"On vain opittava suorittamaan verorahojen uudelleen jako, jossa otetaan huomioon kansan mielipide tärkeysjärjestyksestä."
Kun tähän mennään katsotaan missä suunnassa asuu suurin osa Kainuun väestöstä ja tehdään sitten johtopäätökset. Ei liene epäselvyyttä?! Kajaani/lähiympäristö vetää ihmisiä maakunnan sisälläkin kuin hunaja mehiläisiä. Voiko pienet kunnat lisätä houkuttelevuutta samassa suhteessa? Saattaa olla "ylävesillä" hiljaista muutaman vuoden kuluttua kun ikäluokat vanhenevat eikä uudisraivaajat ole vielä palanneet
Periaatteessa kansa on kuultu silloin kun on valittu edustajat luottamuselimiin eli pitäisi riittää. Kuntien yhdistäminen ei ole autuaaksitekevä keino mutta pitää miettiä onko järkevää pitää kynsin hampain kiinni jostakin mikä ei ole kannattavaa. Onko oma kunnanjohtajasi tehnyt juuri Sinun hyväksesi "oikeita" päätöksiä? Tämmöistäkin voisi silloin tällöin itseltään kysellä.
Ja lopuksi: en missään nimessä "sympatiseeraa" Kajaania, pois se minusta, kurjan Kiannan asukkaasta. Olen vain tunnistanut nykyiset faktat ja ellei tapahdu kansannousua( mitä en toivo)niin meno ei kuin kovenee. Muutos pitää lähteä meistä kaikista; ei niin, että jokin ryhmittymä äänekkäällä mekastuksella saa OMAT asiansa kuntoon. Kaikkien täällä asuvien asiat ovat meidän yhteisiä, silloin kun puhutaan yhteisten rahojen /asioiden tasavertaisesta käsittelystä.
"Pienten kuntien, kuin myös isompien pitäisi välittömästi selvittää kaikki se joutava ja tarpeeton, joka ei kuulu kuntien pakollisiin ja lakisääteisiin toimintoihin."
Tästä me tunnutaan olevan täysin samaa mieltä.
MUTTA kuntien pitää olla houkuttelevia, asuinpaikka pitää olla "viihdyttävä" jotta täällä nuorempi väki jaksaisi olla > lisää kunnalle kuulumattomia "sirkushuveja"
"Kunnissa seisoo melkoinen joukko isopalkkaisia johtajia, joitten tehtäviä pitäisi myös uskaltaa tarkastella todella tiukalla kammalla."
Tässäkin taitaa olla yksituumaisuutta meillä.MUTTA kuka/mikä määrittelee tarpeettoman johtajan
"Jokatapauksessa kuntien itsenäisyys ei ole itseisarvo, tällä hetkellä se on vain virkamiesten toimesta todella uhanalainen. Luottamusmiehet ja -naiset ovat kuitenkin kaikkein suurimmat syylliset, he ajelehtivat, ovat jotenkin kyvyttömiä."
Vielä tähänkin voi yhtyä. MUTTA mistä löytyy se viisas luottamushenkilö/äänestäjä joka tekee "oikeita" ratkaisuja?!? Puolueet asettavat ehdokkaitaan tyyliin: kun sinäkin oot siellä ennen ollut. Kun katsoo valtuustojen/hallintoelimien ikäjakaumaa/luottamusmiesvuosia niin huomaa puolueuskollisten voimien jylläävän, etenkin pienissä kunnissa tämä on melkoinen muutoksen hidaste. Mistä se muutos silloin tulee?
Miksi sie yrjöpeka linkkaat noihin maksullisiin palveluhin. Eihän moenllakaan ole ostettua nettilehteä eikä kertamaksua viitsi yhen artikkelin takia maksella - mokomaan lehteen.
Ja sitte vielä käytännön toivomus:
Käytä hyvä immeinen vähän rivinvälejä ja uusia kappaleita että nuo hartaasti fundeeramasi tekstit jaksaa tämmönen huononäkösempiki lukia. Nyt ei oikee jaksa.
Kiitos ja kirjotellahan..
lähtee äänestäjistä. Milloin he kokevat, että nämä samat naamat 20-30 vuotta jauhaneet ei riitä. Valitettavasti iäkkäät ihmiset ovat ahkerimpia äänestäjiä ja nuoret nukkuvat. Iäkkäämpi väki äänestää, niinkuin isät ja äidit ovat jo äänestäneet. Milloin se joukko lähtisi äänestämään, joka on tyytynyt vain valmiiseen pöytään, siinä on visainen kysymys. Maakuntavaalissa voi olla mahdollisuus, kun koko kainuu on oikeasti äänestysaluetta ja kuntakiintiö poistuu.
"Tässäkin taitaa olla yksituumaisuutta meillä.MUTTA kuka/mikä määrittelee tarpeettoman johtajan " Otetaanpa esimerkki tarpeettomista johtajista. Malliksi vaikkapa tämä ylä-kainuu. Suomussalmi, Puolanka ja Hyrynsalmi, väkeä on nyt melkein sen verran kuin oli Suomussalmella 70-luvun lopulla. Tämä alue tulisi ihan hyvin toimeen yhdellä kunnanjohtajalla, yhdellä teknisenpuolen johtajalla ja lukuisalla määrällä muita johtaja nimikkeen omistavia. Tämä kaikki voitaisiin tehdä ilman kuntaliitoksia. Silloin kun ryhdytään puhumaan kuntaliitoksista, kaikki vaikeutuu ja muuttuu mahdottomaksi toteuttaa mitään järkeviä ehdotuksia.
Kun kunnat ovat viime vuosina yksityistäneet erityisesti sosiaalialan palveluja, niin miksi ei voisi ulkoistaa kaikkia niitä palveluja jotka eivät ole lakisääteisiä? Ostetaan vain sen verran niitä palveluja kuntalaisille kuin on tarve. palkkauskustannukset eivät silloin olisi kunnan niskoilla muutoin kuin palveluiden hinnassa. Nuoriso- ja liikuntapalvelujen työntekijöiden tarvetta voisi pohtia kunnissa jossa syntyy vaikkapa ihan muutama lapsi vuodessa. Eikö näitä palveluja voi ostaa tai tehdä yhteistyössä muitten kuntien kanssa?
Lukio palvelut pitäisi hyvin nopeasti keskittää kahteen paikkaan, tiedän että sanomista tulee nyt, mutta. Ensimmäiseksi Kajaani ottaisi suurimman osan maakunnan lukio ikäisistä kontolleen ja loput sitten Suomussalmi. Koko ylä-kainuun alueelta ei saada niinkään paljon oppilaita kuin oli suomussalmella enimmillään. Nuoret joka tapauksessa haluavat itsenäistyä ja muuttaa kotoa pois jo lukio iässä, miksei sitä päätöstä tohdita tehdä? Siksi, että nämä samat jermut jotka toimivat vielä luottamusmiehinä kunnissaan, olivat niitä jotka saivat touhuttua ko.palvelut kuntaansa muutama kymmenen vuotta sitten.
Tällä ratkaisulla voitaisiin välittömästi muuttaa ilmapiiriä koko kainuun alueella. Nekin sirkushuvit voisi löytyä paremmin. Nyt sitten tulee esille se puuttuva johtajuus. Nyt sellainen jämäkkä luottamushenkilö jolla olisi henkilökohtaista karismaa ja johtajuutta voisi saada ihmeitä aikaan. Valitettavasti sanon minä, sitä henkilöä ei ole noussut kehiin. Ei nykyisistä.
tuotapa en ottanut huomioon, kun luen nettiversiota lehdestä. Luen joka päivä mahdollisimman paljon eri lehtiä, osan suoraan nettiversiona. Erityisesti silloin on syytä lukea muita lehtiä, kun on jokin oikein mielenkiintoinen tapahtuma menossa. Sitten voi vertailla eri lehtien linjoja. Pitää pohtia asiaa.
Minä kirjoitan yleensä vauhdilla noita tekstejä palstalle, fundeeraus on tapahtunut jo vuosien varrella. Äskenkin kirjoitin pitkän pohdiskelun kurjuuden kuninkaan kysymyksiin.
Yritän parantaa tapojani, vaikka vaikeaa se voi olla, kiitos palautteesta, se oli paikallaan.
pitää uskoa omiin tekemisiinsä ja jos sitä ei ole niin sitten ei ole oikeastaan mitään.
Niin, muutos lähtee äänestäjistä silloin kun äänestäjä vaivautuu vaalipäivänä paikalle. Ja on siinä sekin puoli että, mistä niitä laajempia näköaloja katselevia ja ennen kaikkea avoimin mielin uusia tuulia haistelevia ehdokkaita siunaantuu.Kovin ovat hakusessa.
Jonkunverta joskus tullut seurattua, melko läheltäkin, näitä kunnallispoliittisia kiemuroita. Valtuustoissa ja muissakin lautakunnissa tahtoo se vanhakantainen puoluepolitiikka ja -kuri näytellä melko suurta osaa. Pitäisi löytyä tarpeeksi liberaaleja mielipiteitä, mutta sehän ei näille Kainuun vanhakantaisille maalaisliittolaisille ja sosialisteille käy, varsinkaan jos omassa ryhmässä liiaksi tuo esille omia näkemyksiään ja jotka saattavat mennä pois ryhmän omista näkemyksistä.
Maakuntavaltuustossakin hiljeni muutama alkukauden "häirikkö" ihan tyystin. Liekö vanhat patut näyttäneet kapin paikkaa..?
Olisihan siinä tietenkin paikka jollekin kansalaisryhmittymälle, mutta tahtoopi mennä semmoinen sitten inttämiseksi. Niihin tulee aina ehdolle "älykköjä" joilla on voimakas tahto omien asioiden ajamiseen, puuttuu kompromissien teko taito tmv. Enempi semmoisia yhden asian liikkeitä. (vert. vihreät)
sellaiset jotka haluavat tehdä muutakin kuin nyökytellä patujen puheille, on aina löytynyt paikka takavasemmalla. Suurin osa on tyytynyt vain odottelemaan kymmeniä vuosia josko uskollinen palvelus joskus palkittaisiin. Ne jotka eivät sopeudu, ovat jatkuvasti kahnauksissa ja lopulta ulkona. Maakuntavaltuustossa taisivat saada sellaisen niskalenkin, jotta hiljenee siinä isompikin ihminen.
Totta on tuo mitä toteat vihreistä, jos tulee vaihtoehdoksi jokin älykkö, niin se ei toimi. Yhteistyö kykyä ei yleensä ole kenenkään kanssa. Tarvittaisiin tavallisia persoonia, joilla on halua tehdä työtä tavallisien ihmisten eteen. Sellaisia, jotka saisivat tehdä työtänsä ilman puolueen kuristavaa otetta, kuunnellen myös niitä torinreunuksen puheita.
Sehän tässä on pahinta, että jos löytyisi ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä politiikkaa puolueitten ulkopuolelta, maakuntalehti on ensimmäinen joka lyttää ihmisten rohkeuden alas. Kyllä se vaatii aika kovaa nahkaa kestää asiatonkin paskansyydäntä. Kyllä ne on hakusessa, olet oikeassa.
Mutta, ei täysin toivotonta.
Mahdollisuuksia on, vähän niikuin oli Räikkösellä ennen viimeistä starttia. Pitäisi vaan saada monta "räikköstä" menemään vaaleissa läpi että nämä alkukantaiset voimat eivät musertaisi päätöksentekoelimissä uusia näkemyksiä täysin lyttyyn.
Ja onhan toki ymmärrettävä ettei muutos tapahdu noin vain sormia napsuttamalla, ei vaikka olisi monia uudistajia joukossa. Vastustusta, kyräilyä ja sitä paskansyydäntää on varmasti ihan yllin kyllin. Ja pitäähän vastustajienkin näkemykset ottaa huomioon.-
Mutta jos semmoinen ihme pääsisi tapahtumaan, niin ajan kanssa varmaankin löytyisi ihmismäisempiä näkemyksiä järjestelmänäkemysten lisäksi ja sitäkautta tulisi järkevämpiä päätöksiä. Semmoisia joita kaikki tavalliset, heinäntekojärjellä ajattelevat ihmiset voivat ymmärtää ja hyväksyä
On se vaan erinomainen asia, että on olemassa Yrjöpoejan kaltaisia pohdiskelijoita. Minua ei haittaa kappalejaot. Rivivälihän on määrätty jo operaattorin toimesta.
Tärkeintä on että meillä tavallisilla talaajilla on paikka, jossa voimme saada mielipiteemme jonkun toisenkin hammasteltavaksi.
On myös ymmärrettävä, että joukossa on lukuisa määrä sellaisia, joiden ainoa kontakti toiseen ihmiseen ja hänen ajatusmaailmaansa käy tämän "kanavan" kautta.
Ihmisen on tärkeää saada purkaa tuntojaan. Erittäin hyvälle mielelle hänet saa vastaamalla viestiin asiallisesti. Monet eivät tunnu vain huomaavan tai ymmärtävän sitä, että tölviminen ja nälviminen satuttaa, saastuttaa.
Eivät kaikki ole laudatur -kirjoittajia - enkä tarkoita nyt lainkaan Yrjöpoekaa - vaan sitä suurta joukkoa, joka tänne kirjoittelee ihan hyviä ajatuksia ja hyvässä tarkoituksessa.
Ollanpa ihan oikeasti tölvimättä ja arvostelematta ja annetaan tilaa kaikenlaisille ja kaikentasoisille kirjoittajille - niille joiden tarkoitus on keskustella, mutta ei loukata toista.
Ja Yrjöpoejalle: oikeastaan vierailen näillä sivuilla lukeaksesi juuri sinun pohdiskelujasi!
Kun luki tämän viikon perjantain lehteä sivulta A7, näytti siltä kuin olisi yrityksen puolesta kirjoitettu osa jutusta, osa oli ihan oikein.
VÄÄRIN oli seuraavaa
Tiedon pystyy kyllä tuhoamaan itsekin ei sitä tarvitse minnekään viedä, itsekin olen myyntiin pistänyt kun olen tuhonnut. Ei sitä pysty kukaan onkimaan. Kysykää vaikka tuolta atk palstalta tai joltakin tietävältä, kysykää miten tekee.