Ison-Britannian, tai lähinnä Lontoon, muuntuminen pelottavaksi Isoveli-yhteiskunnaksi jatkuu entistä hurjemmalla tahdilla. Mallia on otettu poliisivaltioiden numero ykkösestä, Yhdysvalloista, nyt kun pääministeri Brown julkistaa "Fortress Britain"-suunnitelmansa.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/15/nfortress115.xml
Tämä voi olla satunnaisen turistin tai paikallisen välinpitämättömän kansalaisen kannalta yksi ja sama, mutta vapauksista ja yksityisoikeuksista, sekä yhteiskunnallisista periaatteista kiinnipitäville todellinen loukkaus.
Brownin suunnitelmat rakentavat varsinkin Lontoosta todellisen linnoituksen, jota valvoo armeija ja kansalaisten jokainen liike on tarkkaan monitoroitu ja rekisteröity. Onko vapauksista luopuminen turvallisuuden nimissä koskaan asianmukaista?
Olen ennenkin kirjoitellut Brittien muuttumisesta poliisivaltioksi. Heillä on omat syynsä laittomien maahanmuuttajiensa kanssa, ja ns. ääri-islamilaisten nuortensa kanssa, mutta näitä asioita voisi torjua muillakin tavoin kuin linnoittautumalla ja kyttäämällä. Rajat kiinni, maasta ulosajamiset ja muut pakotteet tekisivät varmasti työnsä. EU:n aggressiivinen globalisaatio-politiikka tee asialle ainakaan mitään hyvää.
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000898&posting=22000000028931693
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000898&posting=22000000028429091
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/15/nfortress115.xml
Tämä voi olla satunnaisen turistin tai paikallisen välinpitämättömän kansalaisen kannalta yksi ja sama, mutta vapauksista ja yksityisoikeuksista, sekä yhteiskunnallisista periaatteista kiinnipitäville todellinen loukkaus.
Brownin suunnitelmat rakentavat varsinkin Lontoosta todellisen linnoituksen, jota valvoo armeija ja kansalaisten jokainen liike on tarkkaan monitoroitu ja rekisteröity. Onko vapauksista luopuminen turvallisuuden nimissä koskaan asianmukaista?
Olen ennenkin kirjoitellut Brittien muuttumisesta poliisivaltioksi. Heillä on omat syynsä laittomien maahanmuuttajiensa kanssa, ja ns. ääri-islamilaisten nuortensa kanssa, mutta näitä asioita voisi torjua muillakin tavoin kuin linnoittautumalla ja kyttäämällä. Rajat kiinni, maasta ulosajamiset ja muut pakotteet tekisivät varmasti työnsä. EU:n aggressiivinen globalisaatio-politiikka tee asialle ainakaan mitään hyvää.
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000898&posting=22000000028931693
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000898&posting=22000000028429091
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo jos ottaa huomioon tuoreet brittien ulkoministerin puheet niin tarkotus olis avata EU:n ovet ei pelkästään Lähi-itään, vaan myös Venäjälle ja Afrikkaan... kreisiä? Miksi pitää avata ovet kaikille jos on jo nyt kusiset paikat kaikenmaailman ulkomaalaisten hihhuleiden kanssA??
Kerrohan minulle mitä sinä tekisit jos asuisit sota-alueella tai sinua vainottaisiin? Yrittäisit saada itsesi ja perheesi turvaan keinoja kaihtamatta. Tai jos asuisit Itä-Euroopassa ja lännen työmahdollisuudet ja raha kiinnostaisivat?
Jos mahdollisuus tulisi, lähtisit.
Iso-Britannia on helppo maa kadota ja sulautua massaan. Englanti on myös kielellisesti parhain vaihtoehto ulkomaalaisille. Britit ovat olleet solidaarisia ja hyväksyneet monet kansallisuudet. Tätä samaa ei voi sanoa Suomesta. Britannia on hyötynyt monikulttuurillisuudestaan enemmän kuin on menettänyt sen mukana. Tilanteet kuitenkin muuttuvat ja usein ongelmaratkaisut saattavat olla äärimmäisiä. Vastuu turvallisuudesta on suuri ja jos jotain tapahtuu, kritiikki kohdistuu ensimmäisenä hallitukseen ja pääministeriin.
V4P4us, sinun on helppo kotisohvaltasi suomalaisessa pikkukylässä kritisoida isompien valtioiden toimintamalleja. Luet salaliittoteorioita ja alan opuksia ja kehittelet omia teorioitasi muiden kaltaistesi kanssa. Mikset muuta Britanniaan ja tutustu mistä puhut? Ja opi tuntemaan ihmisiä ja heidän ajatuksiaan.
Suomalaiset tappavat ystäviään tai perheenjäseniään. Britanniassa uhka on enemmän poliittisluontoista/ulkoista. Ulkoisen uhkan voi yrittää hoitaa kiristämällä turvatoimenpiteitä, sisäistä on vaikeampi todeta ja ehkäistä (e.g. koulusurmat).
Vastaanpa ensin kysymyksiisi, jotka ovat tosin vaikeita, sillä puhutaan kaukaa haetuista teorioista, joihin vaikuttaisi varmasti monet paikalliset olot joita ei voi arvioida tässä.
Eli: Jos asuisin sota-alueella, olisin varmaan asevoimissa, sillä olen mies. Jos en olisi asevoimien palveluksessa, olisin varmaan vastarintatoiminnassa tai esim. sodanvastaisessa toiminnassa. Jos minulla olisi perhe (jota ei ole nyt), tottakai turvaisin heidät. Jos asuisin Itä-Euroopassa, harkitsisin varmasti turvapaikaksi keskistä Eurooppaa, esim. Saksaa.
Palataanpa Brittilään ja (sen) kritisointiin. Ensinäkin jos kukaan ei täällä meidän pikkukylissä ei seuraisi "ison maailman" tapahtumia, erityisesti kriitisestä näkökulmasta, olisimme todellisia tuppukyläläisiä jotka eivät tiedä mistään mitään. Kaikenlainen uutisten ja maailmantapahtumien seuraaminen on mielestäni erittäin suotavaa, vaikka se tapahtuisi vain kotisohvalta, eikä paikanpäältä. Meillä kaikilla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia asua ulkomailla, saatika kiinnostusta. Lukemani perusteella en löydä *mitään* kiinnostusta muuttaa Ison-Britannian kaltaiseen poliisivaltioon.
Miksi muuten syntyperäiset Britit eivät halua asua maassaan, mutta kaikki _muut_ haluavat? Kerroitkin jo syyn tähän. Asuinolosuhteet huononevat Englannissa alati kiihtyvällä tahdilla.
Telegraph (kyllä, täältä "kotisohvaltakin" katsottuna ihan tarpeeksi luotettava taho) raportoi tuoreita tilastoja: Viime vuonna Brittilään muutti 591000 ihmistä asumaan (joista 510000 ihmistä vähintään 12 kuukaudeksi) joista kokonaiset 14% oli alkuperäistaustoiltaan paluumuuttavia brittejä! Samaan aikaan maasta muutti pois 400000 ihmistä, joista yli puolet olivat kantaväestöä.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=WFP2ULT552FM3QFIQMGSFF4AVCBQWIV0?xml=/news/2007/11/16/nemi116.xml
Mitä tämä kertoo? Että kaikki haluavat Englantiin? Ei todellakaan. Nämä luvut ovat muuttotappiona pahimmat noin 50 vuoteen, ja suunta näyttäisi jatkuvan samana.
No mutta ei tässä ole vielä kaikki. Kuten mainittua, EU:n valtaeliitin pitkän juoksun tavoite on tuoda EU:n aluelle seuraavien lähivuosien aikana jopa 20 MILJOONAA uutta maahanmuuttajaa, joista valtaosa Aasiasta ja Afrikasta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=481684&in_page_id=1770&in_page_id=1770&expand=true
Joukossa on toki tarkkaankin valittua ammattilaisväestöä, mutta kyllä sinne niitä pahojakin marjoja mahtuu. Voisi sanoa että kokonaisuudessaan EU:n globalisaatio-politiikka on yksi suurimmista uhista Britannian suhteellisen pienelle kantaväestölle.
Loppusanat: Kyllä! Olen lukenut salaliittoteorioita ja olen jopa niistä kiinnostunut, mutta katson näitä asioita kriittisesti. Esim se että 7.7.2005 Lontoossa islamistiterroristit räjäyttivät pommeja, voi olla salaliittoteoria kahdesta näkökulmasta katsottuna. Toinen salaliittoteoria on se virallinen jota hallitus rummuttaa, toinen se mitä asiaa tutkineet yksityishenkilöt ajattelevat. Tsekkaappa Google Videosta loistava Lontoo-aihenen dokumentti. Se tarjoaa mielenkiintoisen teorian ko tapahtumaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=8756795263359807776