vartijat ovat yhteiskunnan moraalikäsitysten viimeinen linnake.se miten yhteiskunta kehittyy ja toimii näkyy myös nykyajan vanginvartijoissa. tuntuu että niin yhteiskunta kuin vanginvartijatkin "likaantuu" koko ajan.siviilissä on enemmän väkivaltaa, huumeita, raiskauksia, kaikkea.entäpäs vanginvartijoiden käytös?viime kesän saldona voisi olla ratista käryämiset, varkaudet(sörkka)kättäpitempää, töissä humalassa oleminen, hormoonirikokset, kyllähän esimerkkejä löytyy.eikö rskk:n pitäisi yrittää löytää alalle korkea moraalisia ihmisiä?eikö rskk:ta kiinosta mitä he kouluttavat?minusta vanginvartija koulutuksen yhdeksi ehdoksi pitäisi laittaa heti esimerkiksi huumetesti, dopingtesti.kyllähän kurssilla jo näkee miten pojat rupeavat turpoamaan.kouke ei tähän ole puuttunut.sitten näitä hormoonihirviöitä näkee linnalla ja sitten myös lööpeissä.ONKOHAN ESIMERKKEJÄ SIITÄ ETTÄ JOKU OLISI KOUKEN OPISKELIJOISTA KIELTÄYTYNYT DOPING TESTEISTÄ?jos olisi, niin olisiko kouken pitänyt puuttua asiaan?vanginvartija vs vanki=samaa maata.
vartijat yhteiskunnan
ammattilainen
81097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi hellan lettas tentään kun puhuttaa vanginvartioiden käytös,ettekö ymmärrä sitä jotka olette olleet linnassa tai menossa sinne,olette yhteiskunnan mätä paise.Vankilaan joutuminen pitää olla pelote,ettei lähtisi rikoksen polulle ja jos sinne kerran joutuu niin ei missään nimessä haluaisi sinne takaisin.Suomen vankeihoito taitaa olla aika lepsua kun rikoksen uusioita löytyy.
vankeinhoito se vasta lepsua on. Ja varsinkin Kiinan kuolemantuomiot. Tietääkseni ihmisen voi tappaa tai teloittaa vain yhden ainoan kerran. Silti Kiinassa toimeenpannaan - muistanko oikein - nelinumeroinen määrä teloituksia joka vuosi. Näin se PELOTE toimii KÄYTÄNNÖSSÄ. Mutta mitäs me siitä. Me vaadimme kovempia rangaistuksia kun se onpi niin machoa ja seksikästä!
Tämä on niin selkeästi vartijan kirjoittama kommentti, kun ei osaa yhdyssanoja :) (mätäpaise kirjoitetaan yhteen). Ja pieni huomautus vielä tuohon viimeiseen lauseeseen: n. 20-30 % uusii kerran, n. 10 % jää vankilakierteeseen. Alle 4000 vangista nuo luvut ovat aika pieniä, että eiköhän meillä tuo vankeinhoito moneen muuhun maahan verrattuna toimi aikasta hyvin.
Sanoppa muuta! Loistava kommentti :) kiva, että joku muukin sisäistänyt, että kovemmat tuomiot eivät välttämättä ole se ratkaisu. Kaksinaismoralistinen Suomi tahtoo samanlaiset rangaistukset kuin Amerikassa (vaikka siis suomalaisten mielestä Amerikkahan on ihan paska maa eikä siellä mikään toimi). Hupaisaa. Ollan mekin machoja ja seksikkäitä, nekin on!!
että kiinan väkiluku on reilut 1,3 miljardia, joista taitaa suurin osa olla miehiä?
Toimiiko kuolemanrangaistus uhkana sittenkin!
Avaisitko tuota kommenttia hieman? Taitaa pää käydä hitaalla näin aamusta, kun ihan en tajunnut :)
Ainakin sen verranhan se toimi jossain vaiheessa Kiinassa pelotteena, että tyttövauvoja ei kannattanut pahemmin synnyttää, kun kuolemantuomio oli tästä perisynnistä varma.
Enpä jaksa alkaa kirjoittamaan esseetä aiheesta, koska luultavasti vain kourallinen tämän palstan lukijoista ymmärtäisi, mitä siinä sanotaan.
Ihan vaan pienenä vinkkinä, lukekaa alan teoksia, ennen kuin lauotte täysin heikoin perustein mielipiteitänne faktoina:)
No, jos kiinassa on 1,3 miljardia ihmistä, joista suurin osa miehiä ja miehet tekevät enemmän rikoksia kuin naiset ja jos kuolemantuomioita on vain nelinumeroinen määrä, voitaneen todeta, että kuolemanrangaistus toimii myös peloitteena.
Tosiaan niin kuin itse tuossa tekstiini viittasit, niin kannattaa ehkä tutustua alan tutkimuksiin. Tutkimukset ovat aika yksimielisiä siitä, että kuolemanrangaistus lisää henkirikoksia ja vakavia väkivallan tekoja. Suhteellisen heikko perustelu sille, että kuolemanrangaistus toimii.
Pitää muistaa myös idän ja lännen kulttuuriset erot (niistäkin löytyy aika paljon teoksia) ja idän häpeäkulttuuri ja yhteisöllisyys vastaan lännen individualismi.
Kuolemanrangaistusta (tai rangaistusjärjestelmää muutoinkaan) ei tulisi irrottaa kulttuurisesta eikä yhteiskunnallisesta kontekstista ja ruveta irrallisena pohtimaan niiden vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen.
Yksinkertaistaminen ja median lietsoma populimsi on helppo tie, mutta yleensä virheellinen.