Markan talon mainoksessa oli myynnissä 32 tuumainen LCD-televisio PHILIPS 32PFL5322 jonka resoluutio on 1366 x 768 hintaan 599 euroa. (HD ready merkintä.)
Toisaalla Anttila mainostaa Sonyn saman kokoista LCD telkkaria jossa on sama resoluutio 1366x768 ja myös HD ready hintaan 1399 euroa. Ainoa maallikon ymmärtämä ero on se että jälkimmäisessä on mukana digisovitin. (Erillisen digisovittimenhan saa muutamalla kympillä jos sitä ei ole entuudestaan.)
Ne ominaisuudet joista maallikko ei ymmärrä on se että toisessa Piksel Plus ja toisessa Barvia kuvanparannustekniikka, toisessa liittimiä ei ole mainittu ja toisessa ne on lueteltu.
Voiko pelkkä digiviritin plus ehkä pari lisäliitintä (joiden tarpeesta ei ole edes tietoa) nostaa hinnan yli kaksinkertaiseksi, vai mistä tajuton hintaero johtuu?
PS. Ärsyttää kun eri telkkareita ei voi vertailla kunnolla, kun eri mainoksissa ilmoitetaan aivan eri asiat.
Toisaalla Anttila mainostaa Sonyn saman kokoista LCD telkkaria jossa on sama resoluutio 1366x768 ja myös HD ready hintaan 1399 euroa. Ainoa maallikon ymmärtämä ero on se että jälkimmäisessä on mukana digisovitin. (Erillisen digisovittimenhan saa muutamalla kympillä jos sitä ei ole entuudestaan.)
Ne ominaisuudet joista maallikko ei ymmärrä on se että toisessa Piksel Plus ja toisessa Barvia kuvanparannustekniikka, toisessa liittimiä ei ole mainittu ja toisessa ne on lueteltu.
Voiko pelkkä digiviritin plus ehkä pari lisäliitintä (joiden tarpeesta ei ole edes tietoa) nostaa hinnan yli kaksinkertaiseksi, vai mistä tajuton hintaero johtuu?
PS. Ärsyttää kun eri telkkareita ei voi vertailla kunnolla, kun eri mainoksissa ilmoitetaan aivan eri asiat.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No nämä on osittain makuasioita, eli loppuviimeksi kannattaa luottaa omiin silmiinsä. Jos taas katselaan vaikka näiden kotimaisten televisiotestien tuloksia niin kyllähän sony aina sijoittuu philipsin edelle. Itselläni on myös 40" SONY lcd ja en kyllä sitä philipsiin vaihtaisi. Se on sitten rahapussista kiinni että onko noiden merkkien välillä niin suurta eroa, että kannattaa lyödä se tietty määrä euroja enemmän pöytään.
Mutta vastaus kysymykseen on se, että toinen on sony ja toinen philips.
Toisaalta toisessa mainoksessa on Sonyn 32 tuumainen LCD-telkkari KDL32P3000 hintaan 899 euroa. Siinäkin on mukana digiviritin. (Aiemmassa viestissä mainittu Sony oli tyyppiä KDL-D3000) Nyt molemmat ovat samankokoisia Sonyja ja hintaeroa on silti 500 euroa!
Ja kolmannessa mainoksessa on Samsungin samankokoinen digivirittimellä varustettu telkkari joka maksaa saman kuin Sony eli 899 euroa.
Omiin silmiin voisi luottaa jos kuvamateriaali olisi vertailukelpoista. Yhdessä kaupassa myytävissä telkkareissa voi pyöriä jokin teknisesti heikkolaatuinen ikivanha filmi, toisessa piirretty ja kolmannessa jokin korkealaatuinen luontodokumentti.
Kerran kun katsoin kapakassa kohtuullisen läheltä taulu-TV:tä, niin tekstin ympärillä näkyi epämääräistä ruudutusta jollaista näkee digivalokuvissa joissa on liian iso kompressiosuhde. (Omassa vanhassa kuvaputkitelkkarissa en ole nähnyt vastaavaa koskaan edes läheltä katsottuna, toisaalta mulla ei ole satelliittikanavia.) Johtuikohan tuo telkkarista vai lähetysmateriaalista. Ja toisen kerran futista. Aina kun kamera liikkui, niin nurmikko meni jotenkin omituiseksi mössöksi. Kun kuva pysähtyi, niin nurmikko muuttui luonnollisemman näköiseksi. Olikohan tuo telkkarin vika vai lähetysmateriaalin vika?
Tuo digiviritin on varsin olennainen osa TV:tä. En todellakaan ne mieltä säästää siinä, jotta voi sitten liittää TV:hen jonkin halpisboksin ja näin tuhlata yksi arvokas scart-liitäntä. Digivirittimettömät mallit ovat myös yleensä vanhoja ja muuten huonoja. Tuossa Sonyssa on lisäksi luultavasti kolme HDMI-liitäntää. Sonyn vanhoja malleja (antenniverkon virittimellä) saa nykyään n. 700 eurolla ja uusia alkaen 900 euroa, joten tuo 1400 euron malli ei ole ihan karvalakkimalli.
Liitännät ovat aina tarpeen, jos TV:lle laskee hieman enemmän käyttöikää. Esim. Sonyssa se kolmas HDMI on sivussa. Ei tarvi miettiä paljoa, että tajuaa sen hyödyllisyyden.
Homma on hieman kuin vertaisi nykyistä huippumersua 70-luvun Ladaan, jossa moottori ei edes toimi.
"Tuo digiviritin on varsin olennainen osa TV:tä. En todellakaan näe mieltä säästää siinä..."
Tarkoitus ei ole säästää siinä. Kysyin mistä isot hintaerot johtuu enkä sitä mistä voi säästää? Pelkästään digivirittimestäkö?
Ensinnäkin olisi tarkoitus hankkia jossain vaiheessa kaksi taulutelevisiota. Toinen huomattava iäkkäälle sukulaiselle ennen kuin analogisten jatkoaika loppuu kaapelitalouksissa. Hänellä ei ole digiboksia ja putkitelkkarikin on ikäloppu rakkine. On itsestään selvää että tässä tapauksessa digivirittimen on oltava telkkarissa ja pitää olla vain yksi kaukosäädin. Tämä henkilö ei tule koskaan liittämään yhtään laitetta mihinkään HDMI-liittimeen.
Sitten oma tapaus. Mulla on hyvä tallettava digiboksi. Jos ostan taulu-tv:n, niin se on joko ilman digiviritintä tai sitten siinä pitää olla tallettava digiviritin.
"...yleensä vanhoja ja muuten huonoja"
Millä lailla huonoja? Onko niissä huonompi kuva kuin uudemmissa?
"Liitännät ovat aina tarpeen, jos TV:lle laskee hieman enemmän käyttöikää. Esim. Sonyssa se kolmas HDMI on sivussa. Ei tarvi miettiä paljoa, että tajuaa sen hyödyllisyyden. "
Kerro mihin tarvitsen sitä HDMI-liitintä? (Minä joudun miettimään kun en tiedä.) Sen sijaan liitäntä PC:hen voisi olla hyödyllinen tällaiselle paljon luontokuvausta harrastavalle henkilölle. (Mikä liitin? Samako kuin esim. videotykissä toimistoissa?)
Tuohon ensimmäiseen tapauksen kävisi esim. Sonyn uusista TV:istä joku perusmalli. Näitä saa alle 1000 eurolla. Myös Samsungilla on kaapelivirittimellä olevia malleja.
Mitä tulee omaan tapauksesi niin miksi ilman digviritintä????? Jos ostat ilman digiviritintä teet melko varmasti kompromisseja muussakin, kun ostat vanhan mallin.
Tiedätkö mikä on tarpeesi esim. kolmen tai viiden vuoden päästä? Tiedätkö millaisia lisälaitteita tulee olemaan silloin? Oletko varma, ettei tule esim. kameroita HDMI-liitännällä? Veikkaan, että digikuvien katsominen näytön täydellä resoluutiolla HDMI:n kautta tulee olemaan yleistä muutaman vuoden päästä.
En tietenkään sano, että pitää panna se muutama satanen lisää, jotta saa ne ylimääräiset liittimet. Aivan sama Sonyn perusmalli voi olla sinullekin optimi. Älä pelkää sitä, jos siinä nyt on se digiviritin. Kun boksisi hajoaa, olet tyytyväinen, ettei TV:n katselu pääty seinään.
Mitä tulee Philips/Sony vertailuun näin eräässä liikkeessä ylähyllyllä yhden kumpaistakin. Kun näyttöä katsoi alaviistosta Sony näytti normaalilta, mutta Philipsin kuva näytti negatiivilta. Tämä on tosin vain anekdootti, en väitä, että nämä olisivat edustavia ko. merkkien valikoimasta yleensä.
JOtenkin tuntuu, että ihmisiä pelottaa digivirittimet, kun niitä ei yhtään haluta ylimääräisiä. Tuo on mielestäni kuin haluaisi kännykän ilman kelloa, koska on jo rannekello.
"JOtenkin tuntuu, että ihmisiä pelottaa digivirittimet, kun niitä ei yhtään haluta ylimääräisiä. Tuo on mielestäni kuin haluaisi kännykän ilman kelloa, koska on jo rannekello."
Kuulostaa epäloogiselta. Jos on erillinen digiviritin, niin se käytännössä merkitsee sitä että sulla on kaksi kapulaa ja kaksi viritintä joista toinen on TV:n sisällä oleva tarpeeton analoginen viritin. Minua ei digivirittimet pelota ja toisaalta "mummoja" pelottaa kyllä tuo kahden kapulan vaihtoehto enemmän. Vihjaamasi joku Sonyn alle tonnin perusmalli kaapelivirittimellä voinee sitten olla se jota suosittelen tälle yli 80 v sukulaiselleni. (Täytyy varmaan mennä henkiseksi tueksi kauppaan mukaan.) Kiitos vinkistä!
Rannekellovertaus ontuu siinä mielessä että kännykässä on se ilmainen (pelkkä softapätkä) mutta digiviritin ei. Pelkästä ei-talletatavasta sisäänrakennetusta joutuu näköjään pulittamaan useita satasia. Ja mulla kun vaatimuksena on tallettava digiboksi. Ehdottomasti. Ja ostan ehkä isomman kuin 32 tuumaa. Jos ostan. Mulla "ongelmana" on se että en katsele juuri ollenkaan telkkaria joten en ole viitsinyt panostaa siihen. Ja toinen ongelma on se että kanavanippu B ei näy mulla kaikissa keliolosuhteissa kunnolla. Tarttis viritellä antenniakin. (Kanavaniput C ja E ei edes kiinnosta.)
"Mitä tulee omaan tapauksesi niin miksi ilman digviritintä????? Jos ostat ilman digiviritintä teet melko varmasti kompromisseja muussakin, kun ostat vanhan mallin."
Kompromisseja en halua tehdä. Se mitä mun kannattaisi ostaa, on pelkkä iso 32-42 tuumainen hyvälaatuinen näyttö ilman mitään virittimiä ja kaukosäädintä. Näyttö avautuisi pelkän sisään tulevan signaalin perusteella. Ja mieluiten Full-HD. (Niitä ei ehkä myydä pelkkinä näyttöinä?) Tai sitten sisäänrakennetulla tallettavalla digiboksilla jolloin oma tallettava digiviritin pitäisi dumpata jonnekin. (Eivät taida ottaa vanhaa viritintä vaihdossa samaan tapaan kuin autokaupassa vanha auto.)
Jos ostan Full-HD taulutelevision jossa on sisäänrakennettu tallettava digiboksi (en tiedä onko niitä edes olemassa), niin ongelmana on ainakin se että tekniikka on kesken. Ei ole edes päätöstä siitä alkaako Full-HD lähetykset ja millä standardilla ja milloin. Full-HD näyttö olisi kuitenkin hyvä tietokonekäytössä.
"Mummon" tapaus on melko helppo, oma ei.
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4012F212032-758222-758235.html
Kyllä televisiossa on kaukosäädin, oli siinä digiviritin tai ei. TV:n digiviritin on käytännössä ilmainen. Kalliimmaksi tulee valmistaa erityismalleja, joissa sitä ei ole.
Kaikki yhdessä ratkaisu voi olla kätevä, mutta vikatilanteissa se on varsi huono.
Mistä ihmeen näytöstä puhut? Missä tuollaisia näyttöjä muka myydään??? Koita nyt vihdoinkin päästä eroon siitä digivirittimen pelosta. Tuo lähentelee jo fobiaa.
Tapauksesi on aivan yhtä helppo, kun pääset siitä digiviritinfobiasta.
"Kyllä televisiossa on kaukosäädin, oli siinä digiviritin tai ei. TV:n digiviritin on käytännössä ilmainen. Kalliimmaksi tulee valmistaa erityismalleja, joissa sitä ei ole."
Kaikesta aiemmasta olen päätellyt, että se sisäänrakennettu digiviritin ei ole ilmainen, vaan maksaa peräti useita satoja euroja ollessaan sisäänrakennettuna, varsinkin tallettava. Siinä mielessä turha hankinta, kun sellainen on jo ulkoisena.
Digiboksihan on se varsinainen televisiovastaanotin. (TV-lupakin maksetaan boksista, ei näytöstä.) Digiboksissa on kaikki muu tarpeellinen paitsi näyttö ja kaiuttimet. En halua pöydälleni toista säädintä jossa on myöskin kanavanvalitsimet, äänenvoimakkuuden säädin jne. Siis se mitä tarvitsen on vain iso näyttö joita käytän sekä digiboksin näyttönä että tietokoneen näyttönä. Jos niitä ei myydä erillisinä niin ei sitten. Kyse ei ole fobiasta, kyse on tarpeesta.
"Kaikki yhdessä ratkaisu voi olla kätevä, mutta vikatilanteissa se on varsi huono."
Oli laitteita kaksi tai yksi, niin vikatilanteessa on asiaa korjaajalle. Niin että ihan sama onko ne samassa vai erikseen tässä yhteydessä. Sitä paitsi vikatilanne lienee aika harvinainen, mulla ei ole mikään TV tai sen oheislaite mennyt koskaan rikki. (Nykyisen telkkari on ainakin 15v vanha ja toimii edelleen. En osaa sanoa koska ostin.)
"Mistä ihmeen näytöstä puhut?"
Huomasin jo että et ymmärtänyt.
"Missä tuollaisia näyttöjä muka myydään???"
Sitä olin juuri kysymässä että myydäänkö niitä. Ostan jos löytyy järkihintaan, muuten en. Siis iso littunäyttö kaiutimineen joka liitetään nykyiseen tallettavaan digiboksiin ja kaikkia toimintoja ohjataan vain ja ainoastaan digiboksin kaukosäätimellä.
"Koita nyt vihdoinkin päästä eroon siitä digivirittimen pelosta. Tuo lähentelee jo fobiaa."
Mikä hemmetin fobia? Ei minulla ole digiviritinfobiaa. Nytkin minulla on ihan hyvä tallettava digiviritin eli digiboksi jota suorastan rakastan. En halua päästä siitä eroon, varsinkin kun sen kovalevyllä on erittäin paljon minulle mieluisa elokuvia ja muita ohjelmia.
"Tapauksesi on aivan yhtä helppo, kun pääset siitä digiviritinfobiasta."
Haloo.... etkö ymmärrä mitä epäkohtia siinä on että systeemissä on kaksi erillistä viritintä/kaukosäädintä/kanavavalintasysteemiä? Epäkohdat vaihtelee tapauskohtaisesti. Esimerkiksi eräs tuttavani valitteli kun ääneen on tullut kumma hurina. Syynä oli se että toisesta kapulasta äänen voimakkuus oli säädetty melkein nollalle ja toisesta melkein täysille. Kun lisäsin toisen voimakkuutta ja pienisin toisen voimakkuutta, niin äänen voimakkuus säilyi samana mutta hurina hävisi. Tai jos vaihtoi kanavaa vahingossa television säätimestä, niin systeemi meni sellaiseen tilaan josta pääsi pois vain boottaamalla koko systeemi. (Jotenkin scartin kautta tuleva ohjaus kytkeytyi pois.)
Jos on olemassa kaksi erillistä laitetta joilla säädetään samoja asioita, kuten esim. ääni telkkarista tai digiboksista, kuvasuhde telkkarista tai digiboksista tms, niin tulee väistämättä ristiriitoja. Vaihtelevasti voi tapauskohtaisesti olla niin että yhden asian saa säädettyä vain tv:n säätimestä, jonkun toisen asian vain digiboksin säätimestä tai jonkun kolmannen tapauksen molemmista.
Jos jotain asiaa säädetään kahdesta eri kapulasta, niin on harhaa luulla että molemmat kapulat vaikuttaisivat samaan "mokkulaan" vaan kumpikin vaikuttaa eri "mokkulaan" ja nämä "mokkulat" voivat "tapella" keskenään, kuten esimerkiksi äänen voimakkuuden säätö. Kummallakin on eri säädin ja ne on kytketty peräkkäin. Jos toisesta säätimestä on säädetty ääni esim. nollalle, niin toisesta säätimestä ääntä ei voi säätää lisää. Tämä on ylivoimaisen vaikeatajuista joillekin ihmiselle.
On olemassa seuraavat vaihtoehdot jos haluat mahdollisuuden tallettaa ohjelmia kuten minä nyt:
1. Tallettava digiboksi on sisäänrakennettuna televisioon. Paras ratkaisu mutta kallein. Tällöin televisiossa oleva digiviritin ei ole käytännössä ilmainen kuten väität. Oma aiemmin hankittu tallettava digiboksi jää hukkainvestoinniksi.
2. Omalla virittimellä varustettu televisio ja erillinen tallettava digiboksi. Televisiossa oleva digiviritin voi olla joko analoginen tai digitaalinen. Se on yhdentekevää, sillä television sisällä olevaa viritintä ei käytetä, vaan käytössä on se ulkoisessa tallettavassa digiboksissa oleva digiviritin. Haittana on kaksi kaukosäädintä ja mahdolliset ristiriitaisuusongelmat joita saattaa ilmetä tai olla ilmenemättä.
3. Digiboksi toimii varsinaisena vastaanottimena ja siihen on liitetty iso littunäyttö. Kaikki kanavanavalintaan, äänenvoimakkuuden säätöön ja käynnistykseen liittyvät toiminnat hoidetaan digiboksin säätimellä ja telkkarin/näytön säätimen voi piilottaa piirongin alimman laatikon uumeniin pois satunnaisten vierailijoiden ulottuvilta. (Mahdolliset kuvasäädöt yms tehdään vain kerran ja sen jälkeen unohdetaan.) Tämä on se jota haluan mutta sitä ei ilmeisesti ole saatavilla.
En ymmärrä saksaa. Oliko nuo pelkkiä isoja näyttöjä vai kokonaisia telkkareita.
Ei se digiviritin juuri maksa. Kyse vain kysynnästä ja tarjonnasta. Vanhoja digivirittimettömiä malleja ei juuri kysytä, joten niitä myydään kovilla alennuksilla.
Digivirittimellisen TV:n säädin on lähes identtinen digivirittimettömän TV:n säätimen kanssa. Kummassakin on ne kanavanvalintanäppäimet ym. Sinä voit haluta näyttöä. Toiset haluavat kuuta taivaalta. Ei aina saa kaikkea mitä haluaa.
Jos on kaikki siinä boksissa TV:n hajotessa menee tallenteet kankkulan kaivoon. Jos on erillinen digivirittimellinen TV ja tallentava digiboksi ei katselu lopu kummankaan hajoamiseen, kunhan on joku kakkos-TV. Myös mahdollisuus ottaa laadukkaita tallenteita DVD:lle tuollaisesta kovalevyllisestä TV:stä voi olla rajoitettu. En usko, että niissä on RGB-lähtöä. Toki yhdistelmälaitteessa on etunsakin.
Ei ole juuri mitään yleisiä näyttöjä. Mitä Verkkokauppa.com:in sivuilta katsoin siellä oli pari 32" näyttöä. Hintaa li 850-1100 euroa. Noista lisäksi puuttuu scart-sisääntulot, joten normaalin digiboksin kanssa joutuu käyttämään S-videota. Samalla saa ongelmia kuvasuhteen kanssa. Noissa voi myös lomítuksen poisto olla huonompi kuin TV:issä. Eli on syytä vaan päästä sen viritinfobian yli ja ostaa televisio.
Todella harvoin olen täällä kenenkään kanssa samaa mieltä mistään asiasta, mutta nyt olen "okaron" kanssa samoilla linjoilla.
"Digivirittimellisen TV:n säädin on lähes identtinen digivirittimettömän TV:n säätimen kanssa."
Taas kerran huoh... Sinä puhut koko ajan televisiosta virittimellä tai ilman, minä puhun pelkästä näytöstä jonka haluaisin liittää digiboksiin. Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää? Eihän tietokoneenkaan näytössä ole kaukosäädintä. Oma nykyinen tietokoneen näyttöni on Hyundain ImageQuest LCD-näyttö. Kun ostin sen aikoinaan, niin tätä myyjän kehumaa näyttöä oli saatavilla kahtena eri versiona. Toisessa oli mukana TV-virtin (analoginen) ja toisessa ei. Näytössä on alareunassa pienet painikkeet kuvasäädöille.
Nyt on kyse ihan vastaavasta asiasta paitsi että kyse on isommasta kokoluokasta ja siitä että liitän näytön tällä kertaa digiboksiin tietokoneen sijasta.
On tullut selväksi että juuri sitä mikä olisi optimiratkaisu minulle ja monelle muullekin ei ehkä löydy tällä hetkellä.
Edelleen ihmettelen mistä olet saanut päähänpinttymän että minulla olisi viritinfobia. Jankutat sitä jatkuvasti. Jos minulla on jokin fobia, niin se on kahden kapulan fobia. (Osaan käyttää kahta kapulaa mutta en halua käyttää jos homman voi hoitaa yhdellä kapulalla kuten pitäisi voida jos tekniikka ei olisi niin kypsymätöntä kuten se on nyt.) Sivuutit myös aiemmin selostamani käytännön ongelmat joita olen tavannut kun televisioita liitetään digibokseihin. Minulla on myös yhteensiopivuusfobia. Erilaisia digiboksi/televisio kombinaatioitahan on äärimmäisen paljon. Ja välttämättä kylässä olevat eivät pärjää kahdella kapulalla kun tv ja digiboksi ovat erilaiset kuin itsellä. Tällä hetkellä luonani on ihminen joka katselee televisiosta romanttista komediaa samalla kun minä naputtelen tätä. Hän ei hallitse kahta kapulaa jotka ovat aivan erilaisia kuin hänen omat kaksi kapulaansa. Jos kapuloita olisi vain yksi, niin homma voisi onnistua tältä naisihmiseltäkin.
http://ec.ingrammicro.de/pdf/T280125.pdf
Laitteet saavat jäädä kauppaan kunnes löydän itseäni tyydyttävän ratkaisun.
Mutta nyt minä ja koneeni menevät nukkumaan. Ja joku muukin.
idealosta löytyy kaikkea!
http://www.hannsg.com/EU/EN/Images/Products/HG281DP/HG281DP_specs_simplified_v1.0.pdf
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/798545_-hg281dp-hanns-g.html
tässä 28-40 tuumaisia monitoria
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3832F495773-757603.html
Nuo saattaisivat olla suunnilleen sitä mitä tarvitsen. On vain erittäin epäselvää voiko ne liittää sekä tallettavaan digiboksiin että PC:hen. Resoluutiotakin on riittävästi kaikkeen käyttöön. En kuitenkaan tilaa ulkomailta näkemättä ja kokeilematta tuotetta ja ulkomailta ostetun laitteen huoltokin on epävarmalla pohjalla.
Se on vaan varmaa, että jos/kun minulla on joskus uusi TV, niin pöydällä on vain yksi kapula, ei kahta, kuten nykyään. (Nimimerkki okaro voi nimittää minua siitä hyvästä viritinfobiseksi jos haluaa.)
Jos yhden kapulan ratkaisu ei ole se että liitän erillisen näytön tallettavaan digiboksiin, niin se toinen vaihtoehto on se että tallettava digiboksi on integroitu televisioon. (Tässä televisiossa pitäisi olla riittävä resoluutio ja liitäntä PC:lle.) Tässä on se huono puoli, että kun true-HD-lähetykset alkaa joskus, niin koko televisio pitäisi uusia pelkän digiboksin takia, kun sisäänrakennettu digiboksi ei olisikaan enää yhteensopiva, vaikka näytön resoluutio olisi riittävä. Jos televisio on pelkkä suurtarkkuusnäyttö, niin silloin riittäisi pelkkä digiboksin vaihto HD-kelpoiseen digiboksiin.
Asialla ei ole kiire, jään odottamaan mitä tulevaisuus tuo. Tekniikkahan on raakiletta nykyään ja hankinta olisi vain väliaikaisratkaisu. Väliaikaisratkaisuksi saa riittää nykyinen digiboksi plus nykinen putkitelkkari, kun muuten tyydyttävää ja pitkäaikaista ratkaisua ei näytä olevan helposti saatavilla.
http://www.oneforall.com/
Se että kaksi kapulaa yhdistetään yhdeksi kapulaksi poistaa pelkästään toisen kapulan fyysisen läsnäolon, ei sen loogista läsnäoloa. Aiemmin mainitut samat loogiset ongelmat ovat kuitenkin edelleen olemassa, esim. kaksi erillistä äänenvoimakkuuden säädintä jne. Sen lisäksi saadaan kimppu uusia yhteensopivuusongelmia, kuten esim. se että kun kaukosäätimen ON/OFF-napista painetaan, niin kumpi laite käynnistyy tai sammuu? Jos molemmat, niin entä sitten jos alkutilanne on se että TV on päällä ja digiboksi sammuksissa, niin ON/OFF-napin painallus muuttaa tilanteen päinvastaiseksi. Tai jos TV ja digiboksi käynnistetään eri napista, niin se on sitä suurta typeryyttä josta haluan eroon ja jota esim. satunnaiset vierailijat eivät osaa neuvomatta.
Muutenkin koko TV-maailman käyttöliittymä on aivan perseestä. Eri laitteissa on aivan erilainen logiikka. Mitään yhtenäistä linjaa ei ole. Jos autoissa asiat olisi hoidettu yhtä typerästi, niin eri merkkisissä autoissa mm polkimien järjestys ja merkitys vaihtelisi.
Miten tuossa olisi kaksi erillistä äänenvoimakkuuden säätöä. Kyllä säätimen voi konfiguroida niin, että se säätää vain TV:n voimakkuutta. En kuitenkaan näe miten kuvittelet, että TV:n ominaisuuksien rajoittaminen olisi joku ratkaisu?
MInä olen monta vuotta jäyttäyt yleisäädintä, enkä näe siinä ongelmia.
"Muutenkin koko TV-maailman käyttöliittymä on aivan perseestä. Eri laitteissa on aivan erilainen logiikka."
Ainoa mikä täällä on perseestä ja epäloogista, on teikäläisen päänupin sisällä tapahtuvat pienet tietomäärien siirrot. Osa menee väärään paikkaan, osaa ei ole olemassakaan vaikka pitäisi ja osa vaan on. Hae nyt helvetissä apua taikka mene tuon sakemannin kanssa germaaniaan hakemaan niitä vitun näyttöjäsi! Ei ole moista jästipäätä ennen nähty...
Toki on combonäyttöjä, jotka toimivat sekä TV:nä, että tietokonekäytössä. Valikoima voi olla pienempi kuin varsinaisilla televisoilla, enkä näe noista TV-käytössä etua.
Ne käytännön ongelmat, joita TV:n liittäminen digiboksiin tuo ovat pientä monitoriviritysten ongelmiin.
Tuo äänenvoimakkuus oli vain esimerkki. Uskon että sinä tulet toimeen yhdellä yleiskaukosäätimellä ja osaat konfiguroida sen. Mutta kun isoäitisi tulee kylään, niin osaako hän käyttää sitä ilman perusteellista opastusta.
Ja tuskin saat esimerkiksi yhdellä napin painalluksella sekä TV:n että digiboksin päälle. On liikaa vaadittu että laitteen ostajan pitää osata ostaa erikseen jokin yleiskaukosäädin ja perehtyä siihen. Kuluttajille tarkoitettujen laitteiden on oltava selkeitä ja niitä pitää voida käyttää pelkällä talonpoikaisjärjellä ilman syvällistä perehtymistä.
Näin kerran jossain lehdessä yleiskaukosäätimien testin. Homma oli todella kökköä sähläämistä niiden kanssa. Asioita ei aina saanut tehtyä kovin sujuvasti, kaikkea ei ollenkaan.
Olen itse suunnitellut työkseni käyttöliittymiä (en kylläkään televisioon, vaan ammattielektroniikkapuolelle ja teollisuuden ohjaussysteemeihin) joten ihan pururataa päässäni ei ole, vaikka niin jäljempänä väitetäänkin.
Eräällä entisellä työtoverillani on iso melko vanha taulu-tv ja erillinen digiboksi. Siinä kuvasuhdesäätö ei toimi. Hän ei ole onnistunut siinä. Minäkin yritin ja lopulta luovutin. Aivan kaikki asetukset käytiin läpi kummastakin laitteesta. Niin että se siitä ongelmattomuudesta. Jos sinun laitekombinaatiolla hommat sujuu, niin se ei tarkoita sitä että jollain toisella kombinaatiolla sujuisi.
Netissä näkee aina välillä sellaista käyttäytymistä, että joku väittää jotain ja joku toinen on eri miletä. Sitten kun eri mieltä olevalta loppuu perustelut, niin ruvetaan sättimään itse henkilöä.
Et pysty väittämään perustellusti ja uskottavasti, että olisin väärässä. Sen takia hakut minut henkilönä. Se on häpeäksi sinulle. Aiheen käsittely loppuu osaltani tähän.
Ei tässä mitään perusteluja tarvita, tämä on selvä tapaus. En tiedä mitä käyttöliittymiä olet suunnitellut mutta se ei tässä paljon paina. Tuo on ns. hölmöläisten hommaa, joten on sulle vain eduksi, että joku sen sanoo suoraan!
Onko homma muka helpompi siinä sinun monitorivirityksessäsi???? Minun TV:äni ei kukaan muu käyttäisi ilman lupaani. Ja jos joku muu haluaisi käyttää, hän voisi käyttää vain TV:tä ja unohtaa se tallentava digiboksi kokomaan. Näin tallenteetkin luultavasti ovat tallella vierailun jälkeen. Sinun monitorivirityksessäsi olisi pakko käyttää digiboksia.
Koita nyt selittää iha yksinkertaisesti miten sen TV:n korvaaminen monitorilla tekee asiasta helpompaa. Se, että TV:n kaukosäädin poistuu ei ole tällainen selitys. Jollain ne samat toiminnot on edelleen tehtävä.
Mitä tulee noihin säätöihin tarkoitus ei le kokeilemalla kokeilla mikä toimi vaan säätä ne oikeiksi kerralla.
... monitorijutskassa näytön aukaisee digiboxilta tuleva signaali niinku tietsikassa eikä sitä täydy aikaista toisesta napista toisessa kaukosäätimessä.
jos sun vieraat ei saa koskea sun tallentavaan digiboxiin niin mitenkä ne vaihtaa kanavaa kun antenni on kytketty digiboxiin eikä digitelkkariin????
tvn kaukosäädintä ei tarvita jos ei ole teeveetä vaan sen tilalla on monitori.
mistä ihmeestä sait käsityksen, että monitori menee päälle digiboksin signaalista? Kyse ei ole mistään VGA-liintäntäisestä tietokonemonitorista.
Toisissa televisioissa on tuollainen ominaisuus, mutta se on vihoviimeinen riesa tallentavan digiboksin kanssa. TV menee päälle aina, kun boksi alkaa tallentaa. Nyky-TV:issä ei edes aina ole mekaanista virtakytkintä, jolla tuon välttäisi. Kyllä erillinen päälle menon hallinta TV:lle on tallentavan boksin kanssa ihan must.
Miksi ihmeessä kukaan jättäisi sen antennin kytkemättä digi-TV:hen? Se tietenkin ketjutetaan: Boksin virittimestä 1 virittimeen 2 ja siitä sitten televisioon.
Tuntuu, ettet käsittele ollenkaan reaalimaailman asioita, vaan olet luonut itsellesi ideaalimaailman, jossa liioittelet tai jopa keksit digi-TV:n ongelmia ja toisaalta kuvittelet sen monitorivaihtoehdon ongelmattomaksi.
Tietenkään ei ole TV:n kaukosäädintä,jos ei ole TV:tä. Sensijaan on monitorin kaukosäädin tai asiat on säädettävä itse monitorista jotenkin (vaikka niin kuin tietokoneen monitoreita säädetään hankalista menuista). Ei se monitori mitenkään lisää digiboksin ominaisuuksia verrattuna TV:hen, joten ei se helpota asioita mitenkään - päinvastoin: Monitorit yleensä on ammattilaiskäyttöön ja siten ne saattavat olla vaikeampia käyttää.
kysyjälle vai mulle.... mutta mullekin selvis noita ongelmia
Jos kaksi kapulaa (tv:n ja digiboksin) korvataan yhdellä yleiskaukosäätimellä niin kysyit tätä:
"Sen lisäksi saadaan kimppu uusia yhteensopivuusongelmia, kuten esim. se että kun kaukosäätimen ON/OFF-napista painetaan, niin kumpi laite käynnistyy tai sammuu? Jos molemmat, niin entä sitten jos alkutilanne on se että TV on päällä ja digiboksi sammuksissa, niin ON/OFF-napin painallus muuttaa tilanteen päinvastaiseksi."
Koska pääni on täynnä sahanpurua, niin en osaa vastata noin vaikeisiin kysymyksiin. Se sijaan hakun sinut pahviaivoksi, kun en kehtaa tunnustaa että en tiedä. Jos vastaus olisi se että digiboksi avataan on/off napista ja televisio numeronapeista, niin silloin mitään niitä digiboksin toimintoja ei voisi käyttää, joissa tarvitaan numeronappeja. Sen takia tunnustan häpeillen, että jos halutaan vain yksi kaukosäädin, niin ainoa vaihtoehto on hylätä erillinen digiboksi tai vaihtoehtoisesti kytkeä digiboksiin monitori, joka ei käytännössä onnistu, kun suunnittelijoilla ei ole ollut sen vertaa järkeä, että tietokonemaailmassa ja televisiomaailmassa liittimet olisivat yhdenmukaisia.
Pyydän myöskin anteeksi huonoa käytöstäni, koska äitini käski, en siksi että oikeasti katuisin. Hän olisi antanut muuten piiskaa pyllylle, jos en pyytäsi anteeksi. Tunnustan myös, että olen sama henkilö kuin okaro. Kun okaro esittää jotain eikä kukaan muu tue häntä, niin kehun itse itseäni tällä toisella nimimerkillä. Toisaalta en halua esittää todella pahoja herjoja nimimerkillä okaro, että sen maine ei menisi. Silloin käytän nimimerkkiä AVWizard.
Tämäkin vielä... Väitetään että on muka paksu nahka, ja nyt ruvetaan jo nimerkkejäkin varastelemaan. No, minun(siis sen alkuperäisen) kirjoittamat tekstit kyllä erottaa noiden jälkeenjääneiden pahvipäiden horinoista. Vatos locos, forever!
Nauran kippurassa!
En usko, että oikeasti nauroit kippurassa. Luulenpa että ainoastaan tuijotit näyttöä flegmaattisena, ja mietit, että voiko tuollaisia urveloita tosiaan olla olemassa. No voipa hyvinkin.
Eli minä olen epäsosiaalinen, rajoittunut kyylä, mutta minkä se tekee sinusta? Sinä kyyläät kyylää, ja mikä pahinta, kommentoit vielä hänen päättömiä juttujaan. En tiedä sitten, että kuka tässä ne parhaimmat kiksit saakaan ja mistä...
varmaan merkki ja laatu vaikuttaa hinnoissa.
sony, pioneer tai lg on ehkä parhaimpia laadulta.
Pioneer on paras mutta kallein, sony on toisena ja Lg halvin.
Parhaiten pääset selville niiden eroista marssimalla kauppaan, missä pääset vertaamaan niitä vierekkäin. Samaa ohjelmaa vierekkäin vertailemalla huomaa helposti mistä joutuu toisessa maksamaan.
Jos löydät hyväkuvaisen, hyvin käytettävän ja halvan, niin osta ihmeessä se. Minä en löytänyt, joten jouduin maksamaan vähän enemmän, jotta sain mieleiseni telkkarin.
Johtunee siitä kun ei digivirittimillä olevat on vanhentuneet ja pakko myydä ulos millä hinnalla vain!
Toiset nyky aikaisia eikä vaadi boxia ja voi vaihtaa vielä kaapeli-antenniverkon taloihin kuinka vain ja toimii heti ilman boxin vaihtelua.
Eli ovat käytettävyydeltään ihan eri vuosikymmeneltä.
HD ready merkintä ei todista mitään löytyy liki 100% kaikista digi tv laitteista.