Koko raamattu on täynnä todisteita siitä.
Vau, olen yllättynyt positiivisesti, oli kyllä hyvä kirja, vaikka osa onkin täyttä roskaa.
Vau, olen yllättynyt positiivisesti, oli kyllä hyvä kirja, vaikka osa onkin täyttä roskaa.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta, Jeesus oli varsin mielenkiintoinen
tyyppi, harmi että kristityt eivät sitä
ole vielä ymmärtäneet oikein.
Fariseukset syyttivät Jeesusta Saatanan palvojaksi/satanistiksi:
"Tämä ei aja riivaajia ulos kenenkään muun kuin Beelsebulin, riivaajain päämiehen, voimalla."
"Hänessä on Beelsebul"
Vastaavasti Jeesus syytti fariseuksia: "Te olette isästä perkeleestä"
Eli satanisti syytökset singahtelivat suuntaan jos toiseen.
sen että Jeesus antoi ihmisille ponnahduslaudan hyökätä toistensa kimppuun ja manipuloida toistensa ajatuksia. Nuo kirjoitukset todistavat että Jeesus itse näki ihmiset vain hyvinä ja pahoina eli hän on varmasti yksi maailman suurimmista split-ilmiön synnyttäjistä tai ainakin sen kannattajista. Me kaikki olemme inhimillisiä ja teoillamme on aina jokin syy, emme ole pelkästään hyviä tai pahoja.
alamaistaan
Miksi ei?
stephen flowers (kirjoittaja muuten tuon tällä sivulla mainitun 'lihan alkemian'kin takana) on kirjoittanut tästäkin aiheesta erittäin kiehtovasti teoksessaan 'lords of the left hand path'. flowers esittää aika hyviä syitä, joiden pohjalta paradoksaalisesti jesselle voidaan antaa titteli 'lord of the left hand path'.