Olemme aikomuksissa mennä maksamaan hautajaiskuluja tilitä, mutta emme tiedä, lasketaanko esimerkiksi hautajaismatka sekä minulta että toiselta sisarelta (meitä on 2 perillistä) hautajaiskuluiksi. Eihän niitä hautajasia kuitenkaan ilman sinne menemistä olisi voinut järjestää..
Ja lisäksi oli välttämätöntä yöpyä siellä matkan pituuden, sekä hautajaisjärjestelyjen takia. Voiko sellainenkin tulla huomioiduksi verotuksessa?
Jos vaikka tänne saisi luetteloa niistä asioista, jotka luetaan lopullisessa perintöverotuksessa (tms.) varsinaisiksi hautajaiskuluiksi.
Hautajaisten järjestelyihin puolen suomen takaa meni myös puhelinkuluja...
Ja lisäksi oli välttämätöntä yöpyä siellä matkan pituuden, sekä hautajaisjärjestelyjen takia. Voiko sellainenkin tulla huomioiduksi verotuksessa?
Jos vaikka tänne saisi luetteloa niistä asioista, jotka luetaan lopullisessa perintöverotuksessa (tms.) varsinaisiksi hautajaiskuluiksi.
Hautajaisten järjestelyihin puolen suomen takaa meni myös puhelinkuluja...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perintö- ja lahjaverolaki.
2. luku
9§
...Kuolinpesän omaisuuden arvosta saadaan vähentää vainajan hautaamisesta sekä perunkirjoituksesta ja hautakiven hankkimisesta ja pystyttämisestä aiheutuvat kohtuulliset kustannukset...
Kysyin oikeuspuolen ihmiseltä näkemystä asiaan, ja sanoi vain että asiaahan voi koittaa läpi, koskei pitkästä matkasta kuitenkaan saa hautajaisia muutoinkaan järjestettyä.
Haluaisin kuitenkin kommenttia asiasta muiltakin, että onko hautajaismatkakuluja yöpymisineen hyväksytty lopullisessa verotuksessa?
Samoin tietenkin myös ne puhelinkulut,
kuuluvatko nekin siihen?
Kaikki nuo olivat kuitenkin välttämättömiä, jotta kaikki hautajaisjärjestelyt saatiin tehtyä.
Perintö- ja lahjaverolaki, josta putte laittoi pätkän, ei kerro asiaa tarkemmin.
Kohtuulliset kustannukset tuskin tarkoittavat 'timanttikoristeltua' arkkua tai hillittömiä juominkeja tms. muistotilaisuutena -- mutta kuinka oikeasti on laita näiden ns. asian kannalta välttämättömien kulujen kanssa?
Perintövero on niin lievä (ja lievenee kohta entisestään), että on kohtalaisen yhdentekevää saatko vähennyksiä läpi satasen enemmän tai vähemmän. Lopputulokseen, eli perintöveron määrään sillä on hyvin minimaalinen vaikutus.
jos ne kulut näyttää suhteettomilta. kait useamman tonnin saa olla ja menee läpi
Tottapa niin - varmastikin on katsottavissa välttämättömiksi, ja tuskin sellaisista katsotaan väärinkään tehdyksi, jos laittaa koskei olisi muutenkaan hautajaiset järjestyneet (?) - ohjannevat sitten tarkemmin, jos on jotain aihetta.
Kiitos,
eipä tarvitse pähkäillä asiaa enempää.
Otsikossa mainitussa teoksessa vähennyskelpoisista kuluista todetaan mm. seuraavaa:
- Perukirjassa on toisinaan merkitty vähennyksiin eräitä hautaukseen liittyviä kuluja, joita ei voida pitää hautauksen kannalta tarpeellisina, eikä näin vähennyskelpoisinakaan. Tavallisimpia viimeksi mainituista ovat kulut, jotka ovat aiheutuneet esimerkiksi lesken seppeleen hankinnasta (toisin KHO 1988B590) sekä valokuvauksesta. Sen sijaan kappelin koristelusta aiheutuneet kulut hyväksytään yleisesti vähennyskelpoisiksi.
- Vähennyskelpoisia ovat vain todelliset kulut; ei esimerkiksi omaisille hautajaisten järjestelystä merkitty laskennallinen palkka, omaisen työansion menetys tai laskennalliset päivärahat.
- Omaisten matkakulut hautajaisiin ovat heidän henkilökohtaisia kulujaan, joten niitä ei pesän varoista voida vähentää.
- Haudan ja muistotilaisuuden pitopaikan välisen matkan aiheuttamat kulut (esimerkiksi yhteiskuljetus) ovat kuitenkin vähennyskelpoisia.
- Vähennyskelpoisia ovat myös hautauksen ja hautajaisten järjestämisestä aiheutuneet puhelin- ym. kulut.
- Suruvaatteiden hankinnasta aiheutuneita kuluja ei oikeuskäytännössä ole pidetty vähennyskelpoisina.
- Haudan tulevaisuudessa tapahtuvasta hoidosta aiheutuneita kuluja ei ole pidetty vähennyskelpoisina, jos haudanhoitomaksun suorittaminen on perustunut perinnönsaajatahon vapaaehtoiseen toimeen. Mutta mikäli maksun suorittaminen perustuu testamenttiin, jonka määräyksen perusteella testamentin saajan tulee huolehtia haudan hoidosta, kyse on sellaisesta velvoitteesta, jonka arvo on PerVL 9 § 3:n nojalla vähennyskelpoinen. Milloin hautapaikkaan liittyy pakollinen haudanhoitomaksu, ainakin verotuskäytännössä po. hankintamenoa on yleensä pidetty kokonaisuudessaan vähennyskelpoisena.
Koska verotuskäytäntö on epäyhtenäinen, parempi on merkitä vähennyksiä liikaa kuin liian vähän. Kyllä verottaja sitten ne karsii, joita ei hyväksy.
elossa ollessaan - ei pystynyt enää puhumaan, mutta tunnisti minut ja ilahtui. Hänen ilahtunut, rakastava katseensa lämmittää sydäntäni yhä. Maksoin kumppaninkin lennot, kun yksin ei siihen sudenpesään uskaltanut jalkaansa pistää. 4000€ kaiken kaikkiaan. Ei tullut edes mieleeni pyytää korvauksia, vaikka se oli iso summa minun tuloillani. Toiset ovat kyllä maksattaneet muilla pikkumenonsakin. Ulkomaanpuhelutkin muistetaan aina tehdä kuolinpesän omistamasta puhelinliittymästä, ei koskaan omalla puhelimella. Meitä on moneksi.
En ole lukenut muiden vastauksia, mutta oma kokemus on sen verran lähellä, että tiedän, miten meni siltä osin. Hautajaiskuluiksi lasketaan ne, jotka liittyvät hautajaisten järjestämiseen eli että saadaan vainaja kunnialla hautaan isommin tai pienemmin menoin. Omaisten eli surijoiden kulut eivät liity asiaan millään tavalla, olivat perillisiä tai eivät. Eivät siis kuulu kuolinpesän varoista maksettaviin.
Kulut, jotka liittyvät vainajaan, hyväksytään verotuksessa. Siis virkatodistukset, hautajaisten järjestelyt, puhelinkulut, jne. Muttei siis se, miten kukin kuolinpesän osakas itsensä hommaa paikalle. Otan osaa suruunne, mutta näissä raha-asioissa kannattaa muistaa se järki.
Kakkein järkevintä ja halvinta on mennä kotipaikkasi verotimistoon kysymään asiaa. Sieltä saat tiedot, jotka pätevät. Voit ottaa verovirkailijan nimenkin muistiin ja panna sen laskusi mukana perukirjaan.
Niitä verotoimistoja ei ole enää kuin suuremmilla paikkakunnilla ja valovuosien jonot.
Osanotto suruunne.
Särähti kyllä kysymyksesi; mistään mielettömän isoista summista ei puhuttane, kun on kyse yöpymisesta, puhelinlaskuista yms? Ei mistään sellaisista, mitkä laskisivat perintöveroa.
Pennin venytystä vai perimmäistä ahneutta?