Näissä autopalstojen kirjoituksissa näyttää olevan kaksi teemaa.
1. Kysytään jotain teknistä asiaa. Mistä saa vetokoukun? Miksi mun auto nykii?
2. Haukutaan kyseisen palstan automallia.
Tämä kakkonen on merkillinen luokka. Jotenkin tuntuu, että kirjoittajien pyrkimys on "kaunis ja kasvattava": ettekö te viimein ymmärrä, että teillä on huono auto.
Jos näin on, niin pitää kysyä, miksi kirjoittaja haluaa vakuuttaa muut mielipiteellään. Tähän nivoutuu hyvin se, että nimenomaan japanilaisten kuskit käyvät tätä keskustelua ranskalaismallien palstoilla. Mahtaako olla niin, että arvostelijaa vaivaa kuitenkin epävarmuus omasta autovalinnastaan, kun hän yrittää perustella omaa valintaansa mollaamalla muiden valintoja. Hassu ajatus, sillä monet käyttäytymistieteelliset selvitykset todistavat, että ihminen tekee ensin valintansa ja löytää valintansa perusteet jälkikäteen. Ei kai kukaan tosissaan usko, että sitikka- tai relluihminen muuttuu tojotistiksi kun tarpeeksi jumputtaa ADAC:in tilastoja. Vai?
1. Kysytään jotain teknistä asiaa. Mistä saa vetokoukun? Miksi mun auto nykii?
2. Haukutaan kyseisen palstan automallia.
Tämä kakkonen on merkillinen luokka. Jotenkin tuntuu, että kirjoittajien pyrkimys on "kaunis ja kasvattava": ettekö te viimein ymmärrä, että teillä on huono auto.
Jos näin on, niin pitää kysyä, miksi kirjoittaja haluaa vakuuttaa muut mielipiteellään. Tähän nivoutuu hyvin se, että nimenomaan japanilaisten kuskit käyvät tätä keskustelua ranskalaismallien palstoilla. Mahtaako olla niin, että arvostelijaa vaivaa kuitenkin epävarmuus omasta autovalinnastaan, kun hän yrittää perustella omaa valintaansa mollaamalla muiden valintoja. Hassu ajatus, sillä monet käyttäytymistieteelliset selvitykset todistavat, että ihminen tekee ensin valintansa ja löytää valintansa perusteet jälkikäteen. Ei kai kukaan tosissaan usko, että sitikka- tai relluihminen muuttuu tojotistiksi kun tarpeeksi jumputtaa ADAC:in tilastoja. Vai?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Täyttä asiaa crc:n kirjoitus. Joillekin ihmisille on vaikea ymmärtää miksi toinen ajaa Toyotalla ja toinen Rellulla ja sitten tullaan keskustelupalstoille elvistelemään esim. adacin tilastoilla. Jokainen on oman onnensa seppä, itse ajan mieluummin persoonnallisemmalla ja mukavemmalla rellulla kuin japanilaisella. On totta, että esim. Toyota saattaa olla ajan mittaan luotettavampi kuin ranskalaiset, mutta omassa vaakakupissani painaa enemmän auton ajo-ominaisuudet, mukavuus ja tyyli.
Hyppään joka päivä miellelläni R:llä alkavaan ranskalaiseen autoon ja hyväksyn myös jos naapuri ajattelee samoin Toyotastaan. Maailma on täynnä erilaisia ihmisiä ja autoja.
Jep. Äiti tykkää Corollastaan ja minä R19:ni.
Vaikka relluni on jo 10v vanha ja ajettu 245000km mitään varsinaisia vikoja ei ole vielä kohdalle sattunut. Normaalia iästä johtuvaa kulumista kyllä. Myöskään äidin vm2000 Corollassa ei ole ollut yhtään vikaa.
Ajo-ominaisuuksissa relluni hakkaa mielestäni äidin corollan mennen tullen. R19 ei tunnu yhtä herkältä tuulelle ja urille, kuin äidin corolla. Ajotuntuma on myöskin tarkempi. Corollan ylitehostettu ohjaus on liukkaalla todella pelottavan tuntuinen verrattuna renun mietoon tehostukseen.
Äidille corolla on varmasti sopiva auto ja tärkeää on, että hän pitää siitä itse. Jokainen tekee omat valintansa ja saa itse pitää niitä hyvinä tai huonoina.