kun kavereiden tyttöystävissä on paljon kasvis yms ruokailijoita. Itse olen kolmekymppinen joka syö ihan kaiken kyllä mitä pöytään kannetaan. Elikäs kuka on teistä elänyt nautinnolisesti pisimpään?:-)
kaikkiruokaisuus
ihan vaanihmettelen
181389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Missä suhteessa nautinnollisesti pisimpään? Ei ymmärrä.. Meinaatkos kasvissyöjänä vai suhteessa pisimpään?
taidan olla vähn hitaalla, ku mä en ymmrrä mistä noi puhuu... mut mä oon kasvissyöjä. en syö mitään mil on ollu kasvot tai äiti
... emokasveja. Kasveilla on todettu viihtyvyyttä, stressejä, kauhureaktioita. Kasvitkin joko elävät tai kuolevat tai tapetaan. Turha röyhistellä muita parempana, mutta senkus näivetyt vanhemmiten puutostauteihin, oma valinta.
en minä tyhmä ole, tiedän kyllä tuon. enkä millään lailla pidä itseäni parempana, tuo on vaan mun valinta ja syynkin selitin.
enjä todellakaan väitä että pelkkä lihan pois jättäminen tekisi ruokavaliosta yhtään sen terveellisempää, päinvastoin! jos ei ota selvää asioista ja pidä huolta siitä että ruokavalio on monipuolinen ja sisältää kaikki ne aineet (proteiinit, hivenaineet, antioksidantit, vitamiinit jne jne...) mitä ihminen tarvitsee, niin voi todella saada itsensä aika huonoon kuntoon. mutta eiköhän tuo påde kaikkiin ruokavaliohin, olit sitten sekasyöjä, vegaani,frutiaani tai mikä vaan. jos ottaisit selvää niin tietäisit et kasvisruokavaliostakin löytyy kaikki tarvittava, ei tarvi näivettyä.
... olemme samaa mieltä, rakas pyppynen. Oikea asenne.
Käytännössä näistä voi tulla puutetta.
Miksi tehdä asioista vaikeaa kun voi tehdä asiat helpommin syömällä lihaa ja kalaa kun niistä ei olla onnistuttu vielä pulaa luomaan?
maistuvat pahalle, haisevat pahalle ja tuntuvat rakenteeltaan ikävälle suussa. Ensisijaisesti siksi en minä niitä syö. Kasvikset, hedelmät, viljatuotteet maistuvat ja tuksuvat paremmalle, eivätkä tunnu ikäville hampaiden välissä, kurkussa, kielellä...
Lihan tuotantokin muistuttaa lähinnä keskitysleiri toimintaa, eli toisten eläinlajejen kohtelu ei mielestäni ole myöskään kohdallaan.
On myöskin esitetty laskelmia, joiden mukaan lihantuotanto vie viljelysalaa niin paljon, että ko. alalla tuotetulla lihalla ravitsee huomattavati vähemmän ihmisiä, kuin mitä ko. alalla kasvisravintoa kasvattamalla ruokkisi.
Jos siis köyhissä maissa lihatilat muutettaisiin viljelyksiksi (ja myöskin tupakka- ja huumeviljelmät, jotka ovat epäterveellisiä tuotteita ja tuovat rahaa lähinnä rikkaiden maiden järjestäytyneelle rikollisuudelle), niin ehkäpä nälänhätää eivät siellä nyky mittakaavassa kokisikaan.
Ai niin, ne mahdolliset puutokset, itse esim. ne B-vitamiinit nappaan pillerinä.
"Liha ja kala
..................... 18.11.2007 klo 12.00
maistuvat pahalle, haisevat pahalle ja tuntuvat rakenteeltaan ikävälle suussa. Ensisijaisesti siksi en minä niitä syö. Kasvikset, hedelmät, viljatuotteet maistuvat ja tuksuvat paremmalle, eivätkä tunnu ikäville hampaiden välissä, kurkussa, kielellä..."
Makuasioista ei voi kiistellä.
"Lihan tuotantokin muistuttaa lähinnä keskitysleiri toimintaa, eli toisten eläinlajejen kohtelu ei mielestäni ole myöskään kohdallaan."
Tuotannon teollistuminen ei ole kuluttajan ongelma. Myös viljapellot luovat ongelmia. Itse asiassa kaikissa teollisuusmaissa viljelysmaiden lintulajien kannat ovat olleet pitkään laskussa.
"On myöskin esitetty laskelmia, joiden mukaan lihantuotanto vie viljelysalaa niin paljon, että ko. alalla tuotetulla lihalla ravitsee huomattavati vähemmän ihmisiä, kuin mitä ko. alalla kasvisravintoa kasvattamalla ruokkisi."
Tällaiset ihmiset eivät ole ikinä käyneet Lapissa tai vaikkapa Keski-Aasiassa. Mutta koska Lappi on tutumpi, puhun siitä. On aivan ilmeistä, ettei Lapin jäkälikkökankailla kasva yhtään mikään vilja. Se, että jäkälää syö poro ja poroa ihminen, ei ole pois keneltäkään eikä miltään.
"Jos siis köyhissä maissa lihatilat muutettaisiin viljelyksiksi (ja myöskin tupakka- ja huumeviljelmät, jotka ovat epäterveellisiä tuotteita ja tuovat rahaa lähinnä rikkaiden maiden järjestäytyneelle rikollisuudelle), niin ehkäpä nälänhätää eivät siellä nyky mittakaavassa kokisikaan. "
Liiallinen yksinkertaistus. Ruokaa on kyllä tarpeeksi, mutta sen jakaminen tarvitseville on ongelma.
"Ai niin, ne mahdolliset puutokset, itse esim. ne B-vitamiinit nappaan pillerinä".
Mistä ne pillerit tulevat? Pillereiden vitamiinit eivät useinkaan imeydy niin hyvin kuin ravinnon vitamiinit.
Minähän oon ollu skidistä asti armoton Marmite-fani. Marmite? No, se hiivavalmiste, josta löytyy kyllä esim. runsaasti B12:ta. Marmiteta vaan ei ihan joka alepan hyllyltä löydykään, harmillista sinänsä. Yleensä pitää hakea jostain etno-putiikista.
Omega 3 -rasvahapoista taas ... enpäs itse asiassa edes tiedä kauheesti siitä, KUINKA tärkeitä ne oikeesti on, mutta nykyisen käsitykseni mukaan niistä kyllä vouhkataan yli sen, mikä olisi asiallista. Eipä sellasista esim. kasvukodissani huolehdittu, mutta terve olin kuin, öh, pukki. No, nyt nappailen kyllä kapseleita. Kas kun tuo kalanmaku saa aikaan kaksisuuntaista liikennettä ruokatorvessani, halusin tai en, ja SE ei ole terveellistä, koska oksentaessa häviää hermoille ja sydämen toiminnalle tärkeitä elektrolyyttejä - suoloja siis.
>> Tuotannon teollistuminen ei ole kuluttajan ongelma. > Se, että jäkälää syö poro ja poroa ihminen, ei ole pois keneltäkään eikä miltään.
ole kuin yksi ruoka-aine muiden joukossa. Itseasiassa, jos alkaa väittämään, että elämästä voi puuttua ruokanautintoja, jos ei syö lihaa niin se on enempikin merkki oman ruokavalionsa köyhyydestä, sillä tarkoittaahan tuo, että oma ruokavalio on lihapainotteinen eli vain yksi ruoka-aine ja yksi maku umami on siinä ylikorostetussa asemassa.
Itse tosin syön maitotuotteitakin ja ruuassa kananmunia (niillon ollut äiti), mutta aikalailla olen kulinaristi. Nautin ruuan laitosta ja hyvästä ruuasta. Tapaamiset perheen ja läheisten kanssa pyörivät aina jotenkin hyvän ruuan ympärilla ja matkoillakin se minulle tärkein asia ovat uudet makunautinnot, joita kyllä piisaa ilman lihaa ruokavaliossa. Niin ja onhan niitä muita lihan nautintoja.
laktovegetaristi koko aikuisikäni. En juuri koskaan syö lihaa, kananlihaa ja kalaa kylläkin. Sukulaiseni ja ystäväni tietävät tämän.
kanaa ja kalaa (ja joskus muutakin elukkaa).
Olenkin muutaman kerran ravintoloissa törmännyt tämmöiseen omituiseen käsitykseen, että listalla olevissa kasvisruoka vaihtoehdoissa saattaakin olla esim. kalaa mukana. Ei se silloin ole kasvisruokaa! Itse olen 35 vuotta (siis noin 6-7 vuotiaasta) asti syönyt kasviksia, hedelmiä ja viljatuotteita. Maitotuotteista lähinnä juustoa syön. Kananmunaa saattaa olla jossain ruuassa, mutta niitä kuitenkin hyvin vähän. Lakto-ovo-vegetaristi lienee nimitykseni?
samaan olen törmännyt ihan vielä viime vuosina ... Kun työpaikan ruokalassa piti periaatteessa aina olla tarjolla myös kasvisvaihtoehto, joskus sen puuttuessa tietty valitin, ja silloin tarjottiin kala-ateriaa. Piti kertoa, ettei kala ole kasvis. Uudestaan ja uudestaan.
että kaikki pelkän lihansyönnin poisjättäjät eivät ole automaattisesti laktovegetaristeja..
Laktovegetaristi:
Ruoassa ei kananmunia, lihaa ja kalaa, vain kasvikunnantuotteita ja maitotuotteita. Lakto- ja lakto-ovovegetaristit ovat kasvissyöjistä runsaslukuisimmat. Laktovegetaristikaan ei rajoita välttämättä muuta kuluttamistaan.
kuva on että jotenkin poikkeavat "syöjät" ovat sitten sitä / niitä porkanpurijoita.
Ilmoitin olevani Laktoosi- intoleranssi "vikainen".
sain paistettuja punajuuripihvejä (kasvis)tummien makaroonien kanssa 2 tomaattiviipaletta..
elä tällä sitten noin 8 h lentokoneessa jossa ei voi ostaa hodaria!
Mauton , maustamaton, kuiva..luulisi Finnairin keittön olevan ajantasalla=)
ei sen puoleen olisi tarvinut olla lihaakaan mutta jotain hyvällä maulla tehtyä kasvisruokaa ehkäpä?
Sisältyikö kysymykseesi kenties implisiittinen väite siitä, että nautinnollisuus edellyttää kaikkiruokaisuutta, vai olenkos ihan hakoteillä?
Itse olin lacto-vege jo sikiöaikaan. Yritin joskus ex-siipan painostuksesta opetella lihaa ja kalaa, mutta yökötyksen yli en koskaan onnistunut pääsemään. Onneksi minun ei tarvitse olla haaska-ihminen, hahaa! (Anteeksi, jos tuo loukkasi, mutta eikös esim. lintumaailmassa ne, jotka syövät toisten tappamia elukoita, ole haaskalintuja, mitä?)
Joku joskus jossain (hyvinpä muistan yksityiskohdat joo) teki tutkimusta tuosta: lapsena opitut makutottumukset säilyvät läpi elämän, mikä tuntuisi tukevan lajin säilyvyyttä tyyliin äiti (tai isä) opettaa, mikä on hyväksi ja mikä ei.
Ruokavalio, joka koetaan nautittavimmaksi, voi siis olla eri immeisillä hyvinkin erilainen. Minulla se on edelleen lacto-vege.
Joo, jos olisi ruoasta elämän nautinnollisuus kiinni, niin jopa olisi köyhää. Mutta näin aktiivisena ruoanlaittajana on pakko sanoa, että kasvisruokakin on hyvin nautinnollista syötävää, kunhan osaa asiansa. Jopa meidän serranokinkun rakastajakin on sulanut.
Olen siis itse kasvissyöjä, maitoa ja munia valikoidusti joskus, tilanteesta riippuen. Kasvissyöjäksi voi muuttua monestakin syystä; aattellisesta, uskonnollisesta, terveydellisestä. Itse pidän myös siitä, että missä tahansa maailmassa tiedän aika tarkkaan mitä syön. Se on muutenkin allekirjoittaneelle tärkeää.
Kerran viikossa raakapihvi muuten sekaravinto, näin pysyy himot herkkänä.