On typerää ajatella, että valtion pitäisi kustantaa terveen, työkykyisen ihmisen mahdollista työttömyysjaksoa.
Työpaikka ei ole mikään itsestäänselvyys; sellainen omataan, jos onni on myötä/on riittävän aktiivinen/töitä on tarjolla. Kaikkea edellisiä.
Ei ole mikään yhteiskunnan velvollisuus hankkia yksilöillensä työtä tai vaihtoehtoisesti siis maksaa työttömyydestä. Mahdollisen työttömyyden iskiessä on vain yritettävä kovemmin ja otettava vastaan sitä työtä, mitä tarjolla on. Ainakin osa-aikaisia siivoojan töitä on tarjolla ja paljon. Jos sellainen taas ei nirppanokalle riitä, olkoot ilman mitään korvausta. Vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa.
Suomalaisen ja samalla pohjoismaisen "hyvinvointimallin" häpeäpilkku ovat sosiaali(smi)turvajärjestelmän vastikkeettomat rahalliset korvaukset työkykyisille yksilöilleen. Eritoten työttömyyskorvaus. Eritoten Sosiali(smi)demokraattisen puolueen (sdp) ja Vasemmistoliiton aikanaan ajama järjestelmä Suomeen on sosialismin esiaste, lähellä sitä.
Tämä sosiaali(smi)turvajärjestelmä typerästi passivoi ihmisiä ja pyrkii epäluonnollisella tavalla tasa-arvoistamaan ihmisiä. Tämä järjestelmä itseasiassa synnyttää pahoinvointia ihmisten keskuudessa, vaikka sitä vielä pohjoismaiseksi hyvinvointimalliksi kehdataan kutsua.
SDP:n, Vasemmistoliiton tms. puolueiden ajattelun voi ajatella lähtevän ymmärtämättömyydestä sen suhteen, ettei elämässä vain nallekarkit mitenkään oletusarvoisesti mene tasan. Itse yksilön pitää onnensa hankkia.
Ja siltikään onni ei mitenkään itseisarvoisesti ole yksilöstä itsestään kiinni; esimerkiksi onnettomuus saattaa hyvinkin onnettomalla tavalla katkaista yksilön elontien, jolloin taasen saadaan lyhyestä virsi kaunis.
Työpaikka ei ole mikään itsestäänselvyys; sellainen omataan, jos onni on myötä/on riittävän aktiivinen/töitä on tarjolla. Kaikkea edellisiä.
Ei ole mikään yhteiskunnan velvollisuus hankkia yksilöillensä työtä tai vaihtoehtoisesti siis maksaa työttömyydestä. Mahdollisen työttömyyden iskiessä on vain yritettävä kovemmin ja otettava vastaan sitä työtä, mitä tarjolla on. Ainakin osa-aikaisia siivoojan töitä on tarjolla ja paljon. Jos sellainen taas ei nirppanokalle riitä, olkoot ilman mitään korvausta. Vastikkeetonta rahaa ei tule jakaa.
Suomalaisen ja samalla pohjoismaisen "hyvinvointimallin" häpeäpilkku ovat sosiaali(smi)turvajärjestelmän vastikkeettomat rahalliset korvaukset työkykyisille yksilöilleen. Eritoten työttömyyskorvaus. Eritoten Sosiali(smi)demokraattisen puolueen (sdp) ja Vasemmistoliiton aikanaan ajama järjestelmä Suomeen on sosialismin esiaste, lähellä sitä.
Tämä sosiaali(smi)turvajärjestelmä typerästi passivoi ihmisiä ja pyrkii epäluonnollisella tavalla tasa-arvoistamaan ihmisiä. Tämä järjestelmä itseasiassa synnyttää pahoinvointia ihmisten keskuudessa, vaikka sitä vielä pohjoismaiseksi hyvinvointimalliksi kehdataan kutsua.
SDP:n, Vasemmistoliiton tms. puolueiden ajattelun voi ajatella lähtevän ymmärtämättömyydestä sen suhteen, ettei elämässä vain nallekarkit mitenkään oletusarvoisesti mene tasan. Itse yksilön pitää onnensa hankkia.
Ja siltikään onni ei mitenkään itseisarvoisesti ole yksilöstä itsestään kiinni; esimerkiksi onnettomuus saattaa hyvinkin onnettomalla tavalla katkaista yksilön elontien, jolloin taasen saadaan lyhyestä virsi kaunis.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas yksi oikein "terävä" aloittanut tämän päivän.
Mitä haet tällä?
Mikä ottaa ihan oikeasti tänään päähän?
Voisin kirjoittaa sulle ihan kunnolla keljun vastineen tähän, mutta sensuuri poistaisi sen.
Olkoon, olet lähinnä huvittava!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000030635754
ja rikollisuus rehottaa! Jotenkinhan ihmisten on toimeentulonsa saatava. Keskuudessamme on kelpo yrittäjien lisäksi myös ammattikuntansa mätämunia, jotka vaikkapa nälkäpalkkaavat työvoimaa, jollei mikään viranomainen heitä suitsi. Tiedetään, että tarjotaan paljonkin työpaikkoja, joita kuvaavan yhdyssanan ensimmäisen osan voi ympäröidä puolilainausmerkein. Tällä tarkoitan niitä ansiotilaisuuksi mainostettuja paikkoja, jotka todellisuudessa ovat esimerkiksi verkostomarkkinointia tai niin huonosti palkattuja tuntitöitä, ettei niistä saaduin ansioin yksinkertaisesti elä.
Onneksi reilusti alipalkattuja (kokoaika)töitä taitaa sentään olla aika vähän mutta pelkästään suoritepalkkaan perustuvia tehtäviä sitäkin enemmän. Suoritepalkkainen työ on sinänsä täysin OK, jos riittävän suoritemäärän hankkiminen ei edellytä työntekijältä kohtuuttomia ponnistuksia.
joissa unelmasi ovat toteutettu ja enemmänkin. Kannattaa käydä vilkaisemassa.
Todella viisaita sanoja sinulta. Mistä olet keksinytkin tuollaisia. Pitäisiköhän sinulle myöntää jokin palkinto moisesta. Mene kuule vaikka Tarja Halosen puheille näistä esittämistäsi ideoista.
buahaha buahahha!
muka yrittää vouhottaa kovana että hän tässä! buahaha buahah!
naurettavia väittäessään, että on jotenkin onni saada tehdä työtä ja olla työssä.
Voihan se jollakin alalla olla, mutta kun pari kuukautta on vaikka siivoojana, niin kyllä se työnteon autuus ja onni siitä paljastuu :D
Jos olen joskus työssä miksi minun pitäisi maksaa puolet palkastani veroja, että työttömät ym. saavat ilmaista rahaa kun itse en ole saanut koko naurettavaa työmarkkinatukea koskaan!!! Kukaan tarvitse tuota paskaa järjestelmää, jumalaton kirjetulva tulee heidän suunnalta ja jos jotakin meinaat repiä itri sieltä suunnalta jokaikiseen senttiin anna kirjallinen selvitys ja käy heidän toimistollaan vielä lisäksi tapaamisessa selvittämässä nämä sentit tunneittain kestävissä tapaamisissa. Jos en itse saa heidän senttejään koko paskan voi minun puolesta lakkauttaa.
Lue oma viestisi tarkkaan = " Jos olet joskus työssä jne..." eli et kai juurikaan viihdy työelämässä ja et näinollen naksa verojakaan. Jos elät pyhällä hengellä niin O.K.