Olen 13 ja 14 vuotiaiden lasten isä. Kymmennen vuotta sitten lasten "äiti" blokkasi muuton ajan lapset vanhemmilleen (jotka olivat juonessa mukana). Minun piti olla matkalaukkutyöläisenä siihen saakka, että saan työpaikan sieltä minne muutimme. Lasten äiti oli onnistunut säilyttämään työsuhteensa pankkiin äitiysvapaan turvin. Ilman alan koulutusta, kahden improbaturin "ylioppilaana" ja kielestä sekä matematiikasta viitoset saaneena hän oli jotenkin onnistunut pääsemään alalle töihin. Eipä tuota rakastuessa tullut ajatelleeksi miten.
No kun muuttokuorma oli sisällä tämä ilmoittaa ottavansa eron ja pitävänsä lapset. Teki minusta laittoman muuttoilmoituksen (asia selvisi jälkeenpäin) ja valehteli päiväkodissa ja sosiaaliviranomaisille, että haluan eroa.
Lasten tapaamisilla kiristi niin, että saan tavata lapsia, jos hän saa yksinhuoltajuuden. Tunnin valvotttuja tapaamisia kahdensadan kilometrin päästä ajaen? Ja sosiaalitädit onnistui houkuttelemaan mukaan. Onneksi ei onnistunut.
Oikeudessa asiaa käsitteli Airi Hukkanen, joka vähät välitti lasten edusta. Pääasia oli mitata ulos niin suuret elastusmaksut, että yhteydenpito loppuisi suuriin kustannuksiin. Kiitos läheisteni tuen, ei loppunut.
Lasten "äiti" valitti vuosien mittaan, että tapaamiset häiritsevät lasten harrastuksia ja normaalia elämää. Poika ei muka päässyt pelaamaan jalkapalloa "kun piti käydä isän luona". Tosiasia oli, että ei pojalla ollut asiaa peleihin niinäkään viikonloppuina kun isä ei ollut "esteenä".
Isän kanssa ei voinut keskustella kun oli kuulema "persaukinen". No sitä kyllä olen verrattuna pörssissä puuhastelevaan uuteen mieheensä. Vaan taas sopii miettiä millä konstein hommasi senkin.
Kun lapsiin ei saanut puhelinyhteyttä "sosiaalitädit" suosittelivat hankkimaan lapsille matkapuhelimen. Kun niin tein tämän "äiti" varasti puhelimen. Poliisin puututtua palautti koneen, mutta oli vaihtanut loppuunkäytetyn akun tilalle. Hänellä sattui olemaan sama malli.
Mitään loma-aikojaan tämä hyväkäs ei ilmoittanut niin, että ne olisi voinut ottaa huomioon omia lomia anoessa. Omat lomani piti kyllä ilmoittaa, ja sittenpä aina sijoittikin lomansa niin, että oli joko vekslaaminen tai ei voinut olla koko aikaa lasten kanssa.
On käsittämätöntä, että tätä maata pidetään oikeusvaltiona.
On käsittämätöntä, että isiä syyllistetään siitä, etteivät muka vietä aikaa lasten kanssa. Emmehän me voi viettää, kun sosiaalitanttojen suosituksesta "oikeus"laitoksen siunauksella se estetään.
No kun muuttokuorma oli sisällä tämä ilmoittaa ottavansa eron ja pitävänsä lapset. Teki minusta laittoman muuttoilmoituksen (asia selvisi jälkeenpäin) ja valehteli päiväkodissa ja sosiaaliviranomaisille, että haluan eroa.
Lasten tapaamisilla kiristi niin, että saan tavata lapsia, jos hän saa yksinhuoltajuuden. Tunnin valvotttuja tapaamisia kahdensadan kilometrin päästä ajaen? Ja sosiaalitädit onnistui houkuttelemaan mukaan. Onneksi ei onnistunut.
Oikeudessa asiaa käsitteli Airi Hukkanen, joka vähät välitti lasten edusta. Pääasia oli mitata ulos niin suuret elastusmaksut, että yhteydenpito loppuisi suuriin kustannuksiin. Kiitos läheisteni tuen, ei loppunut.
Lasten "äiti" valitti vuosien mittaan, että tapaamiset häiritsevät lasten harrastuksia ja normaalia elämää. Poika ei muka päässyt pelaamaan jalkapalloa "kun piti käydä isän luona". Tosiasia oli, että ei pojalla ollut asiaa peleihin niinäkään viikonloppuina kun isä ei ollut "esteenä".
Isän kanssa ei voinut keskustella kun oli kuulema "persaukinen". No sitä kyllä olen verrattuna pörssissä puuhastelevaan uuteen mieheensä. Vaan taas sopii miettiä millä konstein hommasi senkin.
Kun lapsiin ei saanut puhelinyhteyttä "sosiaalitädit" suosittelivat hankkimaan lapsille matkapuhelimen. Kun niin tein tämän "äiti" varasti puhelimen. Poliisin puututtua palautti koneen, mutta oli vaihtanut loppuunkäytetyn akun tilalle. Hänellä sattui olemaan sama malli.
Mitään loma-aikojaan tämä hyväkäs ei ilmoittanut niin, että ne olisi voinut ottaa huomioon omia lomia anoessa. Omat lomani piti kyllä ilmoittaa, ja sittenpä aina sijoittikin lomansa niin, että oli joko vekslaaminen tai ei voinut olla koko aikaa lasten kanssa.
On käsittämätöntä, että tätä maata pidetään oikeusvaltiona.
On käsittämätöntä, että isiä syyllistetään siitä, etteivät muka vietä aikaa lasten kanssa. Emmehän me voi viettää, kun sosiaalitanttojen suosituksesta "oikeus"laitoksen siunauksella se estetään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Omalla kohdallani tilanne on se, että sosiaalitoimistossa ei kuunnella minua (olen nainen). Mies kusettaa minkä ehtii ja häntä kuunnellaan, ettei vaan syntyisi käsitystä, että ollaan automaattisesti naisen puolella.
Eihän toki missään tilanteessa ole niin, etteikö tulisi kuunnella.
Sosiaalitoimen tulee kuunnella molemmat mielipiteet niin omasi kuin isän mielipide. Mutta tarkistettavissa olevat objektiivisesti huomioitavissa olevat faktat tulisi ottaa ensisijaisena huomioon.
Näin ei lasteni kohdalta tehty. Asiat jätettiin tarkastamatta.