Hoitoala

lakon kokeneena tiedän, että suojatyö tarkoittaa sitä, että kaikki hoidetaan kuten ennenkin. Ja lakoilla ei saatu mitään aikaan.

ja kahden kirjoitti:

lakon kokeneena tiedän, että suojatyö tarkoittaa sitä, että kaikki hoidetaan kuten ennenkin. Ja lakoilla ei saatu mitään aikaan.

Joten siinä on riittävästi perustetta ottaa riski, että jotain pääsee tapahtumaan? Väärät keinot ovat vääriä keinoja, ja jos jotain tapahtuu, haluaisin tietää, voiko palkankorotuksensa ehkä silloin saanut tehyläinen nukkua yönsä hyvin? Kukaan asiaanne puolustanut ei ole halunnut vastata, miltä tehyläisestä irtisanoutuneesta tuntuisi, jos se onneton, joka ehkä joutuu palkkavaatimuksen uhriksi, sattuukin olemaan oma omainen? Ehkä sinä teet poikkeuksen ja vastaat, miten näet sen mahdollisuuden?

ovat vääriä kirjoitti:

Joten siinä on riittävästi perustetta ottaa riski, että jotain pääsee tapahtumaan? Väärät keinot ovat vääriä keinoja, ja jos jotain tapahtuu, haluaisin tietää, voiko palkankorotuksensa ehkä silloin saanut tehyläinen nukkua yönsä hyvin? Kukaan asiaanne puolustanut ei ole halunnut vastata, miltä tehyläisestä irtisanoutuneesta tuntuisi, jos se onneton, joka ehkä joutuu palkkavaatimuksen uhriksi, sattuukin olemaan oma omainen? Ehkä sinä teet poikkeuksen ja vastaat, miten näet sen mahdollisuuden?

velvollisuus ei ole lain mukaan järjestää terveydenhuoltoa, vaan kunnan tai viime kädessä valtion, syy on silloin näiden tahojen. Luulen, että riittää vähempikin kuin 24%. Toisen osapuolen olisi pitänyt tulla vastaan. Tällaisissa tilanteissa molempien osapuolten on joustettava. Kysyisin nukkuvatko Jalonen ja Katainen hyvin?

Minun on vaikea sanoa, mitä tekisin, jos olisin sairaalassa töissä. Ehkä en olisi uskaltanut irtisanoutua, koska minulla olisi yli 20v työvuosia takana. Nyt olen kuitenkin lääkeyrityksessä toista vuotta. Luulin palaavani joskus vielä sairaalatyöhön. Nyt näyttää siltä, että en palaa. En voi edes lain voimalla tulla töihin sairaalaan, sillä silloin taitaa oma työ mennä alta. Lakihan sanoo, että töihin on tultava, jos käsky käy, vaikka ei olisi työsuhdetta työnantajaan.

Olen kuitenkin hengessä mukana ja toivon ratkaisua ennenkuin mitään vakavaa tapahtuu. Pakkolaki ei ole tae millekään.

Ja lopuksi vielä, työnseisaus olisi kestänyt korkeintaan muutaman tunnin, ei tämän maan päättäjät sentään niin idiootteja kai ole, että olisivat päästäneet tilanteen "realisoitumaan".

hoitotyön tekijöiden kirjoitti:

velvollisuus ei ole lain mukaan järjestää terveydenhuoltoa, vaan kunnan tai viime kädessä valtion, syy on silloin näiden tahojen. Luulen, että riittää vähempikin kuin 24%. Toisen osapuolen olisi pitänyt tulla vastaan. Tällaisissa tilanteissa molempien osapuolten on joustettava. Kysyisin nukkuvatko Jalonen ja Katainen hyvin?

Minun on vaikea sanoa, mitä tekisin, jos olisin sairaalassa töissä. Ehkä en olisi uskaltanut irtisanoutua, koska minulla olisi yli 20v työvuosia takana. Nyt olen kuitenkin lääkeyrityksessä toista vuotta. Luulin palaavani joskus vielä sairaalatyöhön. Nyt näyttää siltä, että en palaa. En voi edes lain voimalla tulla töihin sairaalaan, sillä silloin taitaa oma työ mennä alta. Lakihan sanoo, että töihin on tultava, jos käsky käy, vaikka ei olisi työsuhdetta työnantajaan.

Olen kuitenkin hengessä mukana ja toivon ratkaisua ennenkuin mitään vakavaa tapahtuu. Pakkolaki ei ole tae millekään.

Ja lopuksi vielä, työnseisaus olisi kestänyt korkeintaan muutaman tunnin, ei tämän maan päättäjät sentään niin idiootteja kai ole, että olisivat päästäneet tilanteen "realisoitumaan".

"velvollisuus ei ole lain mukaan järjestää terveydenhuoltoa, vaan kunnan tai viime kädessä valtion"

Ja sitä velvoitettahan nämä tahot yrittävät suojelutyölailla täyttää. Vaikka aikuiset ihmiset (!) juoksevat pakoon työpaikallaan, etteivät saisi täytettyä. Voiko tehyläiset enää naurettavammin käyttäytyä?

"Lakihan sanoo, että töihin on tultava, jos käsky käy, vaikka ei olisi työsuhdetta työnantajaan"

Tuskinpa sinulla huolta on. Tuohan tarkoittaa suoraan nyt irtisanoutuneita, koska heillähän ei enää ole työsuhdetta työnantajaan, koska ovat vapaaehtoisesti irtisanoutuneet. Että lunkisti vaan siellä lääkeyrityksessäsi...

"työnseisaus olisi kestänyt korkeintaan muutaman tunnin"

Mitä salattua tietoa sinulla on, jota meillä muilla, maan hallitus mukaanlukien ei ole?

on muodikasta kirjoitti:

"velvollisuus ei ole lain mukaan järjestää terveydenhuoltoa, vaan kunnan tai viime kädessä valtion"

Ja sitä velvoitettahan nämä tahot yrittävät suojelutyölailla täyttää. Vaikka aikuiset ihmiset (!) juoksevat pakoon työpaikallaan, etteivät saisi täytettyä. Voiko tehyläiset enää naurettavammin käyttäytyä?

"Lakihan sanoo, että töihin on tultava, jos käsky käy, vaikka ei olisi työsuhdetta työnantajaan"

Tuskinpa sinulla huolta on. Tuohan tarkoittaa suoraan nyt irtisanoutuneita, koska heillähän ei enää ole työsuhdetta työnantajaan, koska ovat vapaaehtoisesti irtisanoutuneet. Että lunkisti vaan siellä lääkeyrityksessäsi...

"työnseisaus olisi kestänyt korkeintaan muutaman tunnin"

Mitä salattua tietoa sinulla on, jota meillä muilla, maan hallitus mukaanlukien ei ole?

ole edellinen kirjoittaja. Laissa on kohta, jossa sanotaan, että töihin on tultava, vaikka työsuhdetta ei olisi työnantajaan koskaan ollutkaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että voidaan tehdä siirtoja työpaikasta toiseen. Se kummastuttaa, koska on niin erialaisia työpisteitä, kuten leikkaussalit, heräämöt, tehostetun valvonnan yksiköt jne., niitä ei voi hallita kuin siellä aiemmin työskennelleet.

Mistä sinä muuten tiedät hallituksen sisäiset tiedot? Ei ne siellä kaikkea kansalle laula.

Yksinkertainen totuus on, että ei Suomessa voida ajautua tilanteeseen, jossa ihmisiä alkaa kuolemaan. Todellakaan se työnseisaus ei olisi kestänyt kauan. Poliitikot ja kuntatyönantaja eivät näe tilannetta realisoituna. He puhuvat luvuista, joilla tilanne hoidetaan. Sitä ei PYSTYTÄ hoitamaan edes noilla luvuilla. Sen tulet näkemään ensi vkolla. Todellisen työn tekijät tajuavat sen heti lääkärit mukaanlukien. Johtavat lääkärit eivät, koska heiltä käytäntö on lipunut pois käsistä. En usko että Suomi haluaa maailmalla otsikoihin ihmisuhreista. Kyllä se tilanne laukeaa jo heti alkumetreillä.

Nyt käydään vain "sota" loppuun eli viime metreille ja katsotaan antaako toinen periksi.

vaikka en kirjoitti:

ole edellinen kirjoittaja. Laissa on kohta, jossa sanotaan, että töihin on tultava, vaikka työsuhdetta ei olisi työnantajaan koskaan ollutkaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että voidaan tehdä siirtoja työpaikasta toiseen. Se kummastuttaa, koska on niin erialaisia työpisteitä, kuten leikkaussalit, heräämöt, tehostetun valvonnan yksiköt jne., niitä ei voi hallita kuin siellä aiemmin työskennelleet.

Mistä sinä muuten tiedät hallituksen sisäiset tiedot? Ei ne siellä kaikkea kansalle laula.

Yksinkertainen totuus on, että ei Suomessa voida ajautua tilanteeseen, jossa ihmisiä alkaa kuolemaan. Todellakaan se työnseisaus ei olisi kestänyt kauan. Poliitikot ja kuntatyönantaja eivät näe tilannetta realisoituna. He puhuvat luvuista, joilla tilanne hoidetaan. Sitä ei PYSTYTÄ hoitamaan edes noilla luvuilla. Sen tulet näkemään ensi vkolla. Todellisen työn tekijät tajuavat sen heti lääkärit mukaanlukien. Johtavat lääkärit eivät, koska heiltä käytäntö on lipunut pois käsistä. En usko että Suomi haluaa maailmalla otsikoihin ihmisuhreista. Kyllä se tilanne laukeaa jo heti alkumetreillä.

Nyt käydään vain "sota" loppuun eli viime metreille ja katsotaan antaako toinen periksi.

"Poliitikot ja kuntatyönantaja eivät näe tilannetta realisoituna. ... Todellisen työn tekijät tajuavat sen heti lääkärit mukaanlukien"

Niin, ja tehyläiset ratkaisevat siinä sivussa maailman nälkäongelman sun muita pienempiä! Poliitikot eivät vain näe, mutta onneksi meillä on tehyläiset, jotka sentään ymmärtävät. Kaikki kunnia mielipiteenvapaudelle, mutta ehkä sallinet skeptisismin, ettei kukaan muu todellakaan käsitä - oletko muuten koskaan ajatellut päätähuimaavaa mahdollisuutta, että joku muukin... käsittää? Että kaikki viisaus ei asu edes... tehyläisten päässä?

tehnyt tuota helppoa työtä? Kommentista päätellen hyvin kauan.

olet.. kirjoitti:

tehnyt tuota helppoa työtä? Kommentista päätellen hyvin kauan.

30v.

riittävästi kirjoitti:

30v.

Terhokodissa tms? Suosittelen lämpimästi, jos työkokemuksesi ei ole sieltä.

riittävästi kirjoitti:

30v.

kevyessä työssä kuin annat ymmärtää, tarkoittaa se lähinnä jotain päiväpoliklinikkaa...esim ihotaudit, silmä ym...tosiaan "kevyitäkin" hoito-alan työpaikkoja on...olen kuullut että niitä paikkoja jonotetaan...esim selkä ja nivelvaivaiset hoitajat, joiden raskas työ vuodeosastoilla en entisestään heidät runnellut.

juuri peiliin ja kirjoitit sen minkä siellä näit.

katsoa kirjoitti:

juuri peiliin ja kirjoitit sen minkä siellä näit.

Tai sitten oli vain onnekas arvaus joka osui oikeaan.. Kerro sinä..

-hoitsu- kirjoitti:

Tai sitten oli vain onnekas arvaus joka osui oikeaan.. Kerro sinä..

Lapset ovat hoikkia, heillä on paljon harrastuksia ja treenikavereita. Molemmat opiskelevat Ressun lukiossa, poika toisella luokalla, tytär ekalla. He harrastavat musiikkia ja urheilua. Äidillä on huono palkka, koska hän on sairaanhoitaja. Isä tienaa enemmän....riittääkö?

Ei osunut... kirjoitti:

Lapset ovat hoikkia, heillä on paljon harrastuksia ja treenikavereita. Molemmat opiskelevat Ressun lukiossa, poika toisella luokalla, tytär ekalla. He harrastavat musiikkia ja urheilua. Äidillä on huono palkka, koska hän on sairaanhoitaja. Isä tienaa enemmän....riittääkö?

Eli ainoa mikä meni väärin oli se ylipainokohta. Pitää laittaa lotto kiinni tänään. Ja miten niin sairaanhoitajilla huono palkka. Suomalaista keskitasoa ja koulutustasoon suhteutettuna tienaavat erittäin hyvin.