canon 40d

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

Vaihdoin 20D:n 40D:hen. Iso näyttö on hyvä. Etsinkuva näytön kautta on myös hyvä. Kuluttaa vain akkuja enemmän. Parempi dynamiikka. Huonona puolena voisi ehkä mainita sen, että piti ostaa 8 giganen muistikortti, jotta se ei heti tulisi täyteen. Mahtuu noin 450 kuvaa (raw jpg paras laatu).
Suhteellisen hiljainen suljinääni. 20D valotti automatikalla väärin. Se on korjattu tässä.

Yölläkin kuvaa naapurin pihan kuin päiväksi kun valottaa 5 sekuntia valovoimaisella objektiivilla. Käytän kameraa usein tähtikuvaukseen. Minuutin tai parin valotuksella peruskitillä näkee paremmin kuin mitä ihmisilmin näen harrastajateleskoopillani.

Liveview helpottaa paljon elämää ja tarkennusta tähtikuvauksessakin jahka muistaa kirkkaaseen tähteen ensin tarkistaa.

Näin digipokkarista suoraan järkkäreihin siirtyneelle pari minus-seikkaa:

1-ohjelmisto on suht monimutkainen (tosin taitaa kaikilla Canon 350D.. ym järkkäreilä olla sama) opetella läpi (ei ole paperimanuaalia/helppiä ym). Tosin eihän niitä kaikkia tarvi opetellakaan, lataus läppäriin on helppoa, mutta silti RAW-eduista jos tahtoo nauttia niin..

2-maisemakuvaukselle perusasetus 4,0,0,0 jossa 4 on "värikylläisyys tapissa" on järkyttävän ylivärikäs. Tai ehkä se on maailmalla (varsinkin USAssa) tapana että luontokuvat yliväritetään räikeiksi, mutta silti... Erityisen räikeää värikontrastia tuli eräänä kuuraisena pakkasaamuna.. Eikä tullut otettua RAWiksi, vaan JPGnä..

Järkyttävän hienona plus-juttuna digipokkarin jälkeen on monipuolisuus, monta nappia ja nippeliä, joilla nopeamminn kuin ennen vanhaan valikoiden syvyyksista saisi ähräämällä ja, nopea zoomaus, ja tosi nopee automaattitarkennus on luxusta, ym ylellisiä ominaisuuksia joita suu pyöreänä hämmästelee aina vain uudelleen..

MrKAT