Helsingin yliopistossa tehty pro gradu. Kannattaa lukea koko gradu läpi ennen kommentointia. Ainakin itselle jäi vähän ristiriitainen kuva aiheesta ja muutamassa kohdassa on vaikea ymmärtää kirjoittajan tulkintoja.
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20071761
http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20071761
Vastaukset 7
Vanhimmat
olihan tuossa asiaakin mutta kirjoittajan tulkinnat tosiaan aika mielenkiintoisia paikoittain.
Esim. kohta jossa tutustunut suppeasti kahden nuorisopalstan kirjoituksiin ja näiden pohjalta päätteli että muutkin aineistot ovat luotettavia koska ristiriitoja ei suuremmin ilmennyt.
Samoin pari lakitulkintaa oli vähintäänkin outoja.
Myös se herätti kysymyksiä että gradun tekijä totesi jonkun epäkohdan ja sen perusteella oletti asian olevan juurikin näin.
Juuri nuo muutamat olettamiseen perustuvat ja niistä suorien johtopäätösten vetäminen veti mattoa alta tekstiltä joka muuten oli ihan fiksua tarinaa.
Pari outoa ristiriitaa:
Sivulla 18: Kauppakeskuksen järjestyksenvalvojalla ei ole oikeutta poistaa häiriköivästi käyttäytyvää asiakasta yms... mitä helvettiä?
Kontrollista otetut kommentit: Sivustolle voi kirjoitella kuka vaan, ei pelkästään vartijat ja pitääkö tätä nyt joka tapauksessa käyttää argumentointiin.
Yleisimmät kohderyhmät: Menit sitten sanomaan ns. pissikselle asiallisesti tai et, niin teini vastaa aika monesti "nii ku daa, painu säkin vittuun siitä ja ime munaa vitun kusipää!". Narkomaaneistakin puhutaan niin kuin olisivat tavallisia asiallisia ihmisiä... enpä ole kuullut että kauppakeskus olisi kodittomillekaan tarkoitettu nukkumapaikka johon saa pystyttää teltan ja sytyttää nuotion.
Kohdehenkilöiden vammojen lisääntymisestä en osaa kauheasti sanoa, poliisi on todennut että tapauksissa ei ole epäselvää. Huumeet ja muut päihteet kun ovat tulleet kaljan rinnalle niin vammoja voi tulla kiinniotoissa ja poistoissa enemmän.
...En jaksanut millään lukea kyseistä "gradua" enempää kuin puoleen väliin... tietäähän sen mitä taso on kun lähteenä käytetään paria keskustelupalstaa ja youtube-videota.
en ymmärtnyt mistä kyse
Ensinnäkin, hyvä että asioita tutkitaan ja pohditaan. Se kehittää alaa.
Mutta..
herra pro gradun kirjoittajalla (Esa Mäkinen) oli sattunut muutamia lipsahduksia tekstiinsä, kuten sivulla 18 mainittuun JLJV:n poistamisoikeuteen liittyvät maininnat.
Lisäksi hänen mukaansa vartija ei voi toimi yleisellä alueella, kuten kadulla, mikä ei pidä paikkaansa.
En myöskään pitänyt kirjoittajan tavasta kutsua JVlain 2§ 2mom mukaista järjestyksenvalvojan tehtävää vartioinniksi, kun LYTP, joka vartiointia ohjeistaa, ei nimenomaisesti anna vartijalle oikeutta mm. järjestyksenpidollisiin tehtäviin.
Käykää katsomassa herran kotisivuja, ehkä selittävät joitakin lipsahduksia... ;)
Voisiko pullokoneen huoltajan ja vartijan välisistä keskusteluista tehdä Laureassa diskurssianalyysin?
Ainakin viime kesänä oriveden avoimessa yliopistossa näin aiheesta tehdyn ryhmätyön. Oli muuten varsin vaikuttava.
Aiheena "Sosiaaliset suhteet K-kaupan pullohuoneessa". Eiköhän tällä irtoa. Loppuu nämä vartijan hommat heti kun olen tohtori, saakohan tohtorit määrätä itselleen lääkkeitä?