täällä valitetaan että isä ei tapaa tarpeeksi lapsiaan jne. Oikeasti isä haluaa tavata lapsiaan niin paljon kuin mahdollista joten paras ratkaisu on seuraavanlainen: isä ja äiti tapaa lapsiaan yhtä paljon, kenenkään ei tarvitse maksaa elareita. Tässä tapauksessa ei tule kiistaa rahasta, eikä tapaamisista! Menkäähän nyt äidit ja isät itseenne ja tavatkaa lapsia yhtä paljon!
Ratkaisu elarikiistoihin
teijukka.
19973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
lukemaan palstalta muita viestejä?
Ihan "aikuisen oikeasti" kaikki isät eivät halua tavata lapsiaa. Tämä on tosiasia, yritä nyt vaan hyväksyä se. Jotkut isät haluaa tavata ja jotkut isät ovat lähivanhempia, mutta et voi yleistää tuolla tavoin.
Kukas maksaa lapsen vakuutusmaksut tai vaatteet? Eikö mielestäsi niistä edes tule ongelmaa? Ai niin, mutta eihän vanhemmat muuta kuin tapaa lapsiaa. Missäköhän tämä lapsen hakupiste on, josta molemmat voi hakea sitä lasta vaan tapaamisille? Entäs jos isä ja äiti haluasi olla lasensa kanssa samaan aikaa? :)
Siis, ihan oikeasti, voisit ajatella asiaa vähän pitemmälle, niin tajuaisit ettei asiat ole noin yksinkertaisia.
MOLEMMAT vanhemmat lapsia tehdessään on todella halunnut lasta, HALUAA myös isä tasan tarkkaan tavata lastaan. Tämä on fakta!
Taidat itse ihan uskoa tuohon? No, ehkä sinäkin kasvat aikuiseksi joskus tai ymmärrät, että aivan kaikki vanhemmat ei osaa ajatella lastensa parasta vaikka olisi 150% halunnut jälkikasvua. Siinä vähän faktaa sulle. Vanhemmuus on sitä paitsi paljon muutakin kuin vain lastensa tapaamista.
Elatusta joutuu maksamaan joka tapauksessa jos tulot ovat kovin erisuuruiset.
lapset isällä ja äiti etä-äiti?
Oletetaan vaikka että lähivanhemman tulot ovat 3500€/kk ja etävanhempi on työtön. Silloinhan tulot ovat kovin erisuuret muttei mitään elatusmaksua kumpikaan maksa, ei ainakaan se parempituloinen.
Sehän nyt olisi tasa-arvon vastaista jos äidin pitäisi maksaa jotakin.
Ja asukaa samankaton alla, ja eläkää sovussa.
NÄIN ON MUUTEN PARAS.
kaikki kahdet hankinnat? vai miten suosittelisit?
..käytännössä menee. Tietty ihan kaikkea ei tarvitse olla kaksia mutta näin niinkun suurinpiirtein.
Oikeesti?
mutta etäisällä täytyy olla varaa koska äiti ei anna vaatteita viikonlopuiksi eikä lomilla!
..jos haluaa olla ja elää lapsen kanssa täysipainoisesti.
Mitäs muita vaihtoehtoja olisi?
Samaa tasoa oleva ratkaisu. Älkää hankkiko lapsia, niin ei tarvitse tapella ainakaan lapseen liittyvistä asioista. Sitten riidan syytä voi hakea vain itsestään ja ex tai nykyisestä kumppanistaan.
Tarvinneeko noihin lapsiin liittyvistä asioista aina tapella eron yhteydessä? Katsotaan mikä on lasten kannalta paras ratkaisu ja kuka maksaa kenellekin ja minkä verran vai ei ollenkaan. Minusta on kummaa, että ihmiset riitelee verissä päin lasten tapaamisesta ja elatusmaksuista.
Meillä lapset asuvat minun luona, koska niin ITSE haluavat. Näkevät isäänsä kuitenkin paljon, josta syystä isä maksaa minimielareita (elatustuen suuruisia). Isä myös nykyään osallistuu välillä joihinkin hankintoihin, vie parturiin jne. Joustetaan puoli ja toisin tapaamisissa jos tulee yllättäviä tilanteita. Lapsilla kaksi hyvää kotia ja ovat tasapainoisia, eivätkä masentuneita.
Ymmärrän, että erotessa tekee mieli tehdä toisen olo kurjaksi. Mutta tosiasia on, että viime kädessä se on lapsi, joka siitä kärsii! Ei ero ole huono ratkaisu jos muita keinoja ei enää ole. Se on kyllä huono ratkaisu lasten kannalta, jos lapset joutuvat väistelemään miinoja isin ja äidin välisessä taistelukentässä. Sehän tunnetusti aiheuttaa traumoja ja haittaa lapsen kehitykselle.
Avioero myös tunnetusti laskee elintasoa, ainakin hetkellisesti normaaliperheessä. Lähivanhemmalla on tiukempaa kun maksaa yksin kuluja ja myös etävanhemmalla kun joutuu maksamaan elatusmaksuja ja mahdollisesti yksin asumistaan ym. Reilua kuitenkin, että lapsesta aiheutuvat kulut jaetaan. Lapset on hankittu yhdessä, ei ero vastuuta lapsen elatuksesta poista.
Joten laittakaa se lasten etu etusijalle.
ja mietihän myös sitä mahdollisuutta että lapset olisivat vanhempien luonna vuoroviikoin! Silloin he vasta olisivat onnellisia! Siis puhun todella kokemusesta.
kahdessa eri päiväkodissa ja kahdessa eri koulussa vuoroviikoin. Molemmilla vanhemmilla on heille omat huoneet ja kaikki omat tavarat. Kaverit vaihtuu vuoroviikoin. Ei monissakaan tapauksissa ole mahdollista. Harva eronnut pari elää niin naapureina, että sellainen vuoroasuminen on mahdollista.
että 129.90e maksaa AINA etä lähivanhemmalle kuussa,mutta myös lähi on sitoutunut käyttään saman summan kuussa ja sitä EI VOI sopia keskenään että ei maksettas koska sen MÄÄRÄÄ LAKI.paljoko on sopiva km raja että koulussa oleva lapsi voi asua vuoronperään?? koulua ei voi vaihtaa viikon välein..
on elvistellä! Jos ex ei suostu lasta tapaamaan, eikä huolehdi lapsesta mitenkään niin johan olisi eriääni sinunkin kellossa!
"Näkevät isäänsä kuitenkin paljon, josta syystä isä maksaa minimielareita (elatustuen suuruisia). Isä myös nykyään osallistuu välillä joihinkin hankintoihin, vie parturiin jne"