Saavatko ulkopuoliset ja jopa ulkomaalaiset vaikuttaa vahvasti nuorten identiteetin muodostumiseen?
Suomalaiset poliitikot esim. Paavo Lipponen
http://www.hanasaari.fi/uutiset/uutinenFin.php?id=238
yrittävät pakottaa LISÄ-pakkoruotsin avulla nuorten identiteetin "kaksikielisyyteen". Keinotekoinen ruotsinkielisen rahan mahti puristaa otteessaan poliitikkoja presidenttiä myoten.
On aika kysyä, mikä osuus suomenkielisten nuorten ahdistuksessa ja väkivaltaisessa käyttäytymisessä on Suomessa luonnottomasti ylläpidetyllä pakkoruotsilla. On syvä loukkaus nuoren identiteettiä kohtaan, että esivalta toteaa tai media rummuttaa, että "sinulla ei ole mitään identiteettiä, jos et lue ruotsia" ja "sinun tulee lukea ja puhua ruotsia, että voit paremmin palvella ruotsinkielisiä".
Millainen nuori haluaa kuunnella tällaista? Jos Ruotsissa olisi nuorilla pakkosuomi ja pääministeri ja kuningas sanoisivat, että "opi suomea, palvele suomenkielisiä, sinulla ei ole identiteettiä ilman suomen kieltä", niin luuletteko, että ruotsalainen nuori hyväksyisi?
Identiteetistä on kysymys. Mitkään koulupsykologit eivät voi mitään, jos ei valtiovalta tue nuorten suomenkielistä identiteettiä
Suomalaiset poliitikot esim. Paavo Lipponen
http://www.hanasaari.fi/uutiset/uutinenFin.php?id=238
yrittävät pakottaa LISÄ-pakkoruotsin avulla nuorten identiteetin "kaksikielisyyteen". Keinotekoinen ruotsinkielisen rahan mahti puristaa otteessaan poliitikkoja presidenttiä myoten.
On aika kysyä, mikä osuus suomenkielisten nuorten ahdistuksessa ja väkivaltaisessa käyttäytymisessä on Suomessa luonnottomasti ylläpidetyllä pakkoruotsilla. On syvä loukkaus nuoren identiteettiä kohtaan, että esivalta toteaa tai media rummuttaa, että "sinulla ei ole mitään identiteettiä, jos et lue ruotsia" ja "sinun tulee lukea ja puhua ruotsia, että voit paremmin palvella ruotsinkielisiä".
Millainen nuori haluaa kuunnella tällaista? Jos Ruotsissa olisi nuorilla pakkosuomi ja pääministeri ja kuningas sanoisivat, että "opi suomea, palvele suomenkielisiä, sinulla ei ole identiteettiä ilman suomen kieltä", niin luuletteko, että ruotsalainen nuori hyväksyisi?
Identiteetistä on kysymys. Mitkään koulupsykologit eivät voi mitään, jos ei valtiovalta tue nuorten suomenkielistä identiteettiä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet ilmeisesti aika alhaisesta yhteiskuntaluokasta, kun näet ruotsinkielen uhkana. Et myöskään selvästi ole itse miettinyt tätä asiaa, vaan sanot suoraan asioita joita toiset ovat sinulle kertoneet. Vaikka tämä ei saa sinua vaihtamaan mielipiteitäsi, kerrottakoon silti se fakta, että suomenruotsalaiset lapset joutuvat opettelemaan suomea vieraana kielenään, eivätkä he napise kuten sinä, sillä he tietävät kaksikielisyyden olevan rikkaus ja sen kuuluvan suomalaiseen identiteettiin. Haukkumalla kaksikielisyyttä sinä haukut suomalaisuutta. Halventamalla ruotsinkielisiä suomalaisia halvennat samalla omaa itseäsi.
millainen onkaan sivistystasosi, kun noin rumasti vastasit asialliseen aloitukseen.
Käännäpä katse itseesi.
Lipponenhan ei ole mikään Jumala, vaikka kovasti näin yrittää esittää.
Ruotsin kieli on mielestäni täysin tarpeeton. Me emme ole Ruotsista riippuvaisia. Opiskelkoon ne, joilla riittää ylimääräistä halua, muilta sen voi huoletta poistaa.
No kyllä se ehkä ärsyttää monia, jotka tuntevat että heillä ei ole käyttöä ruotsille... Mutta ehkä se ei kuitenkaan kovin monia "ahdista"
Ehkä se joillekin voi olla ihan tärkeä identiteetti kysymys, mutta suurin osa ei ehkä edes huomaa ajatella, että hei, ruotsin kielellä/ulkomaalaisilla voisi olla jotain merkitystä omalle identiteetille. Minua vain itseä huvittavat sellaiset sanomalehtien jutut. Jos jonkun poliitikon mielipide onkin jotain, niin eihän se tarkoita muuta kuin, että juuri se itse ajattelee niin. Jokaisella ihmisellä on omat mielipiteet. Ehkä se on sille tärkeä asia, ei minulle.
Mitä väliä sillä mitä ruotsalaiset ajattelisivat. Sitä paitsi tuskin kaikki samalla tavalla kuitenkaan ajattelevat. Ne, jotka haluavat aina kuuluttaa suuresti joka paikkaan omat mielipiteet, niin tietenkin niiden sanat kuullaan. Mutta se ei silti tarkoita, että kaikki ovat samaa mieltä, miksi pitäisikään niin kuvitella. Ehkä ruotsalainenkin hymähtäisi, että voi noita poliitikkoja, ei mun identiteetti suomen kielestä riipu, ainoastaan sitä on tylsä opiskella. Miksi pitäisi siitä sen enempää miettiä.
Mutta varmaan ne kyllä vastustaisivat, jos suomi tulisi pakolliseksi, yksi ärsyttävä turha aine lisää. Kyllähän monet suomalaisetkin vastustaa ruotsin opiskelua, eikä hyväksy sitä. Mutta suomi on kaksikielinen, ruotsi ei. Kyllä minusta on ihan hyvä, että ruotsinkielisellä alueella, rannikolla, opetetaan ruotsia. Ja ehkä ne siellä asuvat pitävätkin sitä ihan hyvänä, no riippuu ihmisestä. Mutta suuri osa suomalaisista asuu alueilla, joissa ruotsinkielisiä ei oikeastaan ole, silloin kyllä varmaan tuntuukin turhalta hommalta käyttää niin paljon aikaa ruotsin opiskeluun, kun voisi opiskella jotain ?hyödyllisempääkin? kieltä.
Ruotsin saisi minun puolesta poistaa pakollisista aineista. Eihän se tietenkään minulle tärkeää ole. Juu, ei koulupsykologit voikaan mitään sille minun olemattomalle kielistä johtuvalle identiteettikriisille, kun sellaista ei ole.
>>Mutta suomi on kaksikielinen, ruotsi ei.>>
Erittäin hyvä huomio, MUTTA miksi Ruotsi ei ole KAKSIKIELINEN, vaikka siellä elää kaksi (2) kertaa enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa asuu ruotsinkielisiä. Lisäksi suomen kieli on koko nykyisen Ruotsin alueen alkuperäiskieli. Sitten ruotsalaisilla on vielä pitkä yhteinen historia Suomen kanssa. Ja lopuksi: suomen kieli on koko Pohjolan toiseksi puhutuin kieli.
Miksi siis Ruotsissa ei ole PAKKOSUOMEA ja suomalaiskiintiöitä kaikkiin yliopistoihin ja korkeakouluihin??
Persson kertoi Suomessa käydessään, että Ruotsilla ei ole varaa tehdä edes kahdesta Ruotsin pohjoisimmasta kunnasta kaksikielistä, koska kaksikielisyys maksaa niin hirveästi - Suomi onkin niin rikas, että KOKO maa on kaksikielinen, vaikka Suomen mannermaalla on vain kaksi ruotsinkielistä kuntaa.
Samoin Ahvenanmaalla kaksikielisyys maksaa niin hirveästi, että se ei voi olla kaksikielinen, vaikka esim. Maarianhaminassa yli 10% asukkaista on suomenkielisiä.
"Saavatko ulkopuoliset ja jopa ulkomaalaiset vaikuttaa vahvasti nuorten identiteetin muodostumiseen?"
Minua suututtaa ajatus siitä, että yritettäisiin rajata sitä, mikä 'saa' ja mikä 'ei saa' vaikuttaa nuorten identiteetin muodostumiseen. Mielestäni mahdollisimman monipuolinen tieto ja laajat näkökulmat, asioiden pohtiminen kaikilta kannoilta, on todella tärkeää ja oleellista nuorten identiteetin muodostumiselle. Mihinkään propagandaan ei nuoria ja lapsia pitäisi upottaa, eikä tarjota valmiiksi pureskeltuja vastauksia, vaan ainoastaan vastausvaihtoehtoja ja näkökulmia. Ja fiksuja tulee niistä, jotka opetetaan jo nuorena kyseenalaistamaan.
Eli minkään 'suomalaisen' identiteetin korostaminen ei mielestäni ole lainkaan oikein. Miksi asioita pitäisi katsoa nimenomaan suomalaisen näkökulmasta? Emme me mitään tuolevaisuuden rasisteja halua, vaan kyseenalaistavia, fiksuja, suvaitsevaisia aikuisia.
Pakkoruotsi on luultavasti vähäisin syy ikinä nuorten ahdistukseen ja väkivaltaisuuteen. Muuta kantaa en pakkoruotsiin ota, lähinnä vaan halusin vastata tuohon alkukysymykseen joka oli äärimmäisen provosoiva >:(
että ex-eduskunnan puhemies on lähtenyt tällaiseen rasistiseen ja fasistiseen hankkeeseen mukaan. Lipponen viin#5nhuuruiset aivot luulevat todella, että suomalainen EI OLE suomalainen ilman ruotsalaista identiteettiä.
Minusta Lipposen ei siitä huolimatta olisi pitänyt lähteä mukaan, vaikka saikin ökyrikkaalta hurrisäätiöltä 40000 euroa apurahana ja rkp:lta rasistisen freudenthal -mitalin:
http://www.sfp.fi/start/nyhetsarkiv/artikel-31-396.html
Kuka sitten pitäisi suomalisten puolta??