On sopimatonta, että metsästysseurat pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja jopa lapsiin edistääkseen huvitteluaan, jota he totetuttavat eläimiä ammuskelemalla.
Koulujen ja yhteisöjen tulee kieltää lapsiin kohdistuva raaistava propaganda, jolla edistetään suorasti ja epäsuorin keinoin kärsivään ja katoavaan luontoon ja sen eläimiin kohdistuvaa tappamisharrastusta.
Lapsia tulisi suojella joutumasta tekemisiin eläinten surmaamisharrastuksen kanssa.
Vastuulliset vanhemmat kieltävät lasten osallistumisen metsästysriitteihin ja ammuskeluun. Aseenkantolupaa ei tule missään olosuhteissa antaa lasten eikä alaikäisten käsiin.
Lapsille ja nuorille on opetettava, ettei ammuskelu eikä eläinten kärismys ole terve eikä sopiva huvittelun väline.
Koulujen ja yhteisöjen tulee kieltää lapsiin kohdistuva raaistava propaganda, jolla edistetään suorasti ja epäsuorin keinoin kärsivään ja katoavaan luontoon ja sen eläimiin kohdistuvaa tappamisharrastusta.
Lapsia tulisi suojella joutumasta tekemisiin eläinten surmaamisharrastuksen kanssa.
Vastuulliset vanhemmat kieltävät lasten osallistumisen metsästysriitteihin ja ammuskeluun. Aseenkantolupaa ei tule missään olosuhteissa antaa lasten eikä alaikäisten käsiin.
Lapsille ja nuorille on opetettava, ettei ammuskelu eikä eläinten kärismys ole terve eikä sopiva huvittelun väline.
Vastaukset 26
Vanhimmat
jotka tuomitsevat mistään mitään ymmärtämättä, pelkästään kiihkoilunsa vuoksi.
Pois pyssyt ja vaikka tietokonepelit tilalle. Huolet on ohi sitten jätetään lapset yksinään pelaamaan vaikka "Dooms Day 2020-peliä, jossa ei ammutakaan haulikolla vaan käytetään mm. massatuhoaseita.
Toinen hyvä harrastus on johdattaa lapset vaikka näiden ympäristöliikkeiden vaikutuksen alaisiksi. Joku Elonkehä.fi on oikein sopiva liike, vaikka siiivosikin mielestäni fasistisia teesejään Jokelan ampumistapauksen jälkeen. Mitä ne nyt sitä aatettaan piilottelee, kun saisivat ilmaista julkisuutta ja lisää höynähtäneitä jäseniä?
Sellainen tilanne, jossa isä on lapsensa kanssa yhdessä metsällä ei voi tulla enää kysymykseen.
Keskustelu on menossa oikeaan suuntaan!
(pois pyssyt ja vaikka tietokonepelit tilalle.) vittu jos annetaan pelata 6tuntia pelejä nii on meleko homoa hommaa, sillon ku metästettää nii ollaa ulkona, mutta jos pelataan vaan konneella nii alkaa se pää pikku hiljaa seota. Ainaki mulla alakaa ja miten vittu se vaikuttaa lapsiin jos joku metästää LUONNONSUOJELIAT ON PERSEESTÄ
"Huolet on ohi sitten jätetään lapset yksinään pelaamaan vaikka "Dooms Day "
Tämä viesti on kouluesimerkki metsästäjän ajattelutavasta. Eli, jos ei saa metsästää, niin kyllä väkivaltaa nyt ainakin jotenkin tarttee saada harrastaa(kunhan väkivallan kohteena on joku muu kuin itse)
. Mieleenhän tälläiselle ei voisi mitenkään pälkähtää, että harrastus voisi olla sosiaalisempi ja empaattisempi, siis suuntautua poispäin siitä OMAN NAVAN YMPÄRILTÄ,JOSSA AINA JOKU TOINEN JOUTUU KÄRSIMÄÄN.
kommentoit.
Koska sinulla vaikeuksia ymmärtää, saanen selittää kommenttini taustan.
Halusin kertoa huoleni siitä, että nykyisin lapset unohdetaan liian usein tietokoneen äärelle "pelaamaan" Sotapelit ovat muuten suosituimpia pelejä ikäluokassa 8-15v. Tätäkö haluamme tarjota lapsillemme?
Tai sitten tuputetaan lapsille kaiken maailman "ekovirheää" hömppää maailman tuhoutumisesta, ilmastonmuutoksesta, liikakansoituksesta jne..Tätä sinänsä vakavaa asiaa on muuten media ja koulu täynnä, puhumattakaan näistä elonkehä jne. syväekologiafasisteista.
Nyt on sitten tuhottava metsästysharrastus, tai ainakin sellainen osa siitä, jossa tieto ja taito metsästää siirtyy isältä pojalle tai tyttärelle.
Ja vielä.
Missä se kärsimys on? Saalin kärsimystäkö tarkoitat? Vai metsästäjän, joka tappaa saaliin? Tai se omaan napaan tuijottelu?
Opetttele ystäväni lukemaan ja mieti ennenkuin kommentoit.
Pyydän, että luet viestini uudestaan oikein ajatuksen kanssa, niin kyllä se on oikein sopiva vastaus sinun kommenttiisi.
toisten asioihin? Minusta esimerkiksi budolajit ovat kivoja, ja ne ovat väkivaltaisia. En kuitenkaan ole OIKEASTI väkivaltainen. Minusta väkivallassa ei ole mitään pahaa, jos kukaan ei kärsi. Me vain pidetään hauskaa, eikä sun tarvitse tulla mukaan.
Mun päähän ei tosiaan pälkähdä olla sosiaalisempi tai empaattisempi kuin olenkaan.
Eli SUUNTAA SE KATSEESI OMAAN NAPAASI, ETTET HÄIRITSE MEITÄ.
kaltaistesi kaheleiden on turha huutaa
muiden propagandasta koska oma
kiihkoilemisenne perustuu pelkästään
siihen.
noinko se sinuakin reppanaa vituttaa
kun harhaiset luulonne aseiden kieltämisestä
eivät koskaan tule toteutumaan.
HAH HAH !
kutti perkeleen tollo!!!!!!!!
On sopimatonta, että luonnonsuojelujärjestöt pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja opettavat lapsille ja nuorille kaikenlaista potaskaa, jota he toteuttavat muka eläimiä suojelemalla.
Opettajien pitäisi ehdottomasti kieltää tällaisen tosiasioita vääristävän propagannan levitys kouluissa, jolla lietsotaan vihaa ja valhetta lailliseen ja luonnonläheiseen harrastukseen.
Lapsia tulisi suojella kettutytöiltä, ekoterrorismilta(greenpeace) ja muulta vastaavalta anarkialta.
Vastuullisten vanhempien tulisi opettaa oikeaa aseenkäsittelyä ja metsästystä. Samalla lapset oppisivat oikean tavan hoitaa riistaa sekä valmistamaan ruoaksi pyytämänsä eläimet ja siten välttämään teollisesti valmistettua ruokaa.
Samalla lapset oppivat liikkumaan luonnossa ja nauttimaan siitä kestävällä periaatteella.
Onneksi on vielä viattomia viherpeippoja jotka tietävät ettei puolen hehtaarin metsässäkään kiltti hukka kiusaa pikku Bampia.
Kyllä lapset kiittävät kun suojellaan pahalta metsämieheltä!
Pikku viherpeipon kannattaisi kokeilla vaikka hirvikolaria.
jos näkisit mitä karhut tekkee eläimille luonnossa nii olisit aivan eri mieltä
näyttämään typeryytensä. Huoh! Sanokaa että tämä on pilaa, sanokaa!
pilaa tai iso karvanen mies tullee
Lapsia on ehdottomasti suojeltava mutta taitaa olla ne raakalaiset muualla kuin metsästäjissä tahi maalla-asujissa. Itse kaupungissa asuvana metsästäjänä tormään usein vastaavanlaisiin informatiivisiin tietämättömyksiin jopa puolisoni (yhdessä jo 19 vuotta)kuului aiemmin aktiivisiin metsästyksenvastustajiin. Näihin metsästys-vastaisiin kannanottoihin olen aina esittänyt kysymyksen "syötkö lihaa ?" ja myönteiseen vastaukseen todennut henkilön omaavan selkärangan vain siksi että pää ei putoaisi housuihin sekä henkilön kuuluvan niihin loiseläjiin jotka teettävät likaisen työn toisilla. 100 % vegaanien osalta taas kunnioitukseni täydellinen koska he elävät niinkuin saarnaavat.
Nuorimman lapseni täyttäessä 11 v. jouduin kiperän paikan eteen kun vesselin 1 toive oli haulikko. Puolisoni käytti veto-oikeuttaan ja haulikko hankittiin vaikka itse en ollut siihen valmis huolimatta että olin aloittanut metsästyk-sen jo 13 vuotiaana.
Keväällä sitten aloitettiin kiekko-ammunta ja muutaman kk:n jälkeen sisarukset ja äiti tulivat katsomaan "pikkuvelun" ammuntaa. Katsojat saivat myös kokeilla jonka seurauksena perheemme asekanta lisääntyi 2 haulikolla. No kiva yhteinen harrastushan (paitsi maksajalle) siitä tuli.
Syksyllä varustatuessani vesilintujahtiin nappula ilmoitti että hän lähtee oman haulikon kanssa mukaan. Totesin metsästyskorttin puuttuvan. Aseen kanssa muuten ei oli kommentti ja kuopus jäi lukemaan metsästäjän opasta
Kanalintujahtiin kortti oli jo hommattu. Reissut vaan eivät tuoneet saalista muuten juteltiin kasveista marjoista sienistä ja eläimistä. Hirvikärpäsetkin tulivat tutuiksi. Biologian opettaja ihmetteli koulun metsäretkien jälkeen hänen kasvien ja eläinten tunnistamis- ja löytämiskykyä.Tuli se ensisaaliskin vihdoin sekä kommentti " Kyllä tätä kannatti odottaa "
Vanhemmat lapseni eivät ole kiinnostuneet yhtään metsästyksestä mutta sitäkin innokkaampia kalamiehiä/naisia he ovat sekä todella aktiivisia luonnon monimuotoisuutta lisääviin metsänhoitotöihin kotitilan tultua hallintaani. Alueellamme on mm. runsas metsokanta vaikka sen väitetään karttavan talousmetsiä.
Näin siis toimivat todella vastuuttomat vanhemmat Olisi toki kiva kurkistaa ihan kirjoituksen tehneen perheen arkeen miten ns. vastuulliset vanhemmat järjestävät lapsilleen vastuullista ympäristökasvatusta.Eläinten kärsimyksiin kyllä syyllistyvät tehotuotettua eläinvalkuaista ravintonaan kayttävät paljon enemmän kuin metsästäjät. Metsänriistan kalan ja metsäsienien ja -marjojen ekologinen hinta kun on nolla. Samaa ei voi sanoa tehokasvatuksesta ympäristömyrkky ja lannoitepäästöineen jonka seurauksena useat Etelä ja Keski-Suomen järvet rehevöityvät happikatoihin asti puhumattakaan Itämeren nyky tilasta.
Toki paljon armeliaampaahan on tappaa kaikki kalat kerralla tukehduttamalla kuin pyytää kala ja napauttaa papilla päähän. Hirvikin kärsii taatusti luodista kuollessaan enemmän kuin susien repimänä.
EU:n vaatimuksesta tätä järjetöntä menoa olisi vielä kiihdytettävä samalla kun 2/3 osaa pinta-alasta tuli pyhittää Euroopan petosiittolaksi.
En vihaa susia enkä muitakaan villi-eläimiä mutta typeriä ihmispetoja jotka eivät ota asioista selvää vihaan edustivat ne kumpaa äärilaitaa tahansa.
Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää asioita kun pitää mielensä avoimena ottaa selvää eikä sorru minkään propagandan uhriksi.
Metsässä.Osasta tuli tosi metsästäjiä,osasta ei. So what?
Tuohon viestiisi ei ole muuta kommentoitavaa, kuin että jäämme odottamaan, milloin sinä saavutat sen täysjärkisyyden.
eikä ajatusmaailma hyväksy faktoja niin sorrutaan nimittelemään. Se on selvä viesti alikehittyneestä sosiaalisuusta ja kuuluu yleensä murrosikään. Tästä tapauksesta en tiedä ?
Vaikuttaa nyt kovasti siltä, että ne sinun faktasi on tempaistu suoraan sieltä omasta navastasi ja sen oikea nimitys on napanöyhtää.
Alleviivaan ihan jokaisen kirjoittamasi sanan viestistäsi, mitään siinä ei ollut turhaa. Vastuullisen ihmisen terve mielipide.
eli sulkemassa käsillä lasten katseita. Jos te TODELLA haluaisitte suojella lapsia, antaisitte lasten itse valita, mitä he haluavat, ilman että puututte lasten vapauteen päättää itse mitä mieltä he asioista ovat. Mutta eihän se sinunkaltaisellesi ajatuspoliisille käy.
"eli sulkemassa käsillä lasten katseita. Jos te TODELLA haluaisitte suojella lapsia, antaisitte lasten itse valita, mitä he haluavat, ilman että puututte lasten vapauteen päättää itse mitä mieltä he asioista ovat"
Arvaappa, kuinka monta kertaa olen joutunut sanomaan tuon sinun kommenttisi, eräille metsästäjille, joille on päivänselvää, että pennut lähtevät metsälle, jos aikovat jalkojaan pitää ruokapöydän alla.
ei kertaakaan
Vaan kun et arvannut. Arvaappas uudelleen? Satutko edes toisella kerralla, vai oletko tyypillinen metsästäjä, että sattuu vain senverran, että tulee haavoittunut.
entäs jos lapsi haluaa itse mukaan metsälle niinkuin minä? vaikka minulla ei ollut aseenkantolupaa niin silti isä antoi luvan ottaa haulikon mukaan kun lähdin metsälle. eikös se vaadi vanhemmalta jo aika paljon luottamusta? nytten minulla on jo kuiteskin aseenkantolupa haulikolle ja oma koira.
Mä metsästän ja myös isäni metsästää samoin kuin puolisoni. Tunnen lukuisia metsästäviä perheitä, mutta en tunne yhtäkään joka olisi lapsensa metsälle pakottanut. Esim. minulla on 3 veljeä, kukaan heistä ei metsästä.
Sen sijaan tunnen monia perheitä, joissa lapset harjoittaa pakko liikuntaa tai musiikkia. Innostuneet vanhemmat eivät suostu näkemään sitä tosiasiaa, että lasta ei kiinnosta...
Hirven lihaa kotia.Mut olipahan syötävää.