Piha-alueen valokuvaus

Onko laillista ottaa valokuvia yksityisen ihmisen pihalta aitojen yli?
81388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei ole, se lasketaan kotirauhan rikkomiseksi.

Äänestä
  • Siinä tapauksessa Eniro rikkoo törkeästi kotirauhaani. Se julkaisee kuvat jopa netissä. Eniron uudistetusta karttapalvelusta saa tarkkoja ilmakuvia. Yhdessä niistä näkyy tarkasti koko aidattu pihani ja siellä olevat puutarhakalusteet ja nurmikolla oleva viltti jossa olen mm harrastanut seksiä muutamia kertoja.

    Äänestä

  • Omaa aluetta kirjoitti:

    Siinä tapauksessa Eniro rikkoo törkeästi kotirauhaani. Se julkaisee kuvat jopa netissä. Eniron uudistetusta karttapalvelusta saa tarkkoja ilmakuvia. Yhdessä niistä näkyy tarkasti koko aidattu pihani ja siellä olevat puutarhakalusteet ja nurmikolla oleva viltti jossa olen mm harrastanut seksiä muutamia kertoja.

    Jaa-a. Veikkaanpa, ettei kotirauha-asia koske ilmakuvia. Niitä on ainakin otettu ties kuinka kauan ja aina niistä on myös saattanut erottaa, jos juuri kuvaushetkellä joku on ulkona. Laki taitaa tarkoittaa enempi sellaista, että joku tosiaan kuvaa aitojesi yli, kuten aloitusviestissäsi kivasti (mutta harhaanjohtavasti, kuten huomaan) osasitkin sanoa. Eli jos Eniron kuvaaja roikkuisi pihaporttisi yli ja sihtaisi putkellaan, niin silloin kannattaisi kantaa huolta. No, toisaalta, jos et varmuuden vuoksi halua siirtää vilttiä puun alle, jolloin mahdollinen kynnellekykenevä ilmakuvaaja ei pääse todistamaan mitään intiimiä, niin voithan aina vetää Eniron oikeuteen.

    Äänestä

  • edelleenkään kirjoitti:

    Jaa-a. Veikkaanpa, ettei kotirauha-asia koske ilmakuvia. Niitä on ainakin otettu ties kuinka kauan ja aina niistä on myös saattanut erottaa, jos juuri kuvaushetkellä joku on ulkona. Laki taitaa tarkoittaa enempi sellaista, että joku tosiaan kuvaa aitojesi yli, kuten aloitusviestissäsi kivasti (mutta harhaanjohtavasti, kuten huomaan) osasitkin sanoa. Eli jos Eniron kuvaaja roikkuisi pihaporttisi yli ja sihtaisi putkellaan, niin silloin kannattaisi kantaa huolta. No, toisaalta, jos et varmuuden vuoksi halua siirtää vilttiä puun alle, jolloin mahdollinen kynnellekykenevä ilmakuvaaja ei pääse todistamaan mitään intiimiä, niin voithan aina vetää Eniron oikeuteen.

    Ilmakuvia on otettu iät ja ajat, mutta ei ennen noin tarkkoja ja julkaistu kaikkien nähtäville.

    Se että jotain on tehty kauan ei tee siitä myöskään oikeutettua. Entä jos ilmakuvissa näkyisi myös sisälle? Kuva on sen verran viistokuva, että jos ikkuna ei kiiltäisi ja tarkkuutta olisi lisää, niin sisälle näkyisi. (Voi olla että kuvien originaaleissa näkyykin myös sisälle.) Mutta samaisen viistouden takia terassikatokseni alle näkyy, joka on eräänlainen olohuone. Jos pihan tai terassin saa kuvata "jos ihmisiä ei näy", niin saman logiikan mukaan myös ikkunasta saisi kuvata sisään. Samanalaista yksityisaluettahan sekin on.

    Katselinpa samalla naapuritalojen pihoille ja tutkiskelin heidän piharatkaisujaan. Tunisin itseni tosi perverssiksi tirkistelijäksi. Yök!
    Jos kertoisin tutkineeni heidän pihojaan, niin eivät varmaan tykkäisi hyvää.

    Eniro olisi todellakin syytä haastaa oikeuteen, mutta rahavarani ja kiduttavat oikeusprosessit estävät sen. Mieluummin nuolen yksityisyyden loukkauksesta aiheutuneet haavat hiljaa itsekeen. Vahvempi on taas voittanut, kuten yleensäkin käy. Oikeutta ei saa jos ei ole voimia ja rahaa taistella sen eteen. Vain raha ja runsas aika antaa jonkinlaisen mahdollisuuden saada oikeutta. Näin ei saisi olla.

    Äänestä

  • Omaa aluetta kirjoitti:

    Siinä tapauksessa Eniro rikkoo törkeästi kotirauhaani. Se julkaisee kuvat jopa netissä. Eniron uudistetusta karttapalvelusta saa tarkkoja ilmakuvia. Yhdessä niistä näkyy tarkasti koko aidattu pihani ja siellä olevat puutarhakalusteet ja nurmikolla oleva viltti jossa olen mm harrastanut seksiä muutamia kertoja.

    tai keltaisille lehdille

    Äänestä

  • Omaa aluetta kirjoitti:

    Siinä tapauksessa Eniro rikkoo törkeästi kotirauhaani. Se julkaisee kuvat jopa netissä. Eniron uudistetusta karttapalvelusta saa tarkkoja ilmakuvia. Yhdessä niistä näkyy tarkasti koko aidattu pihani ja siellä olevat puutarhakalusteet ja nurmikolla oleva viltti jossa olen mm harrastanut seksiä muutamia kertoja.

    niin seuraava asukki tietää,miksi se on keskellä pihaa.

    Äänestä

..koskee ainoastaan henkilöä, ei aluetta tai rakennusta. Toisin sanoen henkilöä ei saa kuvata luvatta kotirauhan suojaamalla alueella, niin että kuvattava kokee sen jollain tavalla häiritseväksi. Sen sijaan kotirauhan suojaamalla alueella sijaitsevia pihoja tai taloja sekä muita rakennuksia/esineitä saa kuvata vapaasti, ilman että syyllistyy mihinkään.

Äänestä
  • jos ottaa ihmisten numerot ja osotteet henkilöt-hausta ja sitten kahtoo talon ja pihan kuvat karttahommeleista. Mihin tässä sensaatiolehtiä enää tarvitaan paparazoimaan. Kumma ku ei oo isommasti polemiikkia

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Omaa aluetta kirjoitti:

Onko laillista ottaa valokuvia yksityisen ihmisen pihalta aitojen yli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu