Miksi kuuhun ei palattu?

Puheet paluusta kuuhun ovat kuulemma huijausta, Richard Hoagland oli kuullut eräältä taholta, että puheet uudesta kuumissiosta jäävät vain puheeksi.

minullakin yhtä luja usko nasan puheiden suhteen mitä aikovat tehdä kymmenen vuoden päästä. Eihän siinä ajassa ehdi asiat ja kuviot juurikaan muuttumaan.

Kuussa on jo käyty useaan kertaan. Nyt suunnitellaan kiinteää asemaa. Se onkin ihan erilainen koppa kalaa.

paskaa kuten aina.
Mikset pysy kolossasi?
Mikä se on joka aina ajaa sinut ulos kolostasi tälle palstalle?
Ufomania vai?
Hoitaisit opiskelusi Tampereella sen sijaan.

ja mahdollisia aivojasi siihen päättelyyn, mitä kaikkea on jo kuvattu ufokohteista maailmalla.

Jos joku on mielensä täysin sulkenut ja on vieläkin jääräpää, kaikkien havaintojen ja selvitys raporttien jälkeen sillehän ei sitten voi mitään.

Käsitykset muodostuvat katsomisesta, kuulemisesta, lukemisesta ja toisten kokemusten ymmärtämisestä. Sitä mitä tästä kaikesta tulee sanotaan asiaan uskomiseksi. Täysin kaiken kieltävän elämä on tosi vaikeaa jo nyt, mutta tulevaisuudessa vieläkin vaikeampaa tai mahdotonta. Jollakin on vain se usko mitä omin silmin on nähnyt tai kokenut elämässään.

ettei vieläkään ole saatu pätevää todistusaineistoa vaikka aihetta on tutkittu vuosikymmeniä ja jopa suurvaltojenkin taholta.

Joku tässä ufo-asiassa mättää pahemman kerran. Liekö koko aihe keksitty Hollywoodin toimesta...?

on se vaan kumma kirjoitti:

ettei vieläkään ole saatu pätevää todistusaineistoa vaikka aihetta on tutkittu vuosikymmeniä ja jopa suurvaltojenkin taholta.

Joku tässä ufo-asiassa mättää pahemman kerran. Liekö koko aihe keksitty Hollywoodin toimesta...?

Lue lisää

koska tämä aika kiinnostavaa.
1) Paljon kuvia ufoista. Suurin osa tottakai feikkejä, mutta sinun mielestäsi kaikki feikkejä?
2) Kaikki videotkin made in hollywood?
3) Ufohavainnoista - koko maailmalle - kertovat pilotit, astronautti Cooper. He ovat tärähtäneitä?
4) Kun kerta tuo kaikki on roskaa vailla merkitystä, kertoisitko minkä todisteen haluaisit että muuttaisit mieltäsi? Tämä aidosti kiinnostaisi. Mikä riittäisi sinulle?

ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

koska tämä aika kiinnostavaa.
1) Paljon kuvia ufoista. Suurin osa tottakai feikkejä, mutta sinun mielestäsi kaikki feikkejä?
2) Kaikki videotkin made in hollywood?
3) Ufohavainnoista - koko maailmalle - kertovat pilotit, astronautti Cooper. He ovat tärähtäneitä?
4) Kun kerta tuo kaikki on roskaa vailla merkitystä, kertoisitko minkä todisteen haluaisit että muuttaisit mieltäsi? Tämä aidosti kiinnostaisi. Mikä riittäisi sinulle?

Lue lisää

Alkaa meinaan skeptikkojen jutut mennä sen verran ihmeellisiksi ja vailla minkäänlaista logiikka oleviksi että ehkä ollaan menty merta edemmäs kalaan. Seuraavaan skeptikko miitinkiin vaan sekaan ja pakki mukaan. Voisi sitten yrittää saada selvyyttä ufologiikasta. Kieltämättä haastava tehtävä mutta yrittänyttä ei tunnetusti laiteta, tässäkään tapauksessa hehe.

ufoja? kirjoitti:

Alkaa meinaan skeptikkojen jutut mennä sen verran ihmeellisiksi ja vailla minkäänlaista logiikka oleviksi että ehkä ollaan menty merta edemmäs kalaan. Seuraavaan skeptikko miitinkiin vaan sekaan ja pakki mukaan. Voisi sitten yrittää saada selvyyttä ufologiikasta. Kieltämättä haastava tehtävä mutta yrittänyttä ei tunnetusti laiteta, tässäkään tapauksessa hehe.

Lue lisää

Skepothan ne on kaiken pahan alku ja juuri,gimme a break!.
Miten tälläkin palstalla kaikennäköiset avohoitopotilaat puhuu Alieneista ja Ontosta maasta ja Salaliitoista ym,ilman parempaa tietoa kuin uskovaiset raamattunsa kanssa.
Suu vaahdossa kiehutaan ja totena näytetään vaikka mitään selvää 'evidenssiä'ei ole,totuutenne on tuulen huminaa.
Mikään Tiedotusväline(real)ei ala juttujanne painamaan ja julkaisemaan koska ne ovat (huuhaa)luokkaan kuuluvia mutu-näin-uskoa,ei ennenkuin on todisteita ja varmistettu nämä aidoiksi.
Ja Totuudenhan jokainen meistä haluaa eikö!.
Over and Out.
-.-

ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

koska tämä aika kiinnostavaa.
1) Paljon kuvia ufoista. Suurin osa tottakai feikkejä, mutta sinun mielestäsi kaikki feikkejä?
2) Kaikki videotkin made in hollywood?
3) Ufohavainnoista - koko maailmalle - kertovat pilotit, astronautti Cooper. He ovat tärähtäneitä?
4) Kun kerta tuo kaikki on roskaa vailla merkitystä, kertoisitko minkä todisteen haluaisit että muuttaisit mieltäsi? Tämä aidosti kiinnostaisi. Mikä riittäisi sinulle?

Lue lisää

Ufoista on paljon kuvamateriaalia, mutta mikään niistä ei ole niin selkeää että niissä voisi edes likimiltei varmasti sanoa olevan muukalaisalus. Kaikki näyttävät suttuisilta, ainoastaan hoaxit eivät :) On toki olemassa monta videota linnuista, pallosalamoista ja sääpalloista jotka pääsevät heti ufolistan kärkeen hämmästeltäväksi, eivätkä taatusti ole hoaxeja.

Eihän kaikki videot ole tehty hollywoodissa, minunkaan ufovideoni eivät olleet mutta upposivat toisiin kuin kusi lumeen, vaikka niissä näkyi selkeitä virheitä ja hulvatonta - epäloogista liikettä.

Astronauttien kommentit ovat itseänikin hieman ihmetyttäneet, sillä he ovat kommentoineet myös jokseenkin selkeitä jäähiukkasia ja kivenmurusia ufoiksi vaikkei ne ole edes avaruusaluksiksi tunnistettavissa. Toisaalta kiinnostaa että onkohan kyseessä sisäpiirivitsi jolla on tarkoitusperät rahassa ja avaruusmatkailussa.

Mikä sitten olisi luotettavaa todistusaineistoa muukalaisaluksesta tai kehittyneestä maan ulkopuolisesta elämästä? Itse en tyytyisi vähempään kuin kappaleeseen muukalaisaluksesta (tästä olisi tieteellisin keinoin todistettavissa kappaleen saapuminen maapallon ulkopuolelta), jonkinlainen orgaaninen aines lähtöisin maan ulkopuolelta tai muukalaisen julkinen tervehdys, taltioitu signaali siis ulkoavaruudesta.

Selkeä kuvallinen materiaali kelpaisi herättämään uskoja. Valitettavasti vain fysiikanlaitkin sotivat koko olematonta sattumaa kovasti vastaan että olisimme näin lyhyessä ajassa tulleet huomatuiksi ja meidän luoksemme olisi päästy.

eBis kirjoitti:

ja mahdollisia aivojasi siihen päättelyyn, mitä kaikkea on jo kuvattu ufokohteista maailmalla.

Jos joku on mielensä täysin sulkenut ja on vieläkin jääräpää, kaikkien havaintojen ja selvitys raporttien jälkeen sillehän ei sitten voi mitään.

Käsitykset muodostuvat katsomisesta, kuulemisesta, lukemisesta ja toisten kokemusten ymmärtämisestä. Sitä mitä tästä kaikesta tulee sanotaan asiaan uskomiseksi. Täysin kaiken kieltävän elämä on tosi vaikeaa jo nyt, mutta tulevaisuudessa vieläkin vaikeampaa tai mahdotonta. Jollakin on vain se usko mitä omin silmin on nähnyt tai kokenut elämässään.

Lue lisää

Käytän silmiäni, korviani ja aivojani, kiitos kovasti kuitenkin neuvosta. Ei yllätys jollei kaikki tällä palstalla käytä.

Olen tavallisesti kovin avoin odottamattomia asioita kohtaan, suhtaudun niihin uteliaisuudella ja innolla, mutta tapaan pitää jalkani maassa enkä hyppää uskomaan niitä ennen kuin näen miten asiat luonnistuvat. Aiheessamme on kuitenkin valtavasti aukkoja jotka estävät uskomasta ET:hen.

Ihmiset jotka nojautuvat pelkästään uskoon näissä asioissa ovat puolestani leimattavissa ufouskoisiksi ja ufouskovaisiksi. Perusteet jotka riittävät heille ufoista ovat yhtä vankkoja mitä mistään hengellisistäkin uskonnoista on olemassa. Itse taas pohdiskelen ufoja mieluummin tieteelliseltä ja todelliselta pohjalta kuin uskon, toivon ja mielikuvituksen.

Owashi kirjoitti:

Ufoista on paljon kuvamateriaalia, mutta mikään niistä ei ole niin selkeää että niissä voisi edes likimiltei varmasti sanoa olevan muukalaisalus. Kaikki näyttävät suttuisilta, ainoastaan hoaxit eivät :) On toki olemassa monta videota linnuista, pallosalamoista ja sääpalloista jotka pääsevät heti ufolistan kärkeen hämmästeltäväksi, eivätkä taatusti ole hoaxeja.

Eihän kaikki videot ole tehty hollywoodissa, minunkaan ufovideoni eivät olleet mutta upposivat toisiin kuin kusi lumeen, vaikka niissä näkyi selkeitä virheitä ja hulvatonta - epäloogista liikettä.

Astronauttien kommentit ovat itseänikin hieman ihmetyttäneet, sillä he ovat kommentoineet myös jokseenkin selkeitä jäähiukkasia ja kivenmurusia ufoiksi vaikkei ne ole edes avaruusaluksiksi tunnistettavissa. Toisaalta kiinnostaa että onkohan kyseessä sisäpiirivitsi jolla on tarkoitusperät rahassa ja avaruusmatkailussa.

Mikä sitten olisi luotettavaa todistusaineistoa muukalaisaluksesta tai kehittyneestä maan ulkopuolisesta elämästä? Itse en tyytyisi vähempään kuin kappaleeseen muukalaisaluksesta (tästä olisi tieteellisin keinoin todistettavissa kappaleen saapuminen maapallon ulkopuolelta), jonkinlainen orgaaninen aines lähtöisin maan ulkopuolelta tai muukalaisen julkinen tervehdys, taltioitu signaali siis ulkoavaruudesta.

Selkeä kuvallinen materiaali kelpaisi herättämään uskoja. Valitettavasti vain fysiikanlaitkin sotivat koko olematonta sattumaa kovasti vastaan että olisimme näin lyhyessä ajassa tulleet huomatuiksi ja meidän luoksemme olisi päästy.

Lue lisää

kiitti!
"Itse en tyytyisi vähempään kuin kappaleeseen muukalaisaluksesta" eli suoraan sanottuna se klassistakin klassisempi "minä en usko yhtään mihinkään mitä en välittömästi ole itse kokenut. Maailmankuvastani poikkeavissa asioissa turvaudun skeptikkojen käsikirjaan josta löydän selityksen asiaan kuin asiaan"
Asia tuli selväksi.

perusteellinen vastaus kirjoitti:

kiitti!
"Itse en tyytyisi vähempään kuin kappaleeseen muukalaisaluksesta" eli suoraan sanottuna se klassistakin klassisempi "minä en usko yhtään mihinkään mitä en välittömästi ole itse kokenut. Maailmankuvastani poikkeavissa asioissa turvaudun skeptikkojen käsikirjaan josta löydän selityksen asiaan kuin asiaan"
Asia tuli selväksi.

Lue lisää

"minä en usko yhtään mihinkään mitä en välittömästi ole itse kokenut."

Tämähän ei kai ollut kirjoittajan väite?
Väite taisi koskea sitä, että vaikka aihetodisteita onkin runsaasti, niin mitään konkreettista todistetta ei ole koskaan ilmaantunut julkisuuteen.
Tai jos onkin, niin kansainvälinen, vuosikymmeniä jatkunut salaliitto on pystynyt pimittämään kaikki todisteet.

ei näin kirjoitti:

"minä en usko yhtään mihinkään mitä en välittömästi ole itse kokenut."

Tämähän ei kai ollut kirjoittajan väite?
Väite taisi koskea sitä, että vaikka aihetodisteita onkin runsaasti, niin mitään konkreettista todistetta ei ole koskaan ilmaantunut julkisuuteen.
Tai jos onkin, niin kansainvälinen, vuosikymmeniä jatkunut salaliitto on pystynyt pimittämään kaikki todisteet.

Lue lisää

palan - tietysti ensin vähintään tuhat vuotta tutkitun - avaruusaluksesta omaan käteensä muuttaakseen mielensä. Ei tähän mitään salaliittoteorioita tarvi sotkea kun on kyse ihmisten erilaisista uskomussysteemeistä.

haluaa 8 kirjoitti:

palan - tietysti ensin vähintään tuhat vuotta tutkitun - avaruusaluksesta omaan käteensä muuttaakseen mielensä. Ei tähän mitään salaliittoteorioita tarvi sotkea kun on kyse ihmisten erilaisista uskomussysteemeistä.

Lue lisää

Kysymys ei ole kokemuksesta vaan siitä että asia on todistettu tieteellisesti. Jos ufocrashejä on ollut niin paljon kuin väitätte, niin kyllä joku sirpale pitäisi olla jo olemassa. Eikä ole syytä provosoida kommenteilla "tuhat vuotta tutkitusta" kappaleesta minun kädessäni, kyllä se kappale on tunnistettavissa viikoissa aidoksi jos sellainen saataisiin _tiedemiesten käsiin_.

Uskotko Jumalaan? :) Entä lohikäärmeisiin ja merenneitoihin? Niistäkin on valtaisasti havaintoja ja kertomuksia.

Törmäsin siellä eilen mielenkiintoiseen haastatteluun Tom Cambellin kanssa, keskustelivat ruumiista irtaantumiskokemuksista, ja siitä miten useimmat tiedemiehet eivät vieläkään ymmärrä ettei "eifyysistä" maailmaa voi mitata "fyysisellä" mittareilla. Kehon ulkopuolella matkailua hän vertaa osuvasti siihen kun ihminen ensimmäisen kerran astuu ulos kodistaan neljän seinän sisältä ja löytää täysin uuden maailman(maailmat!)

Happy trails to you, My Big Toe:)

http://www.youtube.com/watch?v=mDw2AD9tWJI&feature=related

ufominni ulapalla kirjoitti:

Törmäsin siellä eilen mielenkiintoiseen haastatteluun Tom Cambellin kanssa, keskustelivat ruumiista irtaantumiskokemuksista, ja siitä miten useimmat tiedemiehet eivät vieläkään ymmärrä ettei "eifyysistä" maailmaa voi mitata "fyysisellä" mittareilla. Kehon ulkopuolella matkailua hän vertaa osuvasti siihen kun ihminen ensimmäisen kerran astuu ulos kodistaan neljän seinän sisältä ja löytää täysin uuden maailman(maailmat!)

Happy trails to you, My Big Toe:)

http://www.youtube.com/watch?v=mDw2AD9tWJI&feature=related

Lue lisää

reagoi eri paranormaaleihin ilmiöihin jotka sattuvat ensi kertaa ja spontaanisti; riippuu varmaankin hirveesti edeltävästä maailmankuvasta. Jos ihminen ollut täysi materialisti ja kokee tämmöistä on järkytys selvä. Jos taas avoimempi suhtautuminen, asia eri.
Ihan jokaisella aina mahis muuttua, kehittyä ja oppia. Se tärkeintä :) :)

ufominni ulapalla kirjoitti:

Törmäsin siellä eilen mielenkiintoiseen haastatteluun Tom Cambellin kanssa, keskustelivat ruumiista irtaantumiskokemuksista, ja siitä miten useimmat tiedemiehet eivät vieläkään ymmärrä ettei "eifyysistä" maailmaa voi mitata "fyysisellä" mittareilla. Kehon ulkopuolella matkailua hän vertaa osuvasti siihen kun ihminen ensimmäisen kerran astuu ulos kodistaan neljän seinän sisältä ja löytää täysin uuden maailman(maailmat!)

Happy trails to you, My Big Toe:)

http://www.youtube.com/watch?v=mDw2AD9tWJI&feature=related

Lue lisää

Hei, nyt on aihetta kokeilla DMT:tä. Tai ainakin katsokaa siitä juttua, varmasti löytyy videoita ja dokumenttia luotettavimmista medialähteistännekin.

Owashi kirjoitti:

Hei, nyt on aihetta kokeilla DMT:tä. Tai ainakin katsokaa siitä juttua, varmasti löytyy videoita ja dokumenttia luotettavimmista medialähteistännekin.

onkop DMT joku huume? 8^O

ihminen (rek) kirjoitti:

reagoi eri paranormaaleihin ilmiöihin jotka sattuvat ensi kertaa ja spontaanisti; riippuu varmaankin hirveesti edeltävästä maailmankuvasta. Jos ihminen ollut täysi materialisti ja kokee tämmöistä on järkytys selvä. Jos taas avoimempi suhtautuminen, asia eri.
Ihan jokaisella aina mahis muuttua, kehittyä ja oppia. Se tärkeintä :) :)

Lue lisää

Tämän kuuntelin muutaman päivää sitten, erittäin mielenkiintoinen haastattelu. Huom!; ei skeptisen mielenlaadun omaaville(väittävät niitäkin kuulemma täällä nähdyn)!

Project Camelot interviews David Wilcock - Part 1

http://www.youtube.com/watch?v=YxQLiy7AHx8&feature=related

spollari kirjoitti:

onkop DMT joku huume? 8^O

Se on vahva psykedeeli joka aiheuttaa ruumiistairtautumiskokemuksia.

Owashi kirjoitti:

Se on vahva psykedeeli joka aiheuttaa ruumiistairtautumiskokemuksia.

omaan kokemukseen perustuvan tiedon ?

asiantuntijan kirjoitti:

omaan kokemukseen perustuvan tiedon ?

Olen katsellut dokumentin aiheesta ja lukenut wikipediasta, en sen enempää. En ole kokenut ruumiistairtautumisia :D

Mutta jos ajattelee että ruumiistairtautuminen on jotenkin ulottuvuuksien välissä pujottelua niin suosittelen tosiaan kokeilemaan sitä ja heräämään todellisuuteen.

Suosittelen käyttämään nimimerkkiä, mr. Anonyymi. Tästä lähin alan pitämään anonyymejä samana henkilönä.

asiantuntijan kirjoitti:

omaan kokemukseen perustuvan tiedon ?

Onko sinusta noin haastavaa keskustella palstalla järkevästi, halveksumatta ja provosoimatta?

Owashi kirjoitti:

Hei, nyt on aihetta kokeilla DMT:tä. Tai ainakin katsokaa siitä juttua, varmasti löytyy videoita ja dokumenttia luotettavimmista medialähteistännekin.

Owashi se kun jaksaa syytää myrkkyään tälle palstalle. Hänen ylimielisyytensä paistaa läpi joka kirjoituksessa.
Sellainenhan oli myös Jokelan ampuja. Ylimielinen kuin mikä ( Ja täysin syyttä).

Anti- Owashi kirjoitti:

Owashi se kun jaksaa syytää myrkkyään tälle palstalle. Hänen ylimielisyytensä paistaa läpi joka kirjoituksessa.
Sellainenhan oli myös Jokelan ampuja. Ylimielinen kuin mikä ( Ja täysin syyttä).

Lue lisää

Rinnastuksesi osoittaa paitsi huonoa arvostelukykyä myös henkistä alamittaisuutta. Keskity ufoihin. Niistä riittää tarpeeksi puhuttavaa.

asiantuntijan kirjoitti:

omaan kokemukseen perustuvan tiedon ?

Kirjastani ’ Ufot ja tiedemiehet ’/ Vuosi 2001:

"New Mexicon yliopiston professori,lääketieteen tri Rick Strassman,julkaisee kirjan
"DMT:The Spirit Molecule" (Rochester,VT.Park Street Press,2001) jossa hän selostaa niitä psykedeelisia kokemuksia joita LSD:n käyttäjät kokivat varsinkin 1960-luvulla.Tutkittuaan näitä LSD:n käyttäjiä pitkään Strassman kertoo olevansa ymmällään monien käyttäjien kertomista tajunnantilamuutoksista joissa käyttäjät kertomansa mukaan ovat tavanneet olentoja jotka suuresti muistuttavat humanoideja.Strassman kertoo ettei hän ymmärrä mistä nämä kokemukset ovat peräisin mutta hän selostaa kertomuksia kuitenkin tunnollisesti.Strassman epäilee että eräs LSD: n ainesosa nimeltään dimethyltryptamine(=DMT), joka esiintyy myös luonnollisesti aivoissa,voisi selittää eräitä ufokokemuksia."

B.Borg kirjoitti:

Kirjastani ’ Ufot ja tiedemiehet ’/ Vuosi 2001:

"New Mexicon yliopiston professori,lääketieteen tri Rick Strassman,julkaisee kirjan
"DMT:The Spirit Molecule" (Rochester,VT.Park Street Press,2001) jossa hän selostaa niitä psykedeelisia kokemuksia joita LSD:n käyttäjät kokivat varsinkin 1960-luvulla.Tutkittuaan näitä LSD:n käyttäjiä pitkään Strassman kertoo olevansa ymmällään monien käyttäjien kertomista tajunnantilamuutoksista joissa käyttäjät kertomansa mukaan ovat tavanneet olentoja jotka suuresti muistuttavat humanoideja.Strassman kertoo ettei hän ymmärrä mistä nämä kokemukset ovat peräisin mutta hän selostaa kertomuksia kuitenkin tunnollisesti.Strassman epäilee että eräs LSD: n ainesosa nimeltään dimethyltryptamine(=DMT), joka esiintyy myös luonnollisesti aivoissa,voisi selittää eräitä ufokokemuksia."

Lue lisää

kemiallinen portti muihin ulottuvuuksiin.

ufominni ulapalla kirjoitti:

Törmäsin siellä eilen mielenkiintoiseen haastatteluun Tom Cambellin kanssa, keskustelivat ruumiista irtaantumiskokemuksista, ja siitä miten useimmat tiedemiehet eivät vieläkään ymmärrä ettei "eifyysistä" maailmaa voi mitata "fyysisellä" mittareilla. Kehon ulkopuolella matkailua hän vertaa osuvasti siihen kun ihminen ensimmäisen kerran astuu ulos kodistaan neljän seinän sisältä ja löytää täysin uuden maailman(maailmat!)

Happy trails to you, My Big Toe:)

http://www.youtube.com/watch?v=mDw2AD9tWJI&feature=related

Lue lisää

Äijä on tutkinut aihetta tieteellisesti toistettavasti ja empiirisesti 70-luvun alusta asti ja on varma, että elämme multidimensionaalisessa universumissa. Kannattaa kuunnella se radioshow, erittäin mielenkiintoinen.

"By demanding high quality repeatable, empirical, evidential data to separate what's real (exists independently and externally) from what's imaginary or illusory; Campbell has scientifically derived this general model of reality."

https://www.my-big-toe.com/catalognew/author.php?osCsid=b380425c0a985ce48d1e73c80b115463

sanottuna kirjoitti:

kemiallinen portti muihin ulottuvuuksiin.

tuntemattomia ulottuvuuksia. On kuitenkin pelkkää naivistista toiveajattelua uskoa, että ne ulottuvuudet heijastaisivat mitään reaalitodellisuutta. "Sairaiden aivojen houretta", kuten edesmennyt fysiikanopettajani asian ilmaisi.

"Why did NASA never returned to the moon?"

Eih..........

Why did NASA never return to the moon?

tai

Why NASA never returned to the moon?

Fingelskaa kirjoitti:

"Why did NASA never returned to the moon?"

Eih..........

Why did NASA never return to the moon?

tai

Why NASA never returned to the moon?

Lue lisää

Kyllä, ainakin tämä on oikea engl. muoto.
>>Why did NASA never return to the moon?>"Why did NASA never returned to the moon?"

Kun ensimmäinen kuulento näytettiin suurinpiirtein livenä TV:stä Suomessakin, viimeiset sai uutisissa huomiota ehkä 5 sekunnin verran, kun astronautit laskeutui.