Monissa EU-maissa, kuten Suomessa, ei ole kuolemanrangaistusta. Oisiko rikollisuuden vähentämiseksi säädettävä kuolemanrangaistus EU:hun rikkomuksista ihmisyyttä vastaan silloin, kun kyseessä on joukkosurmat ja murhat (yli 4 henkeä)?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä minusta voisi ainakin keskustella asiasta.Eikä kyse olisi vain rikollisuuden ehkäisemisestä vaan myös esim.rikollisten(tarkoitan tässä esim.raiskaajia,pedofiliaa yms.) pitämistä elossa tällä jo muutenkin ihmisiä yli äyräiden pursuavalla maapallolla.Tiedän, ettei ko.lakia ikinä tulla euroopassa toteuttamaan.Täällä kun ihmishenki on pyhä,eikä siitä ole tinkimistä.olkoon tämä ihminen sitten millainen hyvänsä.
Rikollisuus ei vähene koventamalla rangaistuksia. Etsipä joku esimerkkivaltio, jossa näin olisi käynyt.
miehelle.
Elinikäinen tuomio olisi hyvä rangaistus harkituille murhille,tapoille!.
Siellä ei konnat mellastaneet ja Nevski Prospektia sai rauhassa kävellä päästä päähän vaikka koko yön. jos sillat vaan oli alhaalla.Murhaajia ei maassa ollut, jollei sitten Virosta, Latviasta, Liettuasta, tai muista Neuvostoliiton osavaltioista niitä sinne kavalasti pääsyt, siis äiti Venäjälle.Nyt kun kapitalismi kukoistaa Venäjällä, ovat omatkin oppineet tuon murhaamisen jalon taidon ja käyvät taitojaan näyttämässä aina ulkomailla saakka, kuten Englannissa. Entis aikaan tuntui olleen nuo rangaistuksetkin kohdillaan, kun pantiin julkiseen jalkapuuhun ja kirkon seinälle seisomaan pienelle ulokkeelle. Jos ei jaksanut seistä, niin putosi. Silloin rikollisuus pysyi kohtuullisesti aislissa, kun häpeäpaalut ja julkinen ruoskinta olivat kunniassa.Nykyajan rovot saavat oikeudessakin olla huppu silmillä, ettei heitä vaan kukaan ulkonäöltä tuntisi, sillä se saattaiai olla traumaattinen kokemus vastaisuudessa, jos entisen rosvon tunnistaisi.