Xboxin uusin lippulaivan peli Mass effecti tulee olemaan Halon kaltainen sarja ehkä jopa parempi! Peli sai GT.n Arvostelusta 9.6 pistettä ja IGN antoi 9.4 ^^ Saako kysyä vituttaako?
Mass Effect
^________^
24702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
..ei hyvät. En tiedä susta...
100/100 - Videogamer
98/100 - Game Informer
96/100 - Gametrailers
94/100 - IGN
92/100 - Electronic Gaming Monthly
jne...
Mass Effect on jälleen yksi huippuarvosanoja keräävä AAA -huippupeli, jota PS3:lla ei tulla näkemään ikinä.
Peli on myös saanut kaksi 8/10 arvostelua, näin tas-arvon mieliksi vaan mainitsen. Mutta PS3 omistajana pakko kyllä sanoa, että tämä peli houkuttaa. Olen ollut Biowaren fani jo BG:stä asti.
Oikeasti, nyt alkoi kutittamaan xbox-suonta. Niinkö pitää mennä huomenna ostamaan :D
Itsekin ostin boxin nimenomaan Halon ja Biowaren pelien vuoksi. Kaikista Biowaren tekemistä RPG peleistä ainoastaan NWN oli hienoinen pettymys ja sekin lähinnä ylisuuriksi paisuneiden odotusten vuoksi.
Ainakin toinen noista arvosteluista laski Mass Effectin pisteitä, koska heistä se ei ollut paras mahdollinen FPS-pelituntumaltaan. Eli he arvostelivat aivan väärää pelilajia.
Selasin läpi just nuo molemmet 80 arvostelut - ja ei jessus. Oikein rupesi ihmetyttämään, että onko kyseessä oikeita arvostelijoita vai jotain netistä kaapattuja nörttejä. Molemmat arvostelivat pelin kuin se olisi ammuskelugenreä.
Toinen arvostelija valitti, että peli ei sovi shooter-faneille (siis pelihän on RPG niin mikäs miinus tuo nyt on...) ja toinen sanoi, että pelissä on liikaa puhetta ja tarinaan keskitytään liikaa - siis tuon takiahan roolipelejä juuri pelataan, eikös?
Gamespot antoi tälle "huippupelille" vain 8,5p.
http://www.gamespot.com/xbox360/rpg/masseffect/review.html?sid=6183119&tag=topslot;title;1&om_act=convert&om_clk=topslot
Arvasihan tämän. Kalliilla näyttelijä-äänillä maustettu keskiverto seikkailu-rpg. Mutta tietysti boxilaiset ostavat tätä tekelettä kuin häkää. Sehän taitaa olla ainoa boxin kelvollinen rgp niiden räiskintäpelien seassa. =))
mitä onko boxillekin tullut HD tason peli?
halohan ei sitä ollut...
Et tainnut kurkata gamerankingsin tai metacriticin arvostelukeskiarvoja ollenkaan? 93 molemmissa näin tiedoksi vain. Ja mitäs, sehän on 3 pistettä enemmän kuin yhdenkään PS3 yksinoikeuspelin, LOL!
Ei ollenkaan. Ylihypetetty Halo keräsi turhankin hyviä arvosanoja, esimerkiksi jos sen suhteuttaa Crysikseen, joka paljastaa kuinka villainen tekele edellisen genin moottorin päälle väsätty Halo 3 on.
Gamespot antoi pelille 95p! Tällä hetkellä Metacriticin keskiarvo Halo 3 pelille on 94p perustuen 94 arvosteluun. Mutta mitä kummaa, PELAAJIEN ANTAMA KESKIARVO on VAIN 7,5/10 perustuen 1419. Näin valtava ero paljastuu vakuuttavalla otokselle arvostelijoiden antamien pisteiden ja pelaajien kokemusten välille. Arvostelut ovat siis täysin ylimitoitettuja ja pelaajat ovat huomanneet tämän.
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/halo3?q=halo 3
Gamespotin arviot ovat osuneet yleensä hyvin yksiin pelaajien kokemusten kanssa ja siksi 8,5p arvovaltaiselta ammattilaislähteeltä kertoo, että Mass Effect on vain keskivertopeli. Kaikki viittaa siihen, että peli on lähempänä keskivertoa kuin huippupeliä, aivan kuten Halokin. Mutta me tiedämme, että boxilaiset ovat tottuneet ostamaan sikoja säkissä. Ensiksi valmistusvikainen konsoli, ylihypetetty Halo ja nyt Mass Flop, joka ei lunasta sille asetettuja huippupelin vaatimuksia.
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/masseffect?q=mass effect
Et onneksi enemmän kirjoita ristiriitaista tekstiä? Sanot, että Halon pelaajien keskiarvo on 7,5 kuten se on mutta ME:llä se on 8,9 metassa ja 9,0 gamerankingissa. Nekö on sitten muka huonoja arvosanoja? Ja esim. gamerankingin pelaajien keskiarvo on parempi kuin Super Mario Galaxyn.
Ja gamespotin numerot ovat aina heitelleet ehkä eniten pelaajien arvosanojen kanssa. Jo vuosia sitten, kun he antoivat keskiverto Chrono Crossille täyden 10, tai kun antoivat Deus Exelle vain 8,0. Esimerkkejä on loputtomasti, Suikoden 2 sai vain 7,6 jnejne.
Joo, enpä panisi paljoa painoarvoa Metacriticin anonyymien käyttäjien arvosanoille, sillä kun suuri osa niistä on joko täysiä kymppejä tai välillä 0-2.
Peliarvostelujen keskiarvolla sen sijaan on todellinen merkitys.
Joo, eihän pelaajien kokemuksilla peleistä ole yhtään mitään merkitystä! Pelaajia ei tarvitse ollenkaan huomioida.
Peliarvosteluiden keskiarvoilla Metacriticissä ei ole kuin suuntaa antava merkitys. Oleellisempaa on merkittävien yksittäisten ammattilähteiden pisteet, kuten Gamespotin.
Niin, en minäkään Mass Flopsikseen rahojani tuhlaisi. Ei kiinnosta sitten yhtään. Mutta boxilaisia on parempi kiinnostaa, koska muuta ette enää tälle joululle saa! Kyllä minuakin hävettäisi myös mainita Halo 3 ja Crysis samassa lauseessa.
"Joo, eihän pelaajien kokemuksilla peleistä ole yhtään mitään merkitystä! Pelaajia ei tarvitse ollenkaan huomioida"
Eiköhän ne pelaajien arvostelut näy paremmin myyntiluvuissa, kuin vapaissa gallupeissa. Tuota pelaajien arvostelujen tasoa Metacriticissä kuvaa hyvin yhden katkeran PC pelaajan kommenti, jossa hän kehuu Mass Effectiä kokeiltuaan sitä kaverinsa XO:llä, mutta koska se ei ilmesty PC:lle, niin hän antaa pelille arvosanaksi 1:n.
"Oleellisempaa on merkittävien yksittäisten ammattilähteiden pisteet, kuten Gamespotin. " tai vaikka IGN (ME = 94)
Kyllä meidän XO:n omistajien todellakin on kelvannut olla tänä vuonna, kun katsoo elokuulta tälle päivälle ilmestyneiden pelien arvosteluja ja ennen kaikkea kun on vielä saanut pelata niitä. Tuskin edes ahkerin pelaaja on saanut ne kaikki joululomaan mennessä. Ja heti joulun jälkeen sama pelien ilotulitus näyttäisi jatkuvan Alan Waken, Fable 2:n, Tom Clancy´s Splinter Cell: Conviction, jne. jne. julkaisujen parissa.
Mitä hävettävää Halo 3:lla on Crysikseen verrattuna? Ei pelkkä nätti grafiikka tee hyvää peliä, vaan se kuinka hauska sitä on pelata. Bungien sivuilta voi nähdä kuinka jopa yli miljoona pelaaja päivässä jaksaa pelata yhä uudestaan Halon moninpeliä ja yksinpelikin oli juuri sopiva lopetus trilogialle. Sitä paitsi tuskin Crysis näyttäisi kovinkaan kummoiselta (siis jos pyörisi) 2 vuotta sitten 400€ maksaneella PC:llä. COD4 taas näyttää todella upealta 2 vuotta vanhalla XO:lla. XO peleineen on ollut todellakin hintansa väärti jo nyt julkaistujen pelien ansiosta.
Pelaajien mielipide ilmenee myyntiluvuista, eikä mistään naurettavasta metacriticin anonyymien fanipoikien äänestyksestä. Ratchet & Clank, jota PS3-puolella voidaan kai pitää "huippupelinä", lähentelee yhdeksää niin arvostelujen keskiarvon kuin anonyymien fanipoikaäänestyksenkin perusteella. Siitä huolimattakaan maailmasta ei ole löytynyt edes 200 tuhatta pelaajaa, jotka olisivat pitäneet sitä ostamisen arvoisena. Se ei siis ole täyttänyt pelaajien ostokelpoisuusvaatimuksia.
Jos asiantuntevien ja useimmiten omalla nimellään esiintyvien ammattilaisten arvioiden sijaan haluat mielummin uskoa anonyymiäänestyksiin niin mikäpä siinä, tuskinpa se ketään haittaa. Vaikka typeryytesi olisikin vanhempiesi syytä, sen seuraukset ovat pelkästään oma häpeäsi.
"Eiköhän ne pelaajien arvostelut näy paremmin myyntiluvuissa--"
Ei näy automaattisesti.
""Bungien sivuilta voi nähdä kuinka jopa yli miljoona pelaaja päivässä jaksaa pelata yhä uudestaan Halon moninpeliä--"
Tiesitkö, että mäkkäreissä käy maailmalla päivittäin miltei 60 miljoonaa asiakasta?
http://en.wikipedia.org/wiki/McDonald's#Facts_and_figures
Valitettavasti tämä ei takaa sitä, että mäkkäreissä myytävä ruoka olisi jotain muuta kuin roskaruokaa. =)
"--kuin vapaissa gallupeissa--"
Tiedän, todellisuus on rankkaa, kun peliä pelanneet kertovat miltä heidän pelikokemuksensa on tuntunut.
"--kuvaa hyvin yhden katkeran PC pelaajan kommenti--"
Sinä et tiedä tämän pelaajan mielentiloista yhtään mitään ja kommentti ei todellakaan kuvaa hyvin yhtään mitään, koska vastauksia on yli 1400.
"Kyllä meidän XO:n omistajien todellakin on kelvannut olla tänä vuonna, kun katsoo elokuulta tälle päivälle ilmestyneiden pelien arvosteluja--"
Näyttää siltä, että tälle palstalle kirjoittavat muka boxin pelejä pelanneet eivät ole koskaan nähneetkään muuta kuin arvosteluja. Kyllä teitä vedätetään ja rankasti näiden arvostelujen avulla. Mutta onhan se ymmärrettävää, että kun pelit eivät riitä ja ennemmin kun niitä ei oikeasti ole, niin ainahan on ne huippuarvostelut, joiden parissa uneksia.
" Ja heti joulun jälkeen sama pelien ilotulitus--"
Mikä ihmeen ilotulitus? Niin läpinäkyvää hypetystä peleistä, joihin et ole edes tutustunut vielä.
"Mitä hävettävää Halo 3:lla on Crysikseen verrattuna?"
Ööö.. ihan kaikki. =)
"Tiesitkö, että mäkkäreissä käy maailmalla päivittäin miltei 60 miljoonaa asiakasta?"
Huono argumentti, sillä jokainen McDonaldsissa asioiva pitää sapuskoista oikeasti, joka ainut. Muussa tapauksessa he olisivat hakeneet sapuskansa Pizza-Hutista tai vaikkapa suklaapatukan huoltoasemalta, silläpä kukapa ostaisi ruokaa, josta ei pidä?
Sama pätee peleihin; kukapa ostaisi peliä, josta ei pidä? Tietenkin pleikkaripojilla ei ole paljoa muuta vaihtoehtoa, mutta silti...
Ja vaikka hienon ranskalaisravintolan etanat ja sammakonkoivet ovatkin hienoja, kalliita, arvostettuja ja hyviäkin sapuskoja, voin kertoa kunnon burgerin siitä huolimattakin maistuvan paremmalta. Ooperakin kuulostaa hienolta, mutta kyllä urheilu ja rokki ovat kuitenkin niitä, jotka vetävät katsomot täyteen.
"Huono argumentti, sillä jokainen McDonaldsissa asioiva pitää sapuskoista oikeasti--"
Mikä ei edelleenkään tarkoita, että kyseessä ei olisi roskaruoka. =)
...kuulemiasi fraaseja, mutta todellisuudessa vehnäsämpylät eivät ole roskaruokaa, jauhelihapihvit eivät ole roskaruokaa eivätkä ne ole roskaruokaa myöskään yhdessä.
Etanat ja sammakon raajat sun muut varispaistokset sen sijaan ovat sen luokan roskaruokaa jota ainakaan minä en söisi, tuskin sinäkään, vaikka kaikennäköistä sontaa olet valmis nielemään, kunhan se on Sony-tuotemerkillä varustettu. Puhumattakaan siitä, että huuhtelet Sonyn paskan kurkustasi alas ämpärillisellä pullamössöä.
Nyt on vähän vaikeaa pysyä mukana sinun ajatuksen juoksussa. Ensiksi vakuuttelet, ettei peliarvostelijoiden mielipiteellä ole mitään merkitystä, vaan ainoastaan pelaajien, mutta jo heti seuraavassa kommentissa väität ettei pelin suosio pelaajien keskuudessa kerro yhtään mitään pelin hyvyydestä. Kumminko se nyt sitten on? Vai oletko sitä mieltä, että XO pelien laadun kykenevät arvostelemaan ainoastaan katkerat PS3/PC fanboyt, jotka eivät kyseistä peliä pääse pelaamaan?
"Tiedän, todellisuus on rankkaa, kun peliä pelanneet kertovat miltä heidän pelikokemuksensa on tuntunut. "
Ongelmana noissa gallupeissa on juuri se, että siellä ei todellakaan kerro mielipidettään ainoastaan peliä pelanneet, vaan katkerat fanboyt, joilla ei ole ollut mahdollisuutta pelata pelejä ja haluavat purkaa katkeruuttaan näihin vapaisiin galluppeihin. Esimerkkinä käytin juuri sitä yhden PC-pelaajan kommenttia Mass Effectistä.
Jos pelillä on jo suuri pelaajakunta tai suurin osa pelilehtien/sivujen arvosteluista on positiivisia, niin silloin voi olettaa pelin oleva hyvä, koska kyseiset arvostelijat ovat joutuneet pelaamaan kyseistä peliä. Sama tilanne ei todellakaan koske kyseisiä "pelaaja"galluppeja, joissa kuka tahansa voi muuttaa keskiarvoa laittamalla ääripisteitä, vaikka ei olisi ikinä edes kuullut koko pelistä.
"Näyttää siltä, että tälle palstalle kirjoittavat muka boxin pelejä pelanneet eivät ole koskaan nähneetkään muuta kuin arvosteluja."
Ainakin minulla on sekä Halo 3, että Bioshock pelattuna läpi (joskin Halo 3:n moninpeliä jatkan vielä pitkään kaveriporukan kanssa) ja The Orange Box on juuri työn alla. Kunhan saan sen pelattua läpi, niin sitten onkin Mass Effectin vuoro. Ja olen pitänyt niin Halosta, Bioshockista, kuin HL2:stakin tähän asti. Oletkos itse kokeillut yhtäkään noista peleistä XO:llä?
"Mikä ihmeen ilotulitus? Niin läpinäkyvää hypetystä peleistä, joihin et ole edes tutustunut vielä."
En todellakaan ole päässyt vielä kokeilemaan noista peleistä yhtäkään ja varmasti osa niistä tulee floppaamaan, mutta mitä suurempi määrä noita potentiaalisesti hyviä pelejä julkaistaan, niin sitä suurempi mahdollisuus on, että edes jotkut niistä on hyviä, kuten tämä syksy on osoittanut.
En ole kokeillut Crysista, joten en osaa verrata noita kahtaa peliä suoralta kädeltä, mutta ainakin Halossa oli paljon sellaisia elementtejä, joita harvasta toisesta pelistä löytyy, kuten esimerkiksi:
- Persoonalliset AI joukkuetoverit
- Juoni joka on enemmän, kuin tapa kaikki hyökkäävät vihulaiset
- Erinomainen co-op peli
- Hyvin tasapainotetut viholliset eri vaikeusasteilla
-hyvin tasapainotettu moninpeli, jossa myös kokemattomampikin pelaaja voi kokea onnistuvansa
- jne,jne.
Suomessa on sellainen sanonta kait, että "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa." =)
Joskus faktoja on hyvä toistaa, koska faktat eivät muuksi muutu.
Sekään ei muutu muuksi, että vaikka mäkkäreissä kävisi kuinka paljon ihmisiä, niin se ruoka ei roskaruoasta muuksi muutu. =)
sinulta ilmeisesti loppui ne "järkevät" vastaväitteet ja nyt sitten vaan skitsoilet mitä ihmeellisintä ajatuksenvirtaa tänne? Ei pidä alkaa väittelemään, jos ei kerran taso pysy katkeraan loppuun asti.
Nyt on tullut hakattua melkein kuusi tuntia putkeen Mass Effectiä. Eno myyjänä videopelipuodissa ja kävin nappaamassa hänen käsistään yhden kappaleen aamulla.
Aivan loistava peli kyseessä, ja kenellä vaan on mahdollisuus niin ei mene rahat hukkaan. Paras RPG sitten Baldur's Gate 2:sen ja semmoisena varmaan pysyykin, jos tarina ei täysin tyssähdä jossain vaiheessa (jota epäilen).
En ymmärrä yhtään mistä on kotoisin väitteet huonosta taistelusysteemistä, se on yksi hauskimmista osista koko peliä. Mutta se mikä tämän nostaa Oblivionin ja muiden viimeaikojen ropejen yli aivan ylivoimaisesti on hemmetin hieno tarina ja dialogi.
Äh ei täällä jaksa kirjoitella, eikun takaisin pelaamaan. On se mahtavaa omistaa kaikki konsolit!
Vaikka Mass Effect onkin uskomattoman upea superpeli, täällä pleikkaripalstalla Mass Effect -hehkutukset herättävät vain kateutta, mielipahaa ja katkeria kommentteja.