"uhvoja" google Earhissa?
1. 38°58'59.00"N,84° 9'34.04"W
2. 39° 5'5.32"N ,84°16'45.74"W
1. 38°58'59.00"N,84° 9'34.04"W
2. 39° 5'5.32"N ,84°16'45.74"W
Heijastuksia
vaikos
6535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aikas kirkkaita olivat,samanvärisiä kuin ne 'mentos'jutut joskus aikaisemminkin.
Vaikea sanoa,huijaus tai ei.
EI satelliittikuva valehtele. Siellä ne ovat, ihan oikeasti. Miten tuollaista huijausta voisi edes tehdä?
Heijastus,Savupiipujen kaasu-höyry ym.
Ei niin sanottu tehty feikki,vaan miten asian näkee.
Ihminen on erehtyväinen.
sana huijaus kun tarkoittaa että joku tahallaan yrittää huijata toista...
Joo, eka kuvassa ei ainakaan lampea voi olla, josta aurinko heijastuisi, koska kohdalla on tie. Toisaalta sen keskipiste on hieman niinkuin tien laidalla, joten saattaa se olla joku sellanen kuitenkin, joka peilaa sopivasti kirkasta auringonvaloa.
Toisessa voikin olla joku lampi tosiaan, tai lammikko tms.
Aika vaikee sanoa, mut toi aurinko nyt tuli ensin mieleen.
ne ei mun logiikan mukaan ole, sillä satelliitti on kuvannut kohdealueen suht pystysuoraan maahan nähden...taloista näkyy vain katot ko alueella, ei seiniä.
2.Puiden ja korkeiden kohteiden varjot osoittavat että aurinko ei ole ollut korkeimmillaan kuvanottohetkellä, vaan jossain kaakon suunnalla.(varjot osoittavat selvästi luoteeseen.)
3.Lammikoiden vedenpinta on kaiketi suht vaaterissa:).
Nämä kolme seikkaa kun ynnään,niin mun logiikkani sanoo, etteivät "heijastukset" ole auringon heijastuksia lammen pinnasta.