jotka on tappanut toisen ihmisen kehtaa valittaa tuomiostaan aina viimeiseen oikeusasteeseen saakka. eikö ne perkeleet tajua mitä ne on tehneet - katkaisseet ihmiseltä elämän ja vieneet monilta lähimmäisen, rakkaan sukulaisen tai ystävän?
mutta ei. puukkoa on isketty esimerkiksi tässä jarmo björkvistin tapauksessa 69 kertaa ja sitten jupistaan jumalauta siitä, että "ei kyseessä ollut murha, vaan tappo". voi jumalauta, ihan sama! joka tapauksessa uhri joutui kärsimään pitkään ennen kuin nirri lähti. ja isä-pappa vei tyttäreltään mahdollisuuden ja oikeuden äitiinsä surmaamalla tämän! miten jollain on vielä munaa valittaa...?
mutta ei. puukkoa on isketty esimerkiksi tässä jarmo björkvistin tapauksessa 69 kertaa ja sitten jupistaan jumalauta siitä, että "ei kyseessä ollut murha, vaan tappo". voi jumalauta, ihan sama! joka tapauksessa uhri joutui kärsimään pitkään ennen kuin nirri lähti. ja isä-pappa vei tyttäreltään mahdollisuuden ja oikeuden äitiinsä surmaamalla tämän! miten jollain on vielä munaa valittaa...?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jarmo Björqvist kuvittelee tosissaan, että Korkein oikeus muuttaa rikosnimikkeen tapoksi ja tuomion määräaikaiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1456434
tutkia uudestaan, eihän terve mies ota akakseen noin kolokonkomiaa naista.