Hyvin on Windows Vista toiminut, paremmin kuin esim kokeilussa ollut Ubuntu.
Vista on tyylikäs.
Vista on tyylikäs.
Ei voi valittaa
vali-vali
11603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
et ole tehnyt oikeasti Vistalla mitään mutta toisaalta et ole myöskään oppinut käyttämään Ubuntua, siinä kun jotkut asiat tehdään hiukan eri tavalla kuin wintoosassa.
Tai sitten tuo on vaan taas niitä Mikkiksen maksamia "mainoksia".
"et ole tehnyt oikeasti Vistalla mitään"
no mitäs se oikea tekeminen sit on oi suuri tietäjä? Käytänkö käyttöjärjestelmääni väärin, oppiesi vastaisesti, jaa tietosi meille tietämättömille.
et todennäköisesti tosiaan tee Vistalla yhtään mitään, avaat koneen, kirjaudut mutta et sit juurikaan mitään Vistalla oikeasti duunaile. Tottakai se silloin toimii. Mutta alapas tekemään sillä jotain hyödyllistä, voi tulla harmaita hiuksia.
Ja miksi sun mielestä Ubuntu ei muka toimi? Mä olen saanut tehtyä Ubuntulla jos jonkinlaista hyödyllistä ja myös kivaa (siis käsittäen kaiken normaalin tietokoneen käytön netistä kuvien ja tekstinkäsittelyyn ja multimediaan), koska en ole pelifriikki niin pelipuolta ei tullut kokeiltua.
"tosiaan tee Vistalla yhtään mitään, avaat koneen, kirjaudut mutta et sit juurikaan mitään Vistalla oikeasti duunaile"
eli väität että aloittaja kattelee taustakuvaa? Olipa tuokin vastaus... Kuitenkin alempana
"jonkinlaista hyödyllistä ja myös kivaa (siis käsittäen kaiken normaalin tietokoneen käytön netistä kuvien ja tekstinkäsittelyyn ja multimediaan"
Eli tätäkö aloittaja ei voi vistallaan tehdä?
"Mutta alapas tekemään sillä jotain hyödyllistä"
ja tämä hyödyllinen tekeminen sinun mielestäsi on?
Tarkoitin hyödyllisellä tekemisellä juuri niitä asioita joita Ubuntulla pystyy tekemään (toisinkuin aloittaja väittää).
Okei, mun taka-ajatus tässä on se:
Microsoftin läheinen kumppani vääristeli tutkimustuloksia linuxista ja windowsista.
Laittoi windowsin tehokkaaseen koneeseen, linuxin tehottomaan nuhapumppuun->lopputulos: windows nopeampi. Tottakai tuollaisia tuloksia saadaan jos ei vertailla tasaisesti.
Mä haluaisin siis kuulla millä tavoin ubuntu ei muka toimi koska itse olen sen saanut toimimaan helkkarin hyvin. Jotain Photoshoppia nyt voi olla vaikeahkoa pyörittää linuxissa kun wine ei pysty ihmeisiin ja fotari on kumminkin WINDOWSILLE tehty eikä linuxille mutta linuxissa on mukana sellainen kiva ohjelma kuin Gimp. Pitää vaan olla ennakkoluuloton mutta ikävä kyllä sitä ennakkoluuloa ei fanaattisista windows-faneista saa millään kitkettyä.
En minä windowsia niinkään "vihaa" vaikka sen oikut välillä vituttaakin, onhan mullakin windowseja linuxin lisäksi mutta Micro$oftia kohtaan en pysty kyllä tuntemaan mitään positiivista tunnetta, eli kyllä. Paha se on.
Mitään maksaa, kun 7:ska on jo tulossa.
kokeilin itsekin vistaa ja kyllä se säätöjen jälkeen ihan kohtuullisesti toimi.
tosin se ei ollut läheskään niin mukautettava kuin ubuntu. esim labtecin hiiren näppäimet voi linuxissa säätää miten haluaa, mutta windowsissa sai valita valmiiksi tehdyistä toiminnoista valmiin vaihtoehdon ainoastaan.
ja vistassa ei kaikki laitteet toiminut automaattisesti vaan esim tv-kortille tarvittiin ajureiden ohjelmiston asentamista. linuxissa toimi out-of-box.
Maksanut Wistastasi jotain?
Vai saako sen muka ilmaiseksi jostain? Kerro heti!
Mikkiksen sivuilta mee ja imuta sieltä
Olen etsinyt ilmaista Vistaa netistä kuin heinää neulasuovasta(heh), kaikkien mahdollisten hakukoneiden kanssa (Alltheweb, Altavista, AOL Search, Ask.com, Dogpile, Google, jen, jne...) mutta en ole löytänyt. Laittaisitko linkin mistä löytyy?