Tätä kysymystä olen pyöritellyt mielessäni jo usean vuoden ajan. Oma ukkoni, jonka kanssa elelin
liki neljäkymmentä vuotta, sai tällaisen aivovaurion' ja lähti kiimasta kiljuen nuoremman matkaan, ikäeroa oli enemmän kuin oman esikoisensa
ikävuodet. Tätä herkkua kesti parisen vuotta, mutta sitten kai onni rupesi rakoilemaan, kun tytöntypykkä otti ja lähti.
Nyt ukkeli parkuu oven takana, pyytelee anteeksi ja pyrkii takaisin kotiin. Lapsemmekin, vaikka ovat jo aikuisia, eivät hyväksy tätä tekoa ja ovat
vihoissaan isälle. Tästä tule vain mieleen, että
miehen aivoissa täytyy naksahtaa joku paikka,kun
tällaisia temppuja tekee. Oma elämäni on järjestyksessä, vain sen se typerys aiheutti, että
luottamus miessukukuntaan meni.
Ukkeli saa minun puolestani itkeä surkeuttaan yksiössään loppuikänsä. Niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan!
liki neljäkymmentä vuotta, sai tällaisen aivovaurion' ja lähti kiimasta kiljuen nuoremman matkaan, ikäeroa oli enemmän kuin oman esikoisensa
ikävuodet. Tätä herkkua kesti parisen vuotta, mutta sitten kai onni rupesi rakoilemaan, kun tytöntypykkä otti ja lähti.
Nyt ukkeli parkuu oven takana, pyytelee anteeksi ja pyrkii takaisin kotiin. Lapsemmekin, vaikka ovat jo aikuisia, eivät hyväksy tätä tekoa ja ovat
vihoissaan isälle. Tästä tule vain mieleen, että
miehen aivoissa täytyy naksahtaa joku paikka,kun
tällaisia temppuja tekee. Oma elämäni on järjestyksessä, vain sen se typerys aiheutti, että
luottamus miessukukuntaan meni.
Ukkeli saa minun puolestani itkeä surkeuttaan yksiössään loppuikänsä. Niin metsä vastaa kuin siihen huudetaan!
Vastaukset 61
Vanhimmat
pitäisi miestenkin vastata.
Miehet sekä naiset saattavat hullaantua nuorempaan.
Kaikki eivät kuitenkaan viehäty lastensa ikäisistä seksikumppaneina, itse en ainakaan voisi ajatella sellaista.
Facta: vanhemmat naiset lämpenevät hitaammin.
Olen jostain lukenut asiantuntijan mielipiteen, jonka mukaan sukupolvea nuorempaan sekoileminen on oikeastaan pedofiliaa, joskaan ei rangaistavaa, kun on täysi-ikäisestä kysymys.
Aimmin olen muutaman kerran yrittänyt ottaa näitä "tabuiksikin" koettuja asioita, kuten "orgasmi" edellisenä. Ihmettelyäni on herättänyt se, että varsinkin naiset ovat kokeneet asian kiusalliseksi.
Julkisuudessakin olemme huomanneet useita avioliittoja, joissa ikäero on suuri puolin ja toisin, hyvinkin onnellisina ja sopuisina.
Ainakaan itse en välttämättä kokisi tätä juuri lainkaan ongelmana ja lastenhoitoonkin useat mummit ja papat osallistuvat hoitaen asian mallikkaasti. Miksei pappa oloneuvoksena voisi hoitaa vaikka omaa lastaan tai olla Naisella edellisestä suhteesta syntyneitten elämässä mukana.
Mitä taas yleensä suhteeseen tulee, ikä ei ole ollut suhteen alkamisen eikä päättymisen syy ja
sitä en tiedä ystäväpiirissä juuri tapahtuneen.
Mies voi ottaa nuoremman, mutta aivan yhtä hyvin vanhemman. Vapaana olevia vanhempia naisia on enemmän. Kahden kypsässä iässä olevan sopuisan ihmisen lämmin suhde on parasta. Tuskin mies siitä
lähtee siksi, että haluaa vain nuorempaa mallia - en usko ?
"Ainut elämä" - asenteesi järkytti kovasti.
Etsipä se asiantuntija ja artikkeli ?
tekstiä, luin sen kirjastossa jostain lehdestä.
Se teksti muuten alkoi " Ahtaasti ottaen psykologiassa...".
Luulen, että se on lievyysasteeltaan samaa luokkaa kuin ns. fritsujen, etenkin jos lisäksi on hampaanjälkiä, sanotaan olevan kannibalismin lievä muoto.
Joten älä hermostu, ei sinua kukaan rupea nimittelemään pedofiiliksi, vaikka ottaisit nuoren vaimon itsellesi ja hänen pienet lapsensa kasvatettaviksesi.
Perimmäisiin kysymyksiin on tarkoitukseni yrittää pureutua. Monesti me luulottelemme asioita ja niistä tehdään kuultujen luulojen perusteella luulemamme mukaisia johtopäätöksiä.
"Luulo ei oo tieron väärtti", mutta tämänpäiväinen poliittinen touhu on oivallinen osoitus kuinka asiat alkavat pyöriä, eli "häntä alkaa heiluttaa koiraa." Seuraukset saattavat olla arvaamattomia myös perhe-elämässä ja parisuhteessa.
Yksi ainoa väärä tai väärin ymmärretty sana saattaa tuhota rikkaan ihmissuhteen.
Syytökseen vastataan syytöksellä ja arvovalta tai jokin muu ei anna mahdollisuutta pyytää anteeksi, myöntää erehtyneensä tai sanoneensa pahasti.
Annelikin jatkaisi pääministerinä jos.....
mutta kun ei voinut tunnustaa , myöntää tehneensä mitään väärää !
En halua asettua tuomariksi enkä arvostella Sinua enkä ketään muutakaan - tämänpäiväinen näytelmä päätti jotain hyvää, mutta mitä on tulossa ?
aiheeseen, jossa en näe yhtymäkohtia eilisen politiikan käänteiden kanssa.
Todetaan, että eri ikäpolvien seksissä yhtyminen on lain mukaan hyväksyttyä niin kauan kun se on vapaaehtoista ja kun lapset jätetään rauhaan.
Puhut perimmäisistä kysymyksistä. Tuli mielikuva omista pysyväisluontoisista toimintatavoista ja siitä, mitä tuli sanottua.
Kun sanoin, että en voisi lasteni ikäisten kanssa sellaista ajatella, flirttailusta puhumattakaan, se voi olla vain makuasia. Voi se olla myös lapsena opittua luontaista suhtautumista vanhempieni sukupolven edustajiin kuin omiin vanhempiini.
Jos haluaa tuhota avioliittonsa, niin sitten pitää vain ruokkia mielikuvia nuoremmasta ja pään sisällä liikkuviiin mielihaluihin markkinoilla on aina jotain uutta tarjottavaa.
Avioliitto yleensä voi olla kohta historiaa. On nähty, että vieraisiin mennään ja jos ei mennä, niin ainakin hinku on kova.
Kun vain tietäisi miten pitäisi elää, elääkseen hyvää elämää.
Kyllä minä näin kovinkin paljon yhtymäkohtia keskusteltavaan aiheeseen. Otsikko oli vain muotoiltu;"Mikä saa miehen vaihtamaan..." Pohjimmaltaa se on aina vähintään kaksipiippuinen.
Eilin osoitti mitä tapahtuu kun keskinäinen luottamus menee. Kuka on syyllinen tapahtumaan. Tuskin tuohonkaan on vain yksi syyllinen. Syntyy ketjureaktio.
Sinun viestisi osoittavat, että olet hieman turhantarkka ja tärkeä tyttö. Minulla oli itsellä aikanaan näin. Jos hän näki tai kuvieetli, ei millään tosiasialla ollut mitään väliä.
Täällä palstalla on nimimerkki "ruuneperi" - alkaisitko hänen kanssaan. Mummot ihan hykertelevät hänenen kanssaan.
Kännkkäränkkä Kai de Puu saisi olla ihan rauhassa yksikseen, jos ymmärtäisi ola rauhassa.
Mikä tekee toisesta rakastettavan mussukan ja toisesta....?
ei ole onnistunut joten - vaikka kysymys onkin kiinnostava - en osaa arvaillakaan, saati vastata siihen.
"Rakkaus pyörittää maailmankaikkeutta" kertoo jo Dante ja se on myönteinen voima, joka pitää kaiken elollisen koossa. Rakkauden häviäminen tai puuttuminen vaikutta hyvin moniin asioihin, joiden ei siihen luulisi äkkiseltään kuuluva.
Availin juuriSmiley Blantonin: Rakasta tai tuhoudu - kirjaa WSOY/1964.
Esipuheessaan hän sanoo :"Pohjimmiltaan rakkaus on jokaisessa ihmisessä syntymästä kuolemaan saakka oleva vaistonvarainen voima."
Usein otan hyllystäni näitä vanhoja kirjoja. Niistä saattaa ennen luettu avautua uudelleen luettuna ja uudessa tilanteessa aivan uudenlaisella tavalla.
Usein tuskailen näin kirjoittaessani, että kerrottavaa on paljon ja pitäisi sanoa tiiviisti.
Asia tulee silloin huonosti esille ja väärin ymmärretyksi. Pitkää sepustusta taas ei kukaan jaksa lukea. Siksi siteeraukset ja viittaukset, jotta jokainen halutessaan voi tutustua asiaan laajemmin ja palata myöhemmin kyselemään tai vastailemaan. Näin voimme rakentua toinen toisestamme.
Yleneminen; muna, toukka, kotelo, perhonen ?
rakkaudesta ym. minun makuuni ja onhan noita muitakin ajattelijoita.
Lukeminen auttaa ymmärtämään asian luonnetta ja voi toivoa oppivansa kehittämään kykyä rakastaa. Herää myös kysymyksiä.
Se, että jotakuta on helppo rakastaa, on liian helppoa. Eikö minkä tahansa kyvyn vahvemmaksi kehittymisessä tarvita haastetta ja harjaantumista?
Luuletko, että harjaannuttaessaan itseään rakastamaan vihollistaan, siinä vahvistuisi jotenkin niin, että sen voisi havaita jostain? Jos vahvistuu, niin mistä sen näkee tai voi muuten todeta?
Kun olet uskovainen, niin kysymys ei liene sulle vaikea vastata.
Nietzsche: Totuus alkaa kaksin.
että "mussukaksi ylenemisen epäonnistumisella" taisin laskea leikkiä ajoittain heikosta itsetunnostani, vaikka tietenkin jo tasa-arvon vuoksi minun pitäisi puolustaa itseäni.
Sattuipa mukavasti, että otit tämän asian esille juuri nyt. Luin nimittäin Yliopisto 9/03 Martti-Tapio Kuuskosken artikkelin välirikosta.
Minussa väitettiin olevan Wagneria tässä aiemin kun kerroin pitäväni hänen musiikistaan.
Filosofina pidän Nietzchen ajatusmaailmasta.
Näillä kahdella oli eräs maailmanhistorian kummallisimmista viha ja rakkaussuhteista. Filosofin ajatteluun vaikutti suuren musiikin mestarin sävellykset hyvin paljon.
"Tragerian synty musiikin hengestä" 1872 osoittaa hänen ajatuksensa pyörivän Tristan ja Isolden arvoituksessa. "Ecce homossa hän myöntää rakastaneensa Wagneria.
Historiaosoittaa lukuisia tämän kaltaisia tpauksia. Raamatussa on Daavidin ja Joonatanin liitto hyvänä esimerkkinä.
Bo Carpelanin näytelmä Sibeliuksesta ja... (unohdus) juoni kuitenkin hyvin mielessä. Oulussa aikanaan katsoin.
Totuus alkaa kaksin. Olet oikeassa, Sofia. Nyt näissä keskusteluissa on käymässä niin, että tulee "yhden miehen sota", jota en toivonut, mutta en aio siihen lähteä valmiiksi lyötynä.
Ilmoita kukkakauppa, josta haluat noutaa Sinulle ojentamani ruusun hienosta ja asiallisesta keskustelusta.
Kannustava puheenvuorosi sykähdytti mieltäni. Oikea sana oikeaan aikaan saa ihmeitä aikaan. Kiitos !
on jollakin tavalla häiriintynyt, aivan kuin Wagner.
Liekö sattuma että uusnatsit soittaa jyskyttävät Wagnerin musiikkia kokoontumisissaan. Musiikki lietsoo heidän sairaita mieliään tuhoamis-viestillään.
Onko sattuma että Kai de Puukin haluaa vaan tuhota?
Sofia?
kannustaneeni sinua, mutta jos jokin kirjoittamassani sopii sinulle kannustukseksi, niin ole hyvä! Virtuaaliruusu on aivan hyvä.
Yhden ymmärtäväisen miehen laimea hyväksyminen on enemmän kuin yleinen kiitos, jonka arvottomuus ei innosta.
Viisas puhuu ymmärtäjänä ja siitä tulee tyydytys.
Jotkus ajatteleva vain vatsansa täyttämistä roskaruoalla ja tähtiellä.
Kaikki hallitsijatkin tarvitseva ja pelkäävät kirjailijoita ja näiden kyniä enemmän kuin rumat naiset siveltimiä '! !"
Ruusun lähettäminen näin ei kyvyilläni onnistunut, mutta: "Katsele kedon kukkia..." Eihän Salomo kaikessa loistossan ollut niin vaatetettu kuin ne !
Myrsky ja auringonpaiste alkoivat kiistellä kumpi saisi mummolta riisutuksi turkin päältä.
Myrsky alkoi ensin mylvintänsä. Vanhus kietoi turkin yhä tiukemmin päälleen. Ei onnistunut myrsky. Päivänpaiste alkoi loistaa kuin "Naantalin aurinko" ja kas kummaa, mummo tunsi sen lämmittävän ja hyvän vaikutuksen ja alkoi vähentää vaatettaan....!
en tiedä, mutta minulla on suvussa vähän tuon tyyppinen mies kuin sinä. Siis omintakeinen, kohtalaisen rehti, melko älykäs ja muutenkin hankala tyyppi.
Luonnehdintasi oli varsin oikeaan osunut, sikäli kuin itsellä on edes oikeutta itseään arvioida - se on toisten tehtävä.
Kielometsässä olisi ollut vaikka kimppu Sinunkin pöydällesi. Olisin voinut poimia Sinulle vaikka seitsemän yrttiä, jotka olisit voinut laittaa nukkumaan mennessäsi tyynysi alle.
Ajattelin sitä kovin - telepatiaanko siirtyisimme viestinnässämme ?
Olin eilen juuri kirjoittanut, että kielojakin olisi tuossa aika lähellä, mutta kun sataa. Deletoin sen pois, mutta kohta luin sinun kielojen keruustasi.
Kun eilen jo kukitit minua ruusuilla, lähetän tässä tässä sinulle sireeninkukkia tuosta ikkunani takaa.
alkuperäiseen aiheeseen.
Olen ymmälläni. Järjestysmies puuttuu tällaiseen "majesteettirikokseen" ja itse toisella päänimimerkillään syytää täysin ala-arvoista tekstiä käyttäen häikäilemättä luvatta erehdyttävästi kansalliskirjailijamme nimeä ja mainetta hyväkseen.
Hän itse kertoi, että keskustelussa nimenomaan sääntöjen mukaankin saa "flirttailla" ja sellaiseksi tekstini oli tarkoitettukin.
Telepatia sopii siihen oikein hyvin - eikö Sinustakin ? En lainkaan tiedä kumpi vaihtaisi nuorempaan, jos vaihtaisi, jos olisi edes mitään vaihdettavaa ?
Hyvästä ja asiallisesta keskustelupuheenvuorosta Sinulle ruusun lupasin, yrttikimpunkin ! En telepatiaa olisi käyttänyt väärin ja tietynlaisia unikuviakaan Sinulle tarjonnut ?
Kerrohan millä oikeudella käytät "Järjestysmies" nimimerkkiä ?
Oletko palstan pitäjän siihen tehtävään nimittämä. Jos näin on, olet hoitanut tehtäväsi todella huolimattomasti ja olet tähän tehtävään täysin kykenemätön.
Jos Sinulla ei ole järjestysmiesvaltuuksia tälle palstalle niin....
Montakohan kertaa olen yrittänyt kertoa, että täysinäiseen astiaan on aivan mahdoton enää lisätä.
Ensin on otettava sieltä pois - tyhjennettävä, ennenkuin voidaan uutta tuoda tilalle.
Iso kirjakin opettaa nähdäkseni aivan oikein.
"Ei uutta viiniä laiteta vanhaan leiliin...."
Wagner on eräs tunnettu ja arvostettu säveltäjä.
Olet kuin eräs "ystäväni", joka alkoi parjata näitä tunnettuja klassikkoja sanomalla; "hänhän oli umpikuuro (Beethoven), narsisti (Wagner), kuppatautinen, homo, kaikki navanalaisuudet tuli luetelluksi.
Itse koen olevani pasifisti. Sotaa en koe koskaan oikeutettuna keinona ratkaista mitään ongelmaa - eikä se ole koskaan ratkaissutkaan.
Sodassa näilläkin palstoilla totuus on ensimmäinen uhri - valitettavasti.
Jos vastaat tähän viestiin nimimerkillä "Järjestysmies" ymmärrän Sinulla olevan valtuudet palstanpitäjältä, ellet vastaa niin....?
Parasta, mitä tällä palstalla olen saanut kokea näitten kuukausien aikana.
Uskon yhä vahvemmin meidän kykenevän tekemään maailmasta paljon miellyttävämmän - olet kuin vanhasta tarinasta "Myrsky ja päivänpaiste."
Päivänpaiste riisuu hymyllään pahoiltakin aseet, luo myös hymyä kaikille ihmisille riippumatta siitä ovatko he hyviä tai pahoja - kaikki alkavat hymyillä !
vain kun löytäisi oikean aaltopituuden. Tulevatkohan ne viestit tyhjästä? Onko mieli tyhjä ja aaltopituus oikea, jos se on uppoutuneena johonkin? Hypnoosissahan keskittyminen on täydellistä ja niin ollen kyvyt moninkertaistuvat, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ihmettelenpä, miten voisit käyttää telepatiaa väärin?
Mitä tulee nuorempaan vaihtamiseen, kannattaa kauan harkita, ettei tule tehtyä virheitä - etenkin kun ei vielä ole nuorempaa eikä vanhempaa kumppania.
Unikuvat tulevat kai omista teoista ja muusta koetusta ja näin ollen ihminen on melkein vastuussa unistaan.
Sinulle tavanomainen loitsu ensi yötä silmällä pitäen: Kauniita unia ja oman kullan kuvia!
"Taivaankaari tähtineen on todellisuudessa kosmisen projektion avoin kirja, jossa heijastuvat myytit, so. arkkityypit. Tässä visiossa astrologia ja alkemia, kollektiivisen alitajunnan psykologian kaksi vaikuttajaa, kättelevät." - C. G. Jung
Voisikohan myös telepatian reitti olla jossain tuolla missä kollektiivinen alitajuntakin?
Kajava-Lähteenmäki: Nuoren opettajan opas Valistus 1965.
Itse olet tuohon kirjaan viitannut 11.5.2003 klo 11.43 otsikolla "Keskustelun johtaminen".
Joku helvetin järjestys se olla pitää sinullakin, joka täällä toisia ojentelet asiassa kuin asiassa.
olipa se sitten aseellinen tai pelkkää kynämiekkailua, tarkoitus on sama: tuhota.
Millä helvetin valtuuksilla sinä täällä kukkoilet ja mahtailet?
Millä "valtuuksilla" käytät itse nimimerkkiäsi?
Onko Suomi 24:llä mahdollisesti lista, jossa ns "kielletyt" nimimerkit on lueteltu?
Taisi tulla tehtyä pikku virhe, jos tätä järjestysmiestä yrität hivuttaa.
Järjestysmies valvoo tietyllä alueella tai tilaisuudessa yleistä järjestystä ja hän kantaa
hihassaan JÄRJESTYSMIES-nauhaa tunnuksena.
Järjestysmieheksi tilaisuuden, tässä tapauksessa palstan pitäjä voi ottaa tehtävään sopivan ja asianomaisen "kortin" omaavan henkilön.
Tätä asiaa peräsin Sinulta ja perään palstan pitäjältä.
Kun puutuit keskusteluun ja mainitsit syyn puuttumiseesi. Kummallakaan ei ole perusteita, etkä vastaa kysymykseen oikeutuksestasi ?
Tiettävästi et toimi ainakaan keskustelun avaajan ja siten johtajan ominaisuudessakaan ?
"Sofia" jolle vastasin, on oikea nimimerkki vastaamaan ja vain hän vois sanoa tulleensa loukatuksi Kai de Puun taholta. Jos Sofia katsoo tulleensa loukatuksi, pyydän häneltä anteeksi käytöstäni ja vilpittömyyteni vakuudeksi lähetän hänelle kimpun Hantulan Matin "Lapuan Likkoja."
Napoleonkin totesi; "Kaksi on kovaa; sana ja miekka. Sana voittaa a i n a miekan ! "
Uutta viiniä ei ole syytä laittaa vanhoihin leileihin. Se ei ole ollenkaan sama asia kuin tuhoaminen.
Täällä on joitain, jotka kuvittelevat ratsastaessaan kansallliskirjailijan nimimerkillä tulevansa näin mestareiksi.
Roomassakin oli keisari, joka oli todellinen Nero joka lopulta "itki"; "Minkä taiteilijan maailma minussa menettääkään."
Miltä pahuudelta maailma olisikaan säästynyt, kun olisi antanut hänelle maalia, pensseleitä ja kankaita kehyksineen.
Wienin taidekorkeakoulu ei olisi menetellyt ollenkaan huonosti, kun ei olisi hylännyt sinne opiskelemaan pyrkinyttä Adolf Hitleriä !
Kerro kun olet saivarrellut tarpeeksi.
antamiesi sääntöjen rikkomiseen:
- toistat itseäsi
- väittelet
Järjestysmieshän on vain nikki, älä siihen takerru! Varsinainen huomioni oli se, että hajupoikana olit itse kovinkin tarkka siitä, että olisi pysytty alkuperäisessä aiheessa! Eikö tämä(kään) "sääntö" koskekkaan Sinua, vaikka olet ollut sitä itse vaatimassa muilta??
Pyydän Sinulta anteeksi tätä asiattomuutta.
Mikäli haluat jatkaa keskustelua niin osoita viestisi: [email protected].
Olen todella pahoillani.
Järjestysmiehenä Sinun tulisi tuntea "talon" keskustelun säännöt ja ensisijaisesti hienovaraisesti ohjata keskustelijoita ja keskustelua sääntöjen noudattamiseen.
Järjestysmies ei ole tehtäviensä tasalla rikkoessaan törkeästi itse näitä sääntöjä.
Sääntöjen mukaan tällainen henkilö olisi suljettava keskustelusta tai ainakin antaa hänelle huomautus tai varoitus.
alkuperäisestä aiheesta. Jos niin on, niin luulen pikku-ukkojesi nuorentuneen ja jonkun niistä ruvenneen järjestysmieheksi.
Koetahan selvitä!
Keskustelun avaukseksi suosittelen Sinulle sadepäivien ratoksi kirjaa: Tuva Korsström; Osaako nainen ajatella ? Siinä on kyllä peräti 302 sivua ja hintaa 25 euroa. ISBN 952-471-118-4
Ainakin Carl-Gustaf Lilius arviossaan sanoo: "Miesten on löydettävä nainen. Myös filosofiassa. Jotta voitaisiin ymmärtää, että naiset ovat olleet olemassa koko ajan mutta heidät on tehty näkymättömiksi.
Ehkäpä ensimmäinen filosofi oli nainen."
Viittaan *Kana* -nimimerkille lähettämääni viesiin muutama minuutti sitten. Anoisia lukuhetkiä toivottaen !
Minähän kestän. " Joka leikkiin ryhtyy, hän leikin kestäköön ! "
vireille. "Hierarkia on syvä."
Poika, sinähän alat oppia, sanottiin ennen.
Minulle nämä arvomerkit ja - järjestykset ovat hieman outoja, joten saatan tietämättänikin talloa jonkun vapaille.
"Flirttailu" Sofian kanssa ei pitänyt olla asiasta poikkeamista ?
Hyvä, jos asia selvitetään.
Ole julma,Rakkaushan kestää kaiken
Rakkaudesta ja oikeudenmukaisuudesta olen useita kertoja esittänyt joitain näkökantoja ja viitannut John Wickstömin aiheesta kirjoittamaan artikkeliin.
Rakkauden oikeudenmukaisuudesta olisi todella mielenkiintoista keskustella syvällisemminkin.
Asiat kun eivät juuri koskaan ole niinkuin ne ovat vaan kuinka ne esitetään, kuka esittää ja missä tarkoituksessa esitetään.
Tänään on poliittisella rintamalla esitetty draama vailla vertaa.
Sodassakin totuus kaatuu ensiksi ?
Sinä sitten tuo Elämä käsissä, jos olet, sitten se oli sinulle. Minä en edes tiedä oletko nainen vai mies
Miksi kysyt ? Naiset eivät alkaneet paratiisissakaan keskenään maistelemaan "kiellettyä" hedelmää. Eeva ei syönyt eikä maistellut sitä yksinään. Hän tarjosi sitä ensiksi Aatamille viekoittelevasti; "Otatko Aatami, otathan ...?" Tarjositko mahdollisesti minulle ?
Vuosituhansia myöhemminkin esitetään kysymys;"Miksi mies vaihtaa...?"
Olisi hyvä miettiä joskus alkutilannetta, menit avioon unelmiesi miehen kanssa.Unelmoidaan matkasta vaaleanpunaisin purjein, perheonni kukoistaa, elämä tuntuu unelmalta. Vuosien varrella opitaan hyväksymään tosiasioita,tulee törmäyksiä,kiilauksia, saadaan haavoja ja annetaan niitä, mutta myös osataan ne nuolla tyylikkäästi niin omat kuin kumppaninkin. Elämä tuntuu olevan raiteillaan, lapset kasvavat, lentävät pois pesästä. Silloin yllättäen tulee
miehelle vaihe elää uudelleen valheellista nuoruutta. Hormonitoiminta vähenee ja kaikki ei enää toimi, järki ikäänkuin valahtaa navan ja polvien väliin, takataskussa pullottaa lompakko, joka viehättää nuorehkoa naista. Mennään avioon arvaamatta lopputulosta.Ensin menee hyvin, lompakko ohenee ja mies alkaa näyttää vanhalta
mieheltä ensihuuman mentyä ohitse,mies ei enää vastaa nuorikon odottamia toiveita, mikäpä siinä muu on edessä kuin pannaan mies kierrätykseen. Mieti sitten miten monta sydämen toimintahäiriötä mies saa potea, on aika maksaa lasku - sitä saa mitä tilaa.Missä meni pieleen?
Minä sain mielestäni hyvän *elämän ohjeen kummitädiltäni* Hän piteli meitä rakastuneita kädestä ja sanoi ..Muistakaa elämänne varrella,et te kaksi olette se tärkein aina toisillenne!sen jälkeen tulee vasta lapset.Jos suhde lasten kasvatuksen aikana tulehtuu..lasten lentäessä pois -sitä on enään vaikea ruveta korjaamaan.
Tulee tyhjyys ja molemmat voi silloin huonosti.Oliskohan että me naiset ajamme miehemme siihen tyhjiöön.hehän jäävät todella kaiken ulkopuolelle*Naaraille pennut meinaa kaikkea*(tietty sekin on luonnon laki,ihmislapsihan on avuttomin luomakunnassa.
Mutta lapset on vaan lainaa..ja se rakas jää rinnallamme,siitä olis hyvä jatkaa kaksin elomme polkua käsikkäin!
kel´onni on se onnen kätkeköön;
jos kotona on hyvä olla,ei sitä niin-vain lädetä uutta etsimään,ehkå se on mustasukkaisuus joka saa hyvin paljon pahaa aikaan,puolin jos toisinkin.toinen tekijä on alkoholi,kun sitä käytetään liikaa niin eipä juuri muuta tarvita,kun on jo riitely ainainen vieras,kuka viihtyy sellaisessa kodissa,ei sen kummemmin kuin mies eikä vaimokaan,lapsista puhettakaan.
mies tahi vaimo on hyvin pian uuden haussa.kukas siitä eniten kärsii kuin lapsi jos on.mutta aina siitä kärsii yleensä kaikki osapuolet,en uskoisi että ilman rakkautta nykyään enää mennään avioliittoon asti.ja kyllä avoparilla on samanlaista.kun rakkaus loppuu,kaikki on tyhjää sen jälkeen,Rakastetaan kaikki toinen toistamme,ehkä saamme terveellisemmän maailman ympärillemme.
Kellohame, pidän siitä, että olet alkanut kirjoittaa. Juoksemalla opitaan juoksemaan, kirjoittamalla kirjoittamaan. Ajatus alkaa juoksemaan ja ajatus siirtyy näyttöön, paperille ja lukijoille nautittavaksi ja tietysti omaksi iloksi. Keskusteltavaksi, uusia ajatuksia antavaksi. Nyt toivotan Sinulle hyvää yötä !
Paremp o huasti huonompi ku ihan iänetö jokotus!
Ei siihen nähe eikä sen puoleen,mut eihä asjii huastain pillaavu.
kuka on onnellinen ja kuka onneton pettäjän kanssa.ken tietää sen:?
ainakin turmelee ihmissuhteista empatiaa ja välittämistä. Pinnallinen ihminen tarvitsee vaihtelunhalussaan uusia seikkailuja.
Pettäjän kanssa, tai muuten pettäjästä johtuen onnellinen voi olla vain se, joka hyötyy siitä, taloudellisesti tai muuten.
Sanotaan, että vanhempien suhde on lapsen henkinen koti.
Sikäli kun luonto ei olisikaan tarkoittanut miehen ja naisen elävän parisuhteessa, niin toivoisin ymmärtäväni, miten ihminen voisi kasvaa parhaiten täysimittaiseksi joka suhteessa.
Miten kehittyä siksi, joksi luonto oli tarkoittanut?
onnelliseksi voi vain tulla sellainen ihminen joka pystyy tekemään toisen onnelliseksi,riippumatta kiireestä tai pinnallisuudesta,ei kulissiavioliitto tee ketään onnelliseksi.kiireessä ja pinnallisuudessa ei ole osaa eikä arpaa onnellisuuden kanssa.pettäjät ovat hyvin usein kaikista onnettomimpia,heillä ei ole sitä pysyvyyden ja kestävyyden tunnetta edes omiin lapsiinsa,saatika sitten elämän kumppaniinsa,pitää muistaa,että jokainen on itse valinnut kumppaninsa nykyaikaisessa suomessa.on päättänyt,että tämä nyt on se ainoa oikea tässä maailmassa,enkä mene sanomaan,etteikö hyvin usealla näin olisikin,kyllä näkee näitä vanhoja pareja,jotka viettävät kulta-ja timanttihäitään,kertoilevat,että on kestetty tyvet ja myrskyt mutta rakkaus on säilynyt.mutta sehän on tarkoituskin että on rakkautta,pettäjän tie on tuskaisa ja harmaa,siitä on onnellisuus kaukana,hyvin usein pettäjä kokee riittämättömyytensä,lähtee sitten hakemaan ja kokeilemaan onko hän todella kaikille yhtä mitätön ja riittämätön en nyt tarkoita naitä seksi hommia vaan kaikessa elämän muodoissa.ei ain a tarvitse johtua taloudellisista tekijöistä siihen on muitakin lukuisia syitä,mutta yksin-kertaisesti rakkaus on kuollut.ja tämä kolmas osa-puoli tulee petetyksi myös jos häntä pidetään vain jonkun toisen korvikkeena,hänelle se on myös raskasta,hänestä yleensä tehdään se suurin syntipukki.tiedän monta hajonnutta kotia,missä kaikesta huolimatta pidetään lapset etusijalla,heillä eronkin jälkeen on molemmat vanhemmat jotka auttavat ja rakastavat heitä,mutta valitettavasti on päinvastisiakin tapauksia,lapset joutuvat vanhempiensa riita kapulaksi,mutta monta kertaa he ottavat tästä itselleen sellaista oppia,että he miettivät kadesti mitä tekevät sitten aikuisena,kun omaa perhettä aletaan perustaa,joillain on isovanhemmat turvana ja joillakin on se luonteen piirre hyvin herkässä he tietävät mikä on oikeaa ja mikä väärin.kaikista yhteiskunta-luokissa kasvaa lapsia oli sitten hyvästä ehjästä tai rikkinäisestä kodista,hyviä tai yhteiskunta-luokan nurjalla puolella olevia,kasvattajilla on suuri vastuu,on sitten kysymyksessä yksi tai kaksi vahempaa on niitäkin lapsia joilla ei ole kumpaakaan ja silti he pärjäävät hyvin tässämaailmassa,on kouluja käyneitä ja käymättömiä,se riippuu miten me aikuiset vieraat otamme nämä lapset vastaan,jos he ovat jonkun rikkeen tehneet osoitammeko heitä heti sormella,vai onko meillä anteeksiantoa.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
"Oma kehu haisoo" ainakin kotipuolessa.
Aloitin kirjoitteluni kotipuolen kielellä. Minusta on ilo huomata Sinun käyttävän omaa kieltäsi, jatka ainakin jollain sanonnalla, jota on mukava yrittää avata ja tulkita.
"Mykkäkoulu" on avioliiton ja parisuhteen miksei ystävyydenkin.
Keskustellen asiat selviävät ja ymmärrys lisääntyy.
vain tulla sellainen ihminen joka pystyy tekemään toisen onnelliseksi" , sanot.
Niin voi olla. Lapsuudessa solmimieni- ja muutamien nykyistenkin suhteiden valossa tunnen tuon todeksi. Olin todella onnellinen oltuani lapsenlasteni seurassa kun he olivat pieniä.
Avioliiton aikainen aikuisuuteni ja omien lasten kasvamisen aika oli elämäni koettelevin maraton. Tietoisuuteni lisääntyessä, sen valokiila yhä saa ajatukset hakeutumaan tuohon aikaan kuin valkosolut vieraan esineen ympärille.
Parempi olla yksin kuin kulissiavioliitossa.
Mustasukkaisuuden herättäminen puolisossa voi olla vain pääjuonen sivutuote. Päätarkoitus voi olla estää taitavasti homoseksuaalisuuden paljastuminen puolisolle ja ulkopuolisille.
Puoliso ja lapset saavat osansa kuin puut leimauskirveen iskusta kun ne merkataan kaadettavaksi. Kun sitten liiton päättymisen jälkeen havahtuu, ettei olekaan kuollut, elämänsisällöksi tarjoutuu eloonjäämisensä miettiminen kysymyksin Mitä jäi eloon? mitä kuoli? miksi kuoli? jne.
Tärkeintä ihmissuhteissa on se, että lapsista pidetään huoli kaikissa olosuhteissa - kykyjen mukaan. Lapsen pitää voida tuntea aikuisen välittävän aidosti ja sanoissa ja teoissahan se näkyy.
Emme taida olla läheskään samalla aaltopituudella.
Huomaan sinun eläneen tasapainoisemmisssa oloissa ja kirjoitat siitä katsoen tietenkin, mistäs muustakaan.
Viestisi lukeminen ja vastineen kirjoittaminen oli minua rikastuttava. Tunsin voivani puhua puolestani ja siten pidän oman elämäni ohjia käsissäni. Kirjoitin tämän alun perin pitemmäksi, mutta lyhensin. Lyhyestä virsi kaunis.
kiitos kun kirjoitit,vastauksen minulle,tunsin heti että kyllä nyt on sellaista joka asiasta jotain tietää,ja miten ollakkaan minäkin jätin puolet pos kirjoituksestani,kun aattelin ettei kukaan jaksa sitä lukea.ehkä en osannut tuoda julki sitä mitä oikeastaan lähdin kirjoittamaan oikeasi jätin pois sen minkä olisi pitänyt tulla esiin,mutta olen sen verran arka etten oikein uskalla.minulla on se vaihe vieläkin,että mitä tiset ajattelevat,mikä lapsesta asti on iskostettu päähän niin ei se hevin sieltä lähde.vaikka olnkin jo tälläinen vanhus,että hoitelen lastenlasten lapsiani,mutta on he ihania.luotan että ymmärsit tarkitukseni,vaikka se näyttikin vähän siloitetulta.hyviä pyhiä.
Tämä laulun sanoma kaikuu usein korvissani. Minulla ei ole aikaa. Taisin asiasta kertoa taannoin ja sain "kanalauman niskaani". Nainen huolehtii lapsista, taloudesta ja miehestään. On niin paljon kaikenlaista tekemistä ja puuhaa.
Se pitänee paikkansa, mutta....
Täällä on useissa kirjoituksissa tullut esille, että miehellä ja naisella tulisi olla hieman aikaa myös toisilleen kaiken arkisen aherruksen keskellä, ettei tule sitä tilannetta, jossa herätään "herralla ei ole aikaa" - häntä ei enää ole !
Ihminen tarvitsee toista ihmistä. Vain todellinen hölmö lähtee ostamaan torilta margariinia, jos kotona on voita ?
Jos kotona on voita, mutta se ei ole läsnä eikä saatavilla ja jotain tekee mieli niin lähtee vaikka torille saadakseen edes ... ymmärrystä ja juoda päänsä täyteen pahaan oloonsa. Mies on tänään se heikompi astia - useimmiten !
eli se ns. viidenkymmenen villitys.
Mies alkaa tajuta että elämä on rajallinen, ollaan tultu loppusuoralle. Joillekin tietoisuus on niin kova pala että sitä yritetään pitää loitolla hintaan mihin hyvänsä, vaikka alkamalla hännystellä nuoria naisia.
Tämä temppu onnistuu varmasti parhaiten jos takatasku tosiaan pullottaa. Mies saattaa olla niin naiivi, että kuvittelee nuoren naisen olevan hänestä kiinnostuneen pelkästään hänen itsensä takia.
Kukapa olisi kiinnostunut jostakin työttömästä, kaljamahaisesta luuserista?
Arkipäivä tulee ennemmin tai myöhemmin ja shokki voi olla tavaton kun tytöntypykkä kuuntelee "heavy metal"-musiikkia, juttelee tuntikausia ystävättäriensä kanssa puhelimessa, ei osaa laittaa ruokaa eikä ehdikään kun meikkaamiseen ja kynsien huoltoon menee aikaa.
Saa siinä papparaisemme yrittää olla nuorekas ja "ajan tasalla".
Tuskinpa nämä papparaisetkaan olisivat valmiita ottamaan takaisin vaimoansa, jos tämä häipyisi ykskaks poikansa ikäisen nuorukaisen kanssa
nauttimaan elämästä.
Itsekukin saa vastata teoistaan.
" Yksikään mies ei ole vielä kyennyt antamaan neuvoa kenellekään naiselle, ei edes omalleen.", sanoo Honore de Balzar.
Kummallista, että näin ollut jo aikojen alusta.
Eeva sanoi Aatamille:"Otatko omenan ?" Aatami otti tarjotun vastaan mukisematta söi ja nautti. Kumpikohan petti ensiksi ?