keskustella saudinaisen saamasta ruoskimistuomiosta
täällä? Hänet raiskattiin vastoin tahtoaan 14 kertaa peräkkäin, ja sitten hän sai tuomion 200 raipaniskua.
Eivätkö ihmisoikeudet ole luvallisia keskustelun kohteita Suomessa?
täällä? Hänet raiskattiin vastoin tahtoaan 14 kertaa peräkkäin, ja sitten hän sai tuomion 200 raipaniskua.
Eivätkö ihmisoikeudet ole luvallisia keskustelun kohteita Suomessa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tässä portaalissa ei kenelläkään ole mitään oikeuksia keskustella mistään jos seriffi ei pidä aiheesta tai on eri mieltä jostain asiasta. Asiasta voi tietenkin koittaa valittaa ylläpitoon: http://www.suomi24.fi/palaute/lomake/
Kannattaa huomioida että palautteeseen ei välttämättä kannata laittaa omia henkilötietojaan koska se mihin logeihin ja kenen käyttöön ne lopulta joutuvat.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon että useasti palautteen laittamisen seurauksena se osoite josta ilmoitus on tullut bannataan eli estetään pääsy eniron servereille.
Eipä veikkauksesi käynyt toteen.
Samat litanniat ja syyt käytiin lävitse aivan hetki aiemmin ja kymmenet muut kerrat.
Totean edelleen että keskustelun aiheet ovat erittäin harvoin poiston syynä.
Sen sijaan kielenkäyttö, asiattomat henkilöihin kohdistuvat loukkaukset ovat.
Meillä on tässäkin suhteessa 'avaimet' omissa käsissä!
jk./ps. Peili! Sanon minä?
saudinainen raiskattiin vastoin tahtoaan. Kuinkahan raiskaus tapahtuu uhrin tahdosta?
Viestistäsi saa käsityksen, että nainen ruoskittiin sen takia, että hänet oli raiskattu. Sehän ei pidä paikkaansa. Ruoskimistuomio tuli aivan muusta syystä.
Jos täällä Suomessa joskus aikaisemmin raiskattu tekisi myöhemmin murhan niin kirjoittaisitko että "raiskattu tuomittiin elinkautiseen"?
Kyllä meillä koto suomessakin naiset kotona saavat selkäänsä ja joutuvat paljon useammin raiskatuiksi
kuin tuo 14 kertaa.Ja kun viimein uskaltautuvat
hakemaan eroa,hän on miehen suvun mielestä
huono nainen joka haluaa hylätä hyvän miehen.
Eli jos olet huolissasi naisten ihmisoikeuksista,
ei sinun Saudi Arabiaan asti tarvitse mennä.Meillä täällä on aivan kylliksi tekemistä.
Ettei Suomessa tarvitse välittää arabinaisten raiskauksista tai ruoskinnasta eikä varmaan myös somalityttöjen ympärileikkauksista niin kauan kuin Suomessa on perheväkivaltaa? Tietenkin tällä imelällä kommentilla voi saada pisteitä joiltakin palstan naisilta, mutta naista ja ihmistä alentava se on silti.
aivan kuin sinulla olisi omakohtaista kokemusta asiasta. Kirjoitat siihen malliin että kaikki naiset Suomessa saavat kotona selkäänsä ja joutuvat raiskatuiksi. Pitäisi nyt sentään edes vähän miettiä mitä kirjoittaa, ettei mene aivan runoiluksi, jota sitäkin näyt, tosin tyylittömästi, harrastelevan.
Häpeä! Halvennat sekä suomalaista naista, että miestä!
Femakoiden väärennettyjä tilastojako olet tutkinut vai laskenut jonkinlaisen keskiarvon oman käytöksesi pohjalta?
En tiedän miten alennan ihmisarvoa,tai naisen arvoa,tai olen imelä jos kerron perheväkivallasta sen totuuden.Minusta se,että moni nainen joputuu odissa kodissaan hakatuksi ja raiskatuksi.Paikassa,
mikä pitäisi olla turvallinen paikka.Minusta se on naista ja ihmistä alentavaa.Ja minusta siitä
pitää uskaltaa puhua avoimesti.Hakattu nainen
häpeää ja pelkää,hän ei siitä puhu.Ei yhteiskunnassa
saa olla varjo alueita,mistä ei saa puhua.Minä
Suomalaisena ennen muuta kannan huoltaoman maan
ihmisoikeuksista.Saudi Arabia on kaukana meistä ja vaikuttaminen aika vaikeaa.Mutta kotimaa
on lähellä ja täällä voi vaikuttaa.ja eräs
vaikuttamiskeino on puhua avoimesti asiasta.
Mitentuollaisen asian esiin ottaminen loukkaa?
Enemmän sen piilottelu loukkaa.En minäkään ennen asiaa ajtellut,mutta kun jouduin tekemisiin uhrien kanssa,kyllä se opetti.Päätin että siitäkin
asiasta pitää puhua ja uskaltaa.Minä en ole
ikinä naista lyönyt,enkä lyö.Mutta se että on miehiä,jotka niin tekee ja omassa kodissa,
minusta se on hirmuisen väärin.Sanon tämän
vaikka olisin sitten imelä tai se olisi ihmistä
tai naista alentavaa.
koko E.U-alueella.
Naiseen kohdistuva väkivalta omassa kodissa
on olemassaoleva ongelma.Tästä asiasta
avoimesti puhuminen ei loukkaa ketään,mutta siitä
vaikeneminen on ihmisarvoa loukkaavaa.Vaiketeminen ei ole älyllinen tapa lähestyä mitään ongelmaa.
Minä en millään voi hyväksyä sellaista miestä,
joka lyö naista.En missään olosuhteissa.Kun
se tapahtuu omassa kodissa,pidän sitä todella vakavana ongelmana,mistä pitää uskaltaa puhua.Perheväkivalta luo varjon koko suomalaisen
ydinperheen ympärille omalta osaltaan.Ihmettelen
millä perusteella siitä puhuminen miestä
tai naista halventaa?Traagista minusta lakaista tuollainen ongelma maton alle.
Miehen kehitystaso määrää,
millaisia ajatuksia siellä korvain välissä liikkuu.
Olemme molemmat, mieheni ja minä, samaa mieltä
kuin mies-57, ongelmat on nostettava valoon,
niistä on puhuttava ääneen.
Sama koskee myös Saudi-Arabian eläimen tasolla,
ei, vaan paljon alempana kuin elukat, olevia
niin sanottuja "miehiä".
No sekö ei nyt mestari sitten kuitenkaan lykännä tähän runnoa, vuotin ja vuotin sitä. Kyllä tässä oes ollu selevä runon paekka, joo ihan toinnii. No näkkyypähän. Sillä mainihtin ku se on mestarilla välistä herkässä ja pukkaa runnoa ja novellia solokenaan. Eipähän se ou jälestä vieläkää, jos toinnii kirijottaa sätkäsisit. Miten ne sannoo jäniskevennykset tähän välliin, ois tuota paikallaan.
Naisen lyöminen on väärin, lapsen lyöminen on väärin ja ehkä jopa miehen lyöminen on väärin. Eikö siitä muka puhuta? Minulle se on selvää sanomattakin, ja minusta voidaan jo puhua muustakin kuin miesten paskamaisuudesta. Paskojahan te tietysti olette, myös sinä, se on sanomattakin selvää.
Mies joka yrittää saada naisten suosiota haukkumalla miehiä, on miehenkin alapuolella.
No niin on, tästä asiasta oomma justihin samaa mieltä. Sellaanen joutava ........ kutkutus on alentavaa, tulukohon sitte kenen suusta tahansa.
Tuahon kourahan, ikäni oon sun kaveri. Vaikka kyllä nuata ukkoja välihin sais pikkuusen kurmoottaa, jos ei muutoon niin tulevien virheetten varalle.
terv. ihan sitte lyömäätön seppä ja pieni kultaanen Tiitu-kani iltapimiältä lakeurelta
Vastasin aloitukseen,jossa oli kyse naisiin
kohdistuvasta väkivallasta eri muodoissa.Se oli
siis tämän keskustelun aihe.Toin esille että myös
suomessa kohdistuu naisiin väkivaltaa.Minä en
ole ottanut kantaa miesten paskamaisuuteen yleensä,
totesin että on on miehiä jotka lyös naisia omissa kodeissaan.Se on fakta.Ei kannan ottoa miehen olemukseen yleensä.Suomi on euroopan johtavia maita kotiväkivallassa,mutta siitä meillä vaietaan aika visusti.Minusta siitä pitää puhua enemmän ja
avoimesti.Jos minulla olisi jonkun tason tarvetta erityiseen naisten suosioon tällä sivulla,tuskin
ottaisin pueenaiheeksi niin aran aiheen kuin perheväkivalta.Jos jollain on tunne tai luulo,että olisin tässä nais asiassa astumassa tällä sivulla
varpaille tai reviirille,ei tarvitse olla huolissaan.EN OLE PYRKIMÄSSÄ NAISTEN SUOSIOON.
Tulkoon tämä nyt selväksi.Herra tai herrat voivat siis hengittää aivan vapaasti.Enhän minä edes
keskustele täällä yhdenkään naisen kanssa,miten siis suosioon pyrkisin?Eri miehet täällä pyrkivät naisten juttusille kuin minä.Yleensä kirjoitan
vain asiallisen mielipiteeni ja se on siinä.
Mitä naisten suosioon pyrkimistä se on? Kohtuus
pitää sentään olla loukkaamisessakin ja joku
raja ja sinä aikuiseksi itseäsi nimität.
...aiheet ovat "arkaluontoisia", kivuliaita, tuskallisia,tai muuten vain tosi "ällöjä" ja pahaa mieltä tuottavia:/
Aika monesta aiheesta täällä ollaan keskusteltu ja tullaan keskustelemaan, jokainen valitsee omat
"mielipideAiheensa/kiinnostusKohteensa:)
päivittelymme täällä mitenkään auttaa musliminaisen asemaa? Se on kirjattu kirjaan nimeltä Koraani. Ja se on yksi ja ainoa totuus ja laki muslimimaailmassa. Sitä meidän on vaikea käsittää täällä Euroopan syrjällä, missä eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Johan vitsit laukaisit.
naisten tasa-arvoa lain edessä. Se kai ei ole vitsi?
on tasa-arvolaki niin en ole ollenkaan varma edes tasa-arvoisuudesta sen lain edessä.
turvaa naisen hengen ja terveyden paremmin kuin Koraani, joka tuskin tunnustaa naista edes ihmiseksi.
Aivan oikein. vähän yli 100v. sitten jos nainen erosi miehestään sai otta arkivaatteet, työvaatteet mukaansa jos mies antoi luvan sai pyhävaatteet mukaan. Lapset jäi taloon ilman mutinoita. Vanhemmat oli sopineet liiton. Yleensä serkkuja koska maat ja mammonat oli rakkautta tärkeämpää.
ei kannata näillä palstoilla keskustella näistä asioista, näethän vastauksista mikä on taso. mä olen luovuttanut jo kauan sitten.
tällaisesta mieltä kuohauttavasta aiheesta.
Luin tuon lehdestä, ja olin saada sydänkohtauksen!
Millaisia elukoita saudimiehet oikein ovatkaan!
joten siihen asemaan en osaa asettua.
Ei suomalaisenkaan väkivallan pähkäily täällä
mitään auta.
Mutta meille voi olla kuitenkin tarpeellista
saada puhua lehdissä eteen tulevista yllättävän
kamalista asioista.
milloin? Ennen kannanottoani haluan lukea jutun.
Meille nyt tulee näitä aviiseja niin paljon
ja viikonloppuna vielä iltasanomatkin tulee heitetyksi ostoskorin päälle, että piti oikein käydä katsomassa, mikäs lehti se nyt taas olikaan.
Olemme pikalukijoita kumpikin.
Molemmat kauhistuimme tuon uutisen luettuamme.
Sikäläiset miehet ovat kyllä elukoita.
Ne ympärileikkaukset ja muut,
en siedä edes ajatella.
Meilläkin tyttärellä pikku tyttö.
empaattisia ihmisiä ei ole montaa oikeasti maailmassa. puhua pitää ja jeesata toista ihmistä. jopa eläimet tekee niin miksikä sitten ei me ihmiset???
Miten moni nainen kotioloissaan todellakin tulee "raiskatuksi"
Se-että täytyy miehen painostuksesta ja pahantuulisuuden välttämiseksi suostua seksiin,joka ei miellytä?
Eikö se ole määrätynlaista raiskausta?
Kuuntelin kerran erään vanhan mummon elämänkohtaloa miehensä kuoleman jälkeen.
Hänelle oli tehty raskauden keskeytyksiä useita ja vain sen takia että mies halusi ja ei suostunut käyttämään mitään.
Ja tämä mummo halusi miellyttää miestään,vaikka kerran oli hengenlähtökin lähellä.
En tässä viitsi edes kertoa,miten nämä hommat tehtiin,niin karmea oli tarina.
Kiitos että uskalsit tulla esiin.Näitä tarinoita on hirmuinen määrä.niitä vain ei uskalleta keroa.
Kiitos että sinä uskalsit.
Karmeinta todella on,että näistä asioista vaietaan ja niistä puhuvat leimataan.Syyllinen pääsee
helpoimmalla.Se tuntuu kohtuuttomalta.
Kiitos sinulle että uskalstit tulla puhumaan!
Jos luet ylläolevan viestin tarkemmin, hän kertoi tapahtuman, joka ei ollut hänen omaa kokemaa.
Siis ei kai vaadi mitään erityistä rohkeutta kertoa traagisesta asiasta ja varsinkaan anonyyminä.
Tämän otin esiin, koska ISOIN KIRJAIMIN kehoitit "Akatonta ta 55V naisen" lukemaan tuo ja miettimään kirjoituksiaan.
Erilaiset mielipiteet eivät ole "rohkeudesta" kiinni.
On vain eri lähestymistapoja ja ne pitäisi ottaa hyväksyä mielipiteenä vaikkei ole asiasta samaa mieltä.
Hyvää keskustelutapaa et noudata siinä mielessä, että esität usein asiat niin, että muiden tulisi ottaa opikiksi.
Yleensä sinulla on aivan kannatettavia mielipiteitä, joihin on helppo yhtyä. Sen ei saa olla niin "oikeassa" olevaa, että opettajaksi voisit ryhtyä.
Älä ota tätä kirjoitustani hyökkäyksenä sinua kohtaan vaan muistutuksena toisen, erilaisenkin mielipiteen arvosta ja oikeutuksesta, oli mielipiteestä mitä mieltä tahansa.
Kyllä luin ja havaitsin,ettei hän ollut sitä
itse kokenut.Hyvin harvoin uhri uskaltautuu itse kokemuksistaan kirjoittamaan.Se että hän voi
sitä edes itse sisällään käsitellä,on tekemistä
kylliksi.Miten paljon rohkeutta sitten ylipäätään vaatii puhua perheväkivallasta,niin sehän on helppoa suhteuttaa siihen,miten paljon siitä keskustellaan.Suomi on johtavia maita
perheväkivallassa euroopassa,mutta täällä äärettömän
vähän siitä avoimesti puhutaan.Tässä jotenkin vastaus,miten rohkeaa se on ottaa esiin keskustelussa.Kirjoitin ison kirjaimin kahdelle kirjoittajalle,koska katson oikeudekseni minäkin
edes kerran puolustautua loukkaamista vastaan.
Pohdin aina syvästi mistä ja miten kirjoitan,
mitään erityisiä haluja en ole koskaan kokenut naisten suosioon pääsemiseksi.Enhän koskaan
edes keskustele yhdenkään naisen kanssa.
Koetan vain asillisesti vastata asialliseen aiheeseen tai laitan runon jos osuu kohdalle.
Minusta toki saa olla monia tapoja lähestyä,
mutta tietoinen ja tarkoituksellinen loukkaus on eri asia.Katson oikeudekseni puolustautua minäkin edes kerran.
En ole kamalan kokenut kirjoittaja ja tällä sivulla ollut varsin vähän aikaa.Varmaan teen kirjoituksessani virheitä monella tasolla.Myös muotoseikoissa.Ja annan opettajan kuvan,vaikka se ei ole tarkoitus.Jos on täällä ollut pitkään,varmaan on nuo muodot hioutuneet.
Sinä olet asiallinen mies ja en koskaan ota kirjoituksiasi hyökkäyksenä,vaan koitan tästäkin
ottaa opiksi.Mutta kai olemme samaa mieltä,että
loukkaamista vastaan täällä saa jokainen
puolustautua silloin kun se on tietoista ja
tarkoituksellista?
Mukavaa päivää sinulle ja en todellakaan ota
kirjoitustasi loukkauksena.
oikeutus se on peruslähtökohta keskusteluissa.
Näin tässä kyseisessä asiassa en varsinkaan akattoman taholta nähnyt mitään loukkavaa, en kerrassaan mitään.
Samoin myös sivulta katsoen; 55V naisen kirjoitus ei myös kään ollut kovin loukkaava, kun sitä tosiaan katselee parkkiintuneena palstalaisena.
Subvekktiivisestihän kaikki koemme asiat sehän on selvä.
On vain niinkin, että ei ole kokonaisuuden kannalta tärkeää, mitä mieltä joku on kirjoitustavastasi tai sinusta henkilönä.
Aina on meillä jok'ikisellä kirjoittajalla ne ymmärtäjät, mutta myös jokaisella niitä, joita kirjoituksemme pääsääntöisesti ärsyttää.
jk.Itseään saa ja pitääkin puolustaa, mutta jonkinasteinen puskuri kannataa 'rakentaa' suojaamaan omaa psyykettä.
jk 2. Voi voi, ketkä muistaa, olin palstailuni alkuaikoina samoin metodein liikkeellä kuin sinäkin, jopa laajemmalla alueella häärien.
"Siperia" opetti ne realiteetit ja käytännöt joiden puitteissa saan parhaiten sanomani perille.
Ei siitä opetuksesta näin jälkikäteen voi kuin kiittää.
Kovasti naiivi olin ja samalla omilla kirjoituksilla ärsytin suunnattomasti vaikka olin mielestäni hyvän puolesta aina ja kaikkialla!;))
Naiivi olen edelleenkin, se on osa minua!
En minäkään kaikista kirjoituksista pidä,mutta
sduurimmaksi osaksi hyväksyn.Jos liiaksi on itseeni kohdistuvaa,katson oikeudekseni puolustautua.
Muutoin en kenekään kirjoitukseen millään tavoin puutu.Kannustan ja kehun jos on aihetta.
Tietenkin jos olet vuosia täällä ollut,kokemus ja näkemys kasvaa joka suhteessa.Itse olin tuore tapaus niin sivulla kuin kirjoittajana.Menin uskomaan ne
jutut että mieskin saa ilmaista tunteensa ja olla tunteva ja ilmaiseva.Ei se näin ollut.
Ihannehan se olisi,kun mieskin voisi tällä sivulla ilamsita vapaasti itseään ja toisi aidomman miehen kuvan.Runot ja muu hymyä ja hyvää oloa tuova ei olisi ollut pahitteeksi tälle sivulle.Kaikki
tuo ammuttiin alas kohdaltani ja Siperia opetti.
Ehkä on niin,että puheista huolimatta herkkä
osa miehessä ja miehen tunteet ei ole vielä
meillä suomessa terve tulleita.Minusta vain niin miesten kuin naistenkin avoimuus tällä sivulla on enemmän rikkaus kuin paha asia.
Minusta ei tullut parkkiintunuttta palstalaista,
mutta sain kokemuksen ja opetuksen Siperia kautta.
Mielestäni minulla on kanttia sanoa näin. Olen auttanut insestiuhria, naista. Olen majoittanut väkivallan pelossa olevia ihmisiä, naisia. Mennyt väliin jos on mätkitty kadulla. Auttanut humalaista onnetonta saamaan yöpaikan että ei tarvitse paleltua. Mielestäni aina avun tarvitsijat ovat jossain kaukana. Ne ovat meidän silmiemme edessä jo haluamme nähdä ne. Vien ruokaa vammaiselle joka ei pääse itse liikkumaan. Palkkiotta olen tehnyt joskus ei ole tullut kuin haukut sillä hetkellä. Anteeksipyyntö kerran kun äijä selvisi. Enkä nyt yritä sanoa tällä että olisin jotenkin erinomainen ihminen. Auta niin tulet autetuksi.
rahikaisellakin.
En jätä heitteille ketään tai luota, kyllä kai sitä joku auttaa.
Olen tukihenkilönä moniongelmaiselle oman ikäiselle miehelle.
Sitä olen jo useamman vuoden 'tehnyt', myöskin ilman ulkopuolisen pyyntöä saati korvauksesta.
Auttaminen lähtee omista lähtökohdista ja taitaa olla periytyvää?:) Lapsuuskodissani ovet oli auki aina ja yösijan sai niin kulkukauppias, kuin romaani.
Mitä rohkeutta se muka vaatii, että tuntemattomana puhuu tuntemattomille mistä tahansa? Jos minua olisi hakattu, uskaltaisin sen sanoa myös julkisesti ja naamatusten kenelle tahansa, eihän se minun häpeäni ole vaan hakkaajanan häpeä. Niin uskaltavat muutkin, älä meitä akkoja raukkoina pidä.
Vielä vähemmän rohkeutta vaatii puhua toisten hakkaamisista, varsinkin jos saman tien vakuuttaa olevansa itse syytösten yläpuolella tyyliin "me miehet olemme tällaisia, en minä, mutta muut". Varsinainen sankari!!!
Tässä keskustelussa minua harmittaa se, että sapotoit toisten aiheita. Emme saa puhua arabeista, kun sinä haluat sen sijaan haukkua paskoja suomalaisia miehiä. Tee oma avaus, jossa saat kerrankin kyllältäsi kertoa, kuinka väkivaltaisia ovat suomalaiset miehet, kuinka kelvottomia aviomiehiä, kuinka kyvyttömiä ja osaamattomia rakastajia, epäkohteliaita, naista ymmärtämättömiä jne... (Sehän jokaisessa keskustelussa on pääaiheesi.) Paitsi tietenkin sinä, joka kertojana ja paljastajana jätät itsesi roskasakin ulkopuolelle.
Minä liityn vielä ehkä joukkoon lyömään lisää löylyä, mutta osasi voit saada sinäkin siinä saunassa.
Sinä se oot sellaanen tomera likka. Luja syrämeltäsi, olematta kuitenkaan paha.
Sinuus on palijon samaa ku on näis pohojalaasis naisiis. Oot Sä ainaki yhyreen ihaalijan saanu tänne palstoolle, mä nostan Sulle hattua.
Tua Emw on kuitenkin kunnoon ukkoo ja en usko jotta Sä hänelle nuata sanoojasi tarkootit.
Pusuun saat sepältä ja kyllä Tiituki nualaasoo sun poskias.
terv. seppä ja Tiitu pikkuunen pohojanmaalta.
oikeasti hakattu, sinä et viitsisi/haluaisi siitä puhua.
Puhun juuri niin kuin ajattelen etkä sinä tai mies 57 minua estä. Minun suutani ei nyrkillä tukita eikä muullakaan. Sen verran sisukas akka olen, ettei rakkautenikaan tekisi minusta hiekkasäkkiä.
En sulata sitä, että minulle sanotaan, mistä saan puhua, kuten tuo 57-mies, joka kielsi keskustelemasta avauksen aiheesta.
tuollaiseen kiroilijaan kunnon naisia.
nyt menetit pisteitäsi minun silmissäni.
Olen aivan varma, että "Nainen-55" = MIES.
Sovinisti kaiken päälle.
Että siis tällainen aihe kielletään? Miksi?
Mielivaltaiselta kuulostaa.
Onhan noita onneksi muitakin tärkeitä puheenaiheita, kuten syntymäpaino ja nykyinen paino ja kaikki painot siltä väliltä.
juttelemassa.
Äkkiä paikalle saapui seitsemän miehen porukka
edellä mainituin seurauksin.
Saudi.Arabian oikeuslaitos tuomitsi tytön saamaan 200 raipaniskua.
En jaksa enää kirjoittaa enempää, mutta sylkisin naamaan sellaisia miehiä.
oliko nämä raiskaukset ja raipaniskut tapahtuneet täällä Suomessa?
...että vaikka olisi kuinka asiallinen keskustelunaloitus, aina siihen tulee mukaan "asiantuntijoita"..jotka TIETÄÄ...harmi, jokaisella voi olla oma näkemys, käsitys...mutta absoluuttinen totuus se ei ole, vain ko. henkilön oma näkemys.
En osannut kohdistaa kenellekään,siksi tähän aloitukseen aloin kommentoida.
Olen elänyt avioliitossa, jollaista en toivo kenellekään!! Olen eläkkeellä osittain sen vuoksi, että vammauduin selästäni....pahoinpitelyn ja potkimisen seurauksena. Kysytte: miksi siedit sitä?? Pelko, häpeä, hätä....suurin syy varmasti se henkinen yliote, jonka ex-mieheni sai. Huoli lapsista, suojella heitä...oma mitättömyys ihmisenä...alkoi pikkuhiljaa uskoa itsekin, ettei ole mitään...ihmisenä, naisena, äitinä.
Hain eroa, siitä tilanne vaan paheni, ikkunoiden särkemistä, auton särkeminen... jatkuvassa pelossa eläminen, kunnes "hän" löysi uuden, jota sai nöyrryttää...eli olen kyllä sitä mieltä, että päässä on vikaa jos/kun lyö. Ihmisoikeudet....hieno sana, mutta siinä perhehelvetissä missä lyödään, sana on täysin vieras.
Eli suomalainen mieskin osaa olla sadisti...viinan varjolla tehdään niin paljon, on muka anteeksiannettavampaa kun toteaa: " sori, olin kännissä, en tajunnut". Paskat...sellaisen selityksen taa on turha piiloutua! Lyö sitten selvinpäin tai kännissä, yhtä paljon se sattuu...särkee ihmistä.