Käytän maxmedican omega3 kapseleita ohjeen mukaan yhden kapselin päivässä. Yksi kapseli sisältää 23 eri vitamiinia ja hivenainetta, kutakin 100 % päivittäisestä tarpeesta. Syön päivittäin suhteellisen monipuolista ja terveellistä ruokaa. Saanko nyt mahdollisesti joitakin vitamiineja ja hivenaineita haitallisia määriä liikaa.
Saako liikaa
haitaksi asti
341221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
100% ei tarkoita että annos olisi suuri.Ravintosuosituksissa kaikkia aineita on minimimäärä,joitakin suositellaan sen perusteella mitä ruoasta saa - ei sen perusteella mitä tarvitaan.Kyllä ne "synteettiset" imeytyvät,tässä oli taas huuhaa-väite.
Eihän noita synteettisiä vitamiineja edes testata yhtään mitenkään.
Koko luontaistuoteala on todella villiä.
Mieletön miljardibisnes, johon yks sun toinen haluaa tietysti mukaan.
Onhan lääkkeetikin bisnestä, mutta ilman lääkeitä kuoltaisiin kaikki jo alle 40 vuotiaina, niinkuin ennen.
Vitamiini on kemiallisesti sama aine riippumatta valmistustavasta.Luuletko että vitamiinivalmisteissa liikkuu kovinkin suuret rahat verrattuna lääketeollisuuteen? Esim. yskänlääkkeistä on useita tutkimuksia joissa ovat yhtä tehokkaita kuin vesi.Kansanterveyslaitoksen johtaja Pekka Puska kehotti syömään lääkkeitä mieluummin kuin lisäravinteita vaikka vitamiinien hyödyistä tulee koko ajan lisää näyttöä.
elimistö ei tiedä onko se tehty appelsiinipuussa vai tehtaassa,jätä se luomu-huuhaa kun vitamiini on kemiallisesti täysin sama aine.
Kyllä nyt keksit satuja.
Tiesitkös, että sinutkin voidaan korvata robotilla?
Ihan vain kemiaa se on.
Onko ontuvampia vertauksia? Robotti on metallia eikä taatusti kemiallisesti sama kuin ihminen.Esim. E-vitamiinista on useita muotoja,synteettinen ei tosin ole yhtä tehokas kuin luonnollinen E-vitamiinin muoto.On kuitenkin huuhaata väittää että synteettinen olisi täysin tehotonta.C-vitamiinin mukana ruoasta tulee fenoliyhdisteitä jotka tehostavat vitamiinin vaikutusta,jota ei tapahdu pillereitä käytettäessä.C-vitamiinipillereihin saa tehoa yhdistämällä siihen esim. E-vitamiinin,tällä yhdistelmällä saatiin erittäin hyvät tulokset taannoin Kuopion yliopistotutkimuksessa.Päinvastoinkin voi käydä,betakaroteeni imeytyy paremmin pillereistä kuin porkkanasta.
Hankkisit sinäkin itsellesi elämän.
Aivosi ovat jo pillereistä pilaantuneet.
Tämä on vitamiinipalsta.Jos aihe ei kiinnosta ihmettelen miten kuitenkin jaksatte jakaa Reginasta löydettyjä ravintoneuvojanne...
Mikä on regina?
Mut joo. Syöhän sinä pillereitä, niin ...
" Vitamiini on kemiallisesti sama aine riippumatta valmistustavasta."
Olet väärässä. Tämän on maailman terveysjärjestökin tutkinut.
Esimerkiksi c-vitamiini.- C-vitamiini koostuu seitsemästä erilaisesta askorbiinihappo yhdisteestä. Kemiallisesti valmistettu askorbiinihappo sisältää ainoastaan yhtä näistä. E-vitamiinissa on sama tilanne mutta siinä on 8 erilaista kemiallista vitamiiniyhdistettä.
Eli kemialliset ovat vitamiininkaltaisia. Elimistö on rakennettu hyödyntämään sellaista vitamiinia jollaisena esiintyy luonnossa. Synteettistä vitamiinia elimistö ei edes tunnista vitamiiniksi. Saattaa aiheuttaa jopa hylkimisreaktion, eli poistaa sen vieraana aineena jos ravitsemustaso on sellainen että elimistö pysty puhdistautumaan.
Näin olen itsekkin kuullut monen professorin suusta kuuluvan. Seuraan telkkarista ohjelmia.
Itsekkin syön karnosiinia, mutta syön sitä Leaderin, jossa EI ole synteettistä sinkkiä ja E-vitamiinia, kuten Tolosen valmisteessa.
Ja se Leaderin on paljon halvempaakin.
Olen saanut merkittävää apua karnosiinista vaivoihini.
nousivat kun söin biocarnosinia sekä E-Epaa. Söin nuita tuotteita jatkuvasti ja ihan ohjeen mukaan (niitä sai syödä tauotta) ja niinpä maksa-arvoni nousivat, mutta kun lopetin niiden syönnin niin arvot ovat taas normaalit. Kyllä monipuolinen ruokailu on kaiken a ja o ja nuo terveyskaupan tuotteet vievät vain rahasi.
Muuttuivatko maksa-arvot vaarallisiin lukemiin vai lievästi kuten ne yleensäkin vaihtelevat? Jos päädyt ilman lisäravinteita ennenaikaisesti mullan alle,ei siellä maksa-arvoista ole juuri iloa...
Kuvitteletko, että lisäravinteita syömällä elät pidempään kuin naapurin isäntä tai emäntä?
Jessus sentään sunkin juttujas.
Taitaa olla sinullakin jokin puutos ja iso sellainen.
Tässä ympäristömyrkkyjä keräillessä ei ole yhdentekevää kuinka paljon saa esim. seleeniä tai E-vitamiinia jota ei ole edes mahdollista saada ruoasta tarpeeksi.Vanheneminen riippuu suurelta osin hapetusstressistä.
Olet markkinamiesten huiputtama.
Kukaan eikä mikään ei voi estää vanhenemista.
Aivan kaikki kyllä kuollaan.
Tutkijat ovat yleisesti sitä mieltä että ihmisen elinikäpotentiaali on 120 v. jos antioksidanteista otetaan kaikki irti.Jotkut tietysti uskovat että elintavoilla ei ole juuri merkitystä sairastumiseen ja elinikään.Jos aiot jauhaa "markkinamiehistä",suosittelen katsomaan lääketeollisuuden jättibusineksiä.
Ketkä tutkijat?
Ja miten lääketeollisuus tähän liittyy?
Ja miksi ihmisen pitäisi elää esim. 120 vuotiaaksi.
Ja kuka takaa, jotta pillereillä elät niin kauan?
Sä oot joku ihan hörhö.
Ihmettelet siis sitä miten lääketeollisuuden edut liittyisivät siihen että ihmiset eläisivät terveempinä ja pitempään.Lääkeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa eikä hyväntekeväisyyttä,kyseinen teollisuudenala on mm. tuottanut harhaanjohtavia vitamiinitutkimuksia joilla yritetään peitellä lisäravinteiden hyötyjä - näin kertoi British medical journal.Näistä mainituista tutkijoista kertoi eräs lääkäri jonka en usko vetäneen sitä hihastaan.
Ei, kun ihmettelen kun sinä rupeat höpöttämään jostain lääketeollisuudesta, vaikka siitä ei alunperinkään ollut edes puhetta.
Siis eläimetkin kuolee, vaikka ne eivät tupakoi, käytä alkoholia, lääkkeitä eivätkä huumeita.
Esim. koirat juoksevat monta tuntia joka päivä ulkona ja syövät kunnon ruokaa, joka on valvotusti tehty, mutta silti ne tulevat vanhaksi ja kuolevat pois kuka mihinkin vaivaan kuolevat.
Anopin koira just kuoli edellispäivänä ja työkaverilta kuoli pari kissaa.
Tuolla sun metodillas niiden pitäisi elää ainakin tuplasti, vai pitäiskö niidenkin vetää jotain pillereitä koko ikänsä??
Sä oot kyllä ihan höynä.
Oletko käynyt lääkärillä?
Eihän täällä pallolla kukaan enään eläis, jos sua kuuntelis.
Voi mitä sammakoita Sinä päästelet suustasi. Ihan kovin loogiselle ei vaikuta kyllä noi ajatuksesi.
Oletkos seurannut ihmisen elinkaarta eri aikoina? Joskus menneinä aikoina (muutama sata vuotta sitten) ihmisen keski-ikä oli paljon alhaisempi kuin nyt. Silloin joku 40:nen oli jo vanhus. Silloin ei ollut pillereitä eikä palleroita. Oli ruokaa, ja oli nälänhätää. Oli vaaralliseksi yltyneitä epidemoita, jotka niittivät satoaan ihmiskunnasta.
Kyllä lääketieteellä on ollut sormet pelissä. Ja mitäpä tässä maailmassa saisi ilman, että sen tuottaja ei tarvitsisi saada siitä voittoa ?
Mutta kun tullaan ravinnepuolelle, ymmärrän varsin hyvin, että siitä tehtyjä tutkimuksia väärennellään, koska ravinto on se aine, joka kantaa ihmistä parhaiten. Ja miksi ihmeessä lääketeollisuus alkaisi suosia sellaista osaa, joka veisi lääkkeiltä käyttäjiä?
Lääketeollisuuden tarkoitus on tuottaa ja myydä mahdollisimman paljon lääkkeitä. Mutta annas olla, jos ihmiset lähtevätkin hoitamaan itseään ravintopuolen asioilla, Suomi on ainakin niin medikalisoitunut, että täälläkin, vaihtoehtoisella puolella nousee jumalaton mekkala, ja haukkuminen, tyrmääminen että valhetta valhetta.
Miksi muuten vedit eläimet tähän mukaan?
Jokainen kuolee aikanaan, mutta en minä ainakaan halua kuolla vielä kymmeniin, kymmeniin vuosiin. Mutta kuolen, jos tuudittaudun pelkästään lääketieteen tietotaitoon. Olisin jo kuollut, ellei ravintopuoli olisi tullut apuun.
Nytkin viikonloppuna tapaan Yliopistollisen keskussairaalan lääkärin (yksityisesti) ja suunnitellaan mun tukihoitoni (antioksidantein - niine kammottavin pillerein), pillerein, jotka kuitenkin saavat aikaan sellaista, mihin suomalaisessa lääketieteessä ei pystytä pelkästään lääkkeiden turvin. Eikä myöskään pelkän ravinnon turvin, koska meillä ei yksinkertaisesti ole hyvää ravintoa saatavana tähän vuoden aikaan.
Tekstisi näyttää lähinnä skitsofreenikon logiikalta.Lääketeollisuus liittyy tähän siten että niitä MARKKINAMIEHIÄ on siellä paljon suuremmassa mittakaavassa kuin lisäravinnekaupassa.Kuten sanottu lääkeyhtiöt pyrkivät myymään lääkkeitä mahdollisimman paljon,vitamiinivalmisteiden hyöty on lääkemyynnistä pois.En muuten puhunut IKUISESTA elämästä vaan pitemmästä elämästä.Tiesitkö että eläinlääketieteessä käytetään hivenaineita toisin kuin ihmisiä hoidettaessa?
Koita nyt rajottaa tota meuhkaamistas täällä hömppäpalstalla.
Ja mene sinne lääkärilles.
Et sitten parempaa keksinyt,hih hih...
No ku eukko rupee ihan tosissaan keuhkoon täällä.
Mä vaan piruuttani vänkäsin, kun en parempaakaan tekemistä keksinyt ;)
Sitäpaitsi tämähän on ihan höpmppäpalsta. Porukka kirjottaa ihan mitä tahansa vaikka mistä.
Mutta sä taisi voittaa :)
Hyvää Joulua!
No ok,ota lungisti.Yritin vain sanoa että vitamiinit ja hivenaineet eivät ole huuhaata.
nuo ovat. Ei nuo ole ravinnonlisiä. haukut väärää puuta. Noilla pitääkin maksa-arvojen nousta jos olet terve.
terveemmin.
Saat liikaa synteettisiä ravinteita ja ne eivät ole hyväksi terveydelle.
Lue nämä ja ota opiksi tai sitten et ota:
http://www.mdd.fi/Pages/ravinto.html
http://koti.phnet.fi/elohim/ruokajaterveys.html
Ravintoaine voidaan valmistaa maassa,puussa tai tehtaassa.Molemmista on oikein käytettynä hyötyä.
Lisäravinteiden "synteettisyys" on kyllä paljon pienempi paha kuin puutostauti.
Kunnon terveellistä ruokavaliota ei tosin pillereillä voi korvata, jos joku niin kuvittelee... lisäravinteet voi kuitenkin paikata jonkin verran huonon ruokavalion aiheuttamia ongelmia.
ei saa liikaa itse otan c-vitaa 2000mg vrk e-vitaa 1000mg vrk ubikinonia 350 vrk alfalipoiinihappoa 200mg vrk kalanmaksaöljyä 1 rkl vrk twinlabin monivitamiini valmistetta protein lisät ja hiilihydraattilisät enkä saa liikaa olen syönyt näin 10 vuotta
haluaisin nähdä kuka syö monipuolisesti sinä? vitamiineja kannattaa käyttää et voi saada tarpeeksi proteinia tai b-vitaa jos treenaat paljon.