Olin taannoin yksi siskoni kaasoista. Häät järjestettiin kaksipäiväisiksi ja puitteet oli hulppeat. Majoitustilat löytyi paikan päältä järven rannasta.
Tehtävät oli jaettu useammalle kaasolle ja morsiuspari halusi tarjota myös kaasojensa sekä bestmanin että näiden puolisoiden ja poikaystävien majoittumisen paikan päällä. Saatiin käyttöömme aivan luxus-mökki, jossa sauna ja suora reitti järvipulahteluille. Mentiin vielä paikan päälle päivää aikaisemmin, jotta saatiin asennoitua tulevaan koitokseen hieman rentoutuen ensin. Mainio idea!
Häät oli rennot ja hauskat, ruokaa ja juomia riitti seuraavaan päivään asti mielin määrin. Ensimmäiset häät joissa tunsi todella tulleensa runsaaseen pöytään ja iloiseen seuraan. Erityisen hyvä mieli jäi siitä miten meitä järjestelyihin osallisia kohdeltiin. Jäkikäteen saimme vielä jokainen lahjat kiitokseksi osallistumisesta.
Hienoa kohtelua!
8
2141
Vastaukset
- ---.....
Paljonko lysti maksoi?
- verran
Maksoihan se jotain.... Juhlatilan vuokra 100 hengen pitopalvelu muistaakseni n. 2500 e. Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti. Näissä häissä kustannuksia säästettiin sillä, että alkoholi voitiin tuoda omasta takaa.
Koko paikka oli syrjässä yleisiltä väyliltä ja yksityisen omistuksessa. Aloitteleva mökkikylä-palvelu, mikä saattoi jo pudottaa hintaa. Juhlatilaksi oli vuokrattu läheisen tilan vanha kartanorakennus (mökeille kävelymatka tästä)Toisaalta mielellään ajoi tuonne kauemmaksikin, jotta sai juhlia kunnolla aamun asti kun petikin odotti vieressä.
Meille mieheni kanssa häät kustansivat n. 800 e. Ja tähän sisältyi työstä poissaolo, vaatteet teeman mukaan kampauksineen ja tietenkin häälahja. Mutta eipä rahan meno harmittanut kun sai sille niinkin mainion vastineen, vaikkakin itse oli tietenkin myös osana tekemässä tätä. Välillä sitä pysähtyykin muistelemaan miten kaikki meni jännityksestä huolimatta kuin omalla painollaan.
Ja hyvät muistot jää! - kysymys sullakin
verran kirjoitti:
Maksoihan se jotain.... Juhlatilan vuokra 100 hengen pitopalvelu muistaakseni n. 2500 e. Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti. Näissä häissä kustannuksia säästettiin sillä, että alkoholi voitiin tuoda omasta takaa.
Koko paikka oli syrjässä yleisiltä väyliltä ja yksityisen omistuksessa. Aloitteleva mökkikylä-palvelu, mikä saattoi jo pudottaa hintaa. Juhlatilaksi oli vuokrattu läheisen tilan vanha kartanorakennus (mökeille kävelymatka tästä)Toisaalta mielellään ajoi tuonne kauemmaksikin, jotta sai juhlia kunnolla aamun asti kun petikin odotti vieressä.
Meille mieheni kanssa häät kustansivat n. 800 e. Ja tähän sisältyi työstä poissaolo, vaatteet teeman mukaan kampauksineen ja tietenkin häälahja. Mutta eipä rahan meno harmittanut kun sai sille niinkin mainion vastineen, vaikkakin itse oli tietenkin myös osana tekemässä tätä. Välillä sitä pysähtyykin muistelemaan miten kaikki meni jännityksestä huolimatta kuin omalla painollaan.
Ja hyvät muistot jää!"Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti."
Niin, miksipä. Ne komeat juhlathan siinä pääasia on... vai??? :/
Naurattaa kun näkee tavallisten persaukisten duunareiden upottavan häihinsä tähtitieteellisiä summia, eikä niistä häävieraista kukaan edes parin vuoden päästä muista kuin korkeintaan sen oliko tarpeeksi viina tarjolla vai ei. - sahtia ja lihapataa
kysymys sullakin kirjoitti:
"Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti."
Niin, miksipä. Ne komeat juhlathan siinä pääasia on... vai??? :/
Naurattaa kun näkee tavallisten persaukisten duunareiden upottavan häihinsä tähtitieteellisiä summia, eikä niistä häävieraista kukaan edes parin vuoden päästä muista kuin korkeintaan sen oliko tarpeeksi viina tarjolla vai ei.Viinahan se kunnon häiden mitta juuri onkin. Ja siihen sitä rahaa palaakin, etenkin jos itse vieras joutuu juomansa kustantamaan...heheh!
Ehdottomasti surkeimmat hääjuhlat ovatkin ehdottomasti ne, missä on maksullinen baari ja vieraalla lompakon kantopakko. Itse en kehtaisi moisia edes järjestää!
Pahimmat häät kävin katsatamassa viime kesänä. Vuokrattu yleinen tila, jonne kirkolta matka kesti ja kesti huonojen opasteiden ja perämetsän sijainnin vuoksi. Muodollista vihkimistilaisuutta seurasi vielä muodollisempi hääjuhla, joka ei ollut edes morsiusparin näköinen. Kaiken jäykkyyden kruunasi se, että jouduit jonottamaan!!!! ja maksamaan!!!! juomasi. Mitkä häät?!!!
Parhaimmat juhlat taas oli ehdottomasti ne jossa ruokaa, juomaa ja viihdettä oli reilusti. Jokaisen pyötään oli kannettu kannullinen punaviiniä, valkoviiniä ja olutta (sekä tietty miedot maito ja kotikalja) jotka täyttyi sitä mukaa kun juotiin. Ei tarvinnut hilata itseään pitkään jonoon salin laidalle. Mainiot häät, ja lahjoitus sen mukainen! - semmoista elämätä
kysymys sullakin kirjoitti:
"Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti."
Niin, miksipä. Ne komeat juhlathan siinä pääasia on... vai??? :/
Naurattaa kun näkee tavallisten persaukisten duunareiden upottavan häihinsä tähtitieteellisiä summia, eikä niistä häävieraista kukaan edes parin vuoden päästä muista kuin korkeintaan sen oliko tarpeeksi viina tarjolla vai ei.Mitä kukakin arvostaa. Jos vieraalle on tärkeintä hyvä ruoka ja juoma ja hienot puitteet, niin silloin hän tietysti toivoo, että juhliin on upotettu pätäkkää jos vaikka kuinka paljon;D
Itse en henk. koht. ymmärrä isoja häitä, joihin kutsutaan entiset kaverit ja sellaiset sukulaiset, joiden kanssa ei olla koskaan muulloin tekemisissä kuin häissä ja hautajaisissa. Rahaa palaa valtavasti ja juhlissa nuokkuu ihmisiä, jotka luultavasti olisivat mieluummin jossain ihan muualla. Käytettäisiin enemmin vaikka se sama rahamäärä kaikista rakkaimpien ja läheisempien ihmisten ekstrahemmotteluun... - oik.kand.
verran kirjoitti:
Maksoihan se jotain.... Juhlatilan vuokra 100 hengen pitopalvelu muistaakseni n. 2500 e. Toisaalta miksi pitää edes häitä, jos mielessä on aivan nuuka-budjetti. Näissä häissä kustannuksia säästettiin sillä, että alkoholi voitiin tuoda omasta takaa.
Koko paikka oli syrjässä yleisiltä väyliltä ja yksityisen omistuksessa. Aloitteleva mökkikylä-palvelu, mikä saattoi jo pudottaa hintaa. Juhlatilaksi oli vuokrattu läheisen tilan vanha kartanorakennus (mökeille kävelymatka tästä)Toisaalta mielellään ajoi tuonne kauemmaksikin, jotta sai juhlia kunnolla aamun asti kun petikin odotti vieressä.
Meille mieheni kanssa häät kustansivat n. 800 e. Ja tähän sisältyi työstä poissaolo, vaatteet teeman mukaan kampauksineen ja tietenkin häälahja. Mutta eipä rahan meno harmittanut kun sai sille niinkin mainion vastineen, vaikkakin itse oli tietenkin myös osana tekemässä tätä. Välillä sitä pysähtyykin muistelemaan miten kaikki meni jännityksestä huolimatta kuin omalla painollaan.
Ja hyvät muistot jää!Nyt toi kommenttisi että " tähän sisältyi töistä pois olo" ei mene minulle perille voisitko selventää??? En ymmärrä mitenkä sitä pitäisi johonkin budjettiin laittaa kun se on lakisääteisesti palkallinen vapaapäivä.....oma vihkipäivä on aika sekä myös sisaren äidin isän Nje. :D
- ja vähän muustakin
oik.kand. kirjoitti:
Nyt toi kommenttisi että " tähän sisältyi töistä pois olo" ei mene minulle perille voisitko selventää??? En ymmärrä mitenkä sitä pitäisi johonkin budjettiin laittaa kun se on lakisääteisesti palkallinen vapaapäivä.....oma vihkipäivä on aika sekä myös sisaren äidin isän Nje. :D
Kyse ei ollut ko. henkilön omasta vihkipäivästä vaan sisaren, ei kai se sentään millään työpaikalla ole vapaapäivä..? Sitä paitsi nuo häät olivat luultavasti viikonloppuna, joten kyse lienee häiden valmistelun tai matkojen takia otetuista ylimääräisistä vapaapäivistä, mitkä eivät ole kennelläkään vapaapäiviä -edes hääparilla.
Maksoiko pitopalvelu vain 25 €/per hlö? Kuulostaa hirmu pieneltä summalta, jos siinä on kaikki suolaiset ja makeat ruuat kahden päivän ajalta (tai edes aampala jälkimmäisenä päivänä):O
Hyvän juhlan hinta -se voi olla mitä vain maan ja taivaan väliltä. Ei raha välttämättä ratkaise näissä asioissa yhtään mitään. - aloittaja
ja vähän muustakin kirjoitti:
Kyse ei ollut ko. henkilön omasta vihkipäivästä vaan sisaren, ei kai se sentään millään työpaikalla ole vapaapäivä..? Sitä paitsi nuo häät olivat luultavasti viikonloppuna, joten kyse lienee häiden valmistelun tai matkojen takia otetuista ylimääräisistä vapaapäivistä, mitkä eivät ole kennelläkään vapaapäiviä -edes hääparilla.
Maksoiko pitopalvelu vain 25 €/per hlö? Kuulostaa hirmu pieneltä summalta, jos siinä on kaikki suolaiset ja makeat ruuat kahden päivän ajalta (tai edes aampala jälkimmäisenä päivänä):O
Hyvän juhlan hinta -se voi olla mitä vain maan ja taivaan väliltä. Ei raha välttämättä ratkaise näissä asioissa yhtään mitään.Sori, muistin väärin. Itse tilan vuokra oli tuo 2500, eikä siihen tietenkään kuulunut pitopalvelu. Pitopalvelu oli maksanut 4500. Brunssitarpeet tuli heiltä, mutta me itse olimme sitä tarjoilemassa. Mikä ei aamukrappiksessa ollut kovin mukavaa puuhaa, mutta kiitosta uhrauksestamme saimme kyllä osaksemme vielä paljon myöhemmin häiden jälkeenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148775Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1536068Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535106Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634716Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s974313Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664033SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813883- 911828
- 1031374
- 47939