Mitä puoluetta kannatat useimmiten? Perusteluja, keskustelua.
Mitä puoluetta kannatat?
Gallup.
591814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
eri paketissa.
joko kannattaa Perussuomalaisia tai mitä tahansa muita puolueita yhtenä ryppäänä
Asetelma on siis Perussuomalaiset - Wanhat puolueet
Kepu on liian konservatiivinen maalaispuolue, Kokoomus on keskinkertaisuuksien tyyssija, Vihreät muuten hyvä mutta yksipuolinen. Muut eivät vähääkään varteenotettavia.
Demarit nyt lähempänä mua voisi olla.
kun sä vaan notkut kotona netissä päivät pitkät ja haluat, että muut elättää, hehhehehh.
Mistäs sä sen tiedät mitä mä teen? Älä suotta vaivaudu edes arvaamaan, metsään menet kuitenkin sata lasissa :D
Jotka vääntäytyvät aina välillä kylälle katokorvauksia nostamaan.
....
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/286.msnw
puolueella ei niin väliä.
Äänesi henkilölle on ääni puolueelle.
Yksittäisen kansanedustajan mahdollisuudet saada aikaan eduskunnassa yhtään mitään ovat erittäin rajalliset, se on vaan yksi kahdesatasadasta.
Lisäksi yksittäistä edustajaa sitoo kaikissa tärkeissä päätöksissä puolueen eduskuntaryhmän ryhmäkuri, jonka rikkojaa rangaistaan.
Eli äänesi henkilölle on enemmänkin ääni puolueelle, halusit tai et.
Mutta silti..
Tosin useimmiten teen päätöksen vaalipaneelien perusteella, jossa esiintyy useimmiten puolueiden puheenjohtajat. Eli isot kihot saavat useimmiten minun ääneni..
Kunnallisvaaleista löytyy listalta aina 1 tuttu jonka uraa voi yrittää edistää..
ollutkaan Kokoomuslainen, vaikka Sarkomaata kiivaasti puolustitkin...
mutta jos olisi mahdollista, niin:
http://www.liberaalit.fi/
Olihan niillä ehdokkaita jokaisessa vaalipiirissä... Tulevissa kunnallisvaaleissa saattavat saada vielä jonkun läpikin.
..täällä periferialla. Täällä on aina äänestetty keskustaa ja tullaan vissiin maailmanloppuun asti äänestämäänkin. Sääli sinänsä, suomelle tekisi ihan hyvää jos uusi puolue toisi uusia ajatuksia.
Suomen puoluekenttä kaipaisi aidosti liberaalia puoluetta. Liberaalit kaipaisivat vain Soinin kaltaista valovoimaista keulakuvaa.
Suuri ongelma on myös äänikynnys, joka on monissa vaalipiireissä kohtuuttoman korkea. Kun tietää, ettei puolueella ole mitään mahdollisuutta ylittää äänikynnystä, tietää äänensä menevän hukkaan.
olla suurtakaan väliä tässä konseksuksen maassa, mitä puoluetta kannattaa, meillä on ollut porvarihallituksia, demari-kokoomus hallituksia ja demari-kepu hallituksia.
Oletteko itse huomanneet suurta eroa asioiden hoidossa?
Samat talouden säännöt pätevät, oli peräsimessä kuka tahansa.
No ajatusmaailmaltani taidan olla kuitenkin lähempanä demareita, lienee saatu tartunta äidinmaidossta.
Taas kompata :)
Unohtui :((
Eikä konseksuksen
*wirn*
saanut oman perskärpäsen, vai mikä toi repeijä on?
Politiikassa voi mennä konseksukset ristiin.
Mulla on näitä joka lähtöön. Tää ilmeisesti vihaa sitä, kun ollaan samaa mieltä jostain. Pitäis vaan tapella verissä päin. Ihme väkivallan ihannoijia jotkut :D
katotaan repeileekö se kohta mullekkin.
... vähän ku löis ampiaispesää pesismailalla
mut tää repes :D
Sitä tykätään näköjään elää vaarallisesti :D
Niin mäkin. Kohta rupee lätty lätiseen taas *wirn*
Ja sit meil tytöil ol nii kivaa yhes :D
Rupeeko ohimoa jo kiristään *wirn*
Eikö se repeily ole naisilla vaarallista :)
Mihinkäs se "me" hukkui? Eikö meillä olekkaan enää kivaa *wirn*
koklataats: nyt tää repes *rern wips* lol :D
osaanko ny?
toinen nimeni.
on niin lähellä toisiaan jo että oikeastaan sillä ei enää käytännön merkitystä ole.
Kyllä vaalikoneet on aina antanu keskustalaisia ehdokkaita ja onhan sympatiat ollu yleensä jyväjemmarien puolella.
Kepusta olen kuullut sanottavan, ett talikkokommunistinen jakopuolue.
muuttuuko se siitä haukkumalla sen paremmaks
Keskusta, Kokoomus, Vihreät jne. Niistä löytyy sympatioiden aiheita kodin ja kasvatuksen (Kesk), koulutuksen ja työn (Kesk, Kok) ja ajatusmaailman (osin Vihr) kanssa. Aivan toinen puoli asiassa on toki, ettei pääpuolueitten toimissa juurikaan ole eroja. Puheissa kyllä ollaan ns. perinteisten kannattajien puolella.
Henkilöthän ne paljon merkkaa. Heidi Hautala olis loistava pressa esimerkiksi, vaikka puolue takana sitä ei juuri ole. Onhan Vihreätkin muuttunut ihan muuksi kuin se oli vielä pienenä.
Mitä pienempi puolue sitä suorempaan asioita voi sanoa, kun ei ole kuin voitettavaa ja samalla tiedetään, ettei yksin kuitenkaan voida vaikuttaa. Oppositiopuolueet tietysti tekevät vain tehtävänsä eli väittävät vastaan.
Nukkuvien puoluetta !
Perussuomalaisilla on ollu ainakin ihan järkevää puhetta mut miksi alkaa kannattamaan kun kaikki on pelkkää puhetta ?
Ei tarvitse perustella, koska kaikki tasapäiset viisaat ihmiset sitä kannattaa :))
palsta väärällään. Nauttikaa Suomen ruotsittamisesta, olkaa hyvät.
Idolisi, lattaotsa GW Bush on valinnut sen tien.
on Bush-fani, not me.
sä et tiiä mitää
http://uk.youtube.com/watch?v=WOFmDaksGtQ
SDP-puolueella todellisuudessa on ihmisläheisimmät/inhimillisimmät ajatukset :))
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/286.msnw
nää on ihania
http://uk.youtube.com/watch?v=5J-5CxGe-so&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=w8kyIZqGtt4
mitään ko mikään noista valtapuolueista ei vastaa täysin meikäläisen ajatusmaailmaa asioista. Itseasiassa vihreät ois aika jees jos ne ei ois niin saatanan vihreitä :-) Sdp on pääpiirteittäin ihan jees mut sit aina välillä sieltä pilkahtaa se vanha kommari-puoli esiin. Ja keskusta on kans pääpiirteittäin ihan jees mut sit siellä on ne muutama vanha juntti maamies jotka onnistuu muutamalla hassulla kommentillaan pilaamaan koko shown. Ainut joita todella karsastan on molemmat ääripäät, eli vasemmista ja kokoomus.
Alan kannattamaan aina istuvaa hallituskoaliota. Ei väliä, ketkä siihen kuuluvat, enkä vielä tiedä, miten sitä käytännössä voisi äänestää, mutta joka tapauksessa.
Puheissa ja lupauksissa puolueiden välillä onkin eroja, mutta lopputulos hallitukseen päästyään on aina sama. Ja minusta se on suuri onni ja autuus. Luojan kiitos virkamiehet ja asiantuntijat takovat järkeä kansanedustajien päähän ennen lopullisia päätöksiä.
Demarit ajoivat edellisellä hallituskaudella oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa veronalennuksineen kuin porvarit nyt. Vihreät istuvat ydinvoimahallituksessa ja vasemmistoliittokin lähettää suomalaisia sotilaita kriisipesäkkeisiin. Auta armias miten sekaisin maan asiat olisivatkaan, jos kaikki tekisivät niin kuin äänestäjilleen ovat luvanneet!
mutta tietysti voi kysyä missä menee poliittisen kompromissin ja takinkäännön raja?
Mua kuitenkin aina ihmetyttää tää yleinen vastustus politiikkaa ja politiikkoja kohtaan. Demokratialla on omat ongelmansa, mutta sitä voidaan pitää huonoista vaihtoehdoista parhaimpana (ainakin tällä hetkellä). Äänestämättä jättäminen on mielestäni epäluottamuslause demokraattista järjestelmää kohtaan.
Suomalaisilla on asiat liian hyvin.Mikä pahinta, jengi ei osaa edes arvostaa sitä. Pari vuotta totalitaarisessa järjestelmässä voisi tehdä itse kullekin poikaa - ainakin oppisi arvostamaan demokratiaa.
"Pari vuotta totalitaarisessa järjestelmässä voisi tehdä itse kullekin poikaa - ainakin oppisi arvostamaan demokratiaa."
- esimakua tästä on työttömillä. oletko kuullut orjatyölaista?
kerro lisää?
Pienen maan on yritettävä pärjätä muun maailman joukossa, eivätkä taloudelliset realiteetit muutu miksikään, vaikka eduskunnassa tai hallituksessa olisi ketä. Usein samat päätökset tulevat aina tehtäviksi, vaikka mitä olisi muuten lupailtu.
Sekin on ihan hyvä, että asiantuntijavirkamiehiä löytyy, kun tämä kansan valitsemien edustajien tietotaito voi olla vähän mitä sattuu...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453858
paneutua yksityiskohtiin. Toinen kokemus totalitäärisestä järjestelmästämme on työllisyyskurssit, jotka ovat kehitysvamma-tasoa. Siellä tapetaan loputkin toimivat aivosolut.
"Demokratialla on omat ongelmansa, mutta sitä voidaan pitää huonoista vaihtoehdoista parhaimpana."
"Äänestämättä jättäminen on mielestäni epäluottamuslause demokraattista järjestelmää kohtaan."
Siinähän tulikin jo kaikki oleellinen. Harvalla valittajalla on tarjolla parempiakaan vaihtoehtoja.
koska puolue painottaa minulle tärkeitä asioita.
Niilä on arvot kohdallaan.
Suomalaisena on tyydyttävä Kokoomuksen kannattamiseen.
olen aina (paitsi presidentinvaalien 2. kierroksella) äänestänyt joko Vihreitä tai Vasemmistoliittoa eli punaista vihreää tai vihreää punaista.
Perusteluna se, että vastaa omaa maailmankatsomustani parhaiten.