Ei-toivottu "asuinkumppani"

Olen asunut nykyisessä kämpässäni noin kaksi ja puoli vuotta, koko ajan yksin, eikä sinne kyllä vakituisesti toista mahtuisikaan. Kuitenkin olen nyt jo neljännen kerran saanut Kelalta tiedon, että samassa osoitteessa kanssani asuu muuan mies, jota kutsuttakoon tässä yhteydessä nimikirjaimilla M.P. Toisen käden kautta olen saanut tietooni hänellä olleen jotain epämääräisiä bisneksiä, mutta se ei sinällään liity tähän, koska en ole niihin osallinen.

Ensimmäisellä kerralla menin Kelalta tulleen ilmoituksen kanssa poliisilaitokselle. Leijonatakkinen katsoi väestörekisteripäätettä ja totesi "ai tää on tämmönen...". Varsinaiseen taisteluun ei ollut aihetta, kun asiaa Kelalta kysyttyäni kuulin M.P:n muuttaneen samana päivänä pois asunnostani (jossa hän ilmiselvästi ei ikinä ole edes käynyt, tarkistin isännöitsijältä, ettei sennimistä henkilöä ole talossa koskaan asunut).
Toisella kerralla, noin vuotta ensimmäisen jälkeen, kysyin jälleen poliisilta, mitä tehdä. Eipä kuulemma paljon mitään. Väestörekisteriin ilmoitettiin, että M.P.on yrittänyt johtaa viranomaisia harhaan virheellisiä osoitetietoja antamalla ja that's it.
Kolmannella kerralla, puolisen vuotta sitten, otin itse yhteyttä Väestörekisteriin. Asia korjattiin välittömästi. Tai niin ainakin luulisin...

Ja nyt M.P.on taas "liittynyt seuraani". Kertokaapa, mitä minun pitäisi tehdä, että pääsisin hänen "kumppanuudestaan" eroon lopullisesti. Kaipaan vain asiallisia ja rakentavia vastauksia.
7870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mitä se kelalle kuuluu kenen kanssa asut?

Äänestä
  • Jos kyseinen henkilö on antanut väärää tietoa esim. maistraattiin, hän on syyllistynyt rekisterimerkintärikokseen. Tee asiasta rikosilmoitus ja anna siitä kopio Kelalle, jotteivat enää hätyyttele.

    Äänestä

  • Jep kirjoitti:

    Jos kyseinen henkilö on antanut väärää tietoa esim. maistraattiin, hän on syyllistynyt rekisterimerkintärikokseen. Tee asiasta rikosilmoitus ja anna siitä kopio Kelalle, jotteivat enää hätyyttele.

    Tämä oli hyödyllinen tieto. Näin teen, kiitos avusta!

    Edelliselle kysyjälle tiedoksi, ettei Kelalle toki kuulukaan, kenen kanssa asun tai olen asumatta, mutta kun tämä mies on minulle täysin vieras ja ilmiselvästi antanut viranomaisille tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa tietoa...

    Äänestä

Minullakin on jossakin asunnossani ollut yhtäaikaa mies asumassa (kuka kumma lie, en nähnyt moista...) ja viimeisimmän tiedon mukaan olen kuulema synnyttänytkin vuonna -90. Kas kun en itse huomannut.

On se sitten ihmeellistä että mistä se Kela niitä tietojaan repii, vai onko niin että ihmiset tosiaan antavat mitä tahansa satuja ja tarinoita viranomaisille, joista tavallinen rehellinen pulliainen saa kärsiä...?

Tuo neuvo että otat rikosilmoituksesta paperin mukaan Kelaan kuulostaa hyvältä! Minua on toistaiseksi uskottu ilman papereitakin.

Äänestä
  • Mutta paikallinen poliiisi ei suostunut ottamaan rikosilmoitusta vastaan vaan totesivat että tuo mies on heidän tuttu!ja jos se kerta haluaa sun kanssas olla niin senhän pitää sit saada olla! Hyypiö on saanut aivan rauhassa aiheuttaa ongelmia ja sotkea asioitani.Kelan virkailijoitten kanssa ollut useamman kerran asiasta kädenvääntöä ja älytöntä on juuri se että kun ei uskota että ihminen itse tietää omat asiansa parhaiten.

    Äänestä

  • asd kirjoitti:

    Mutta paikallinen poliiisi ei suostunut ottamaan rikosilmoitusta vastaan vaan totesivat että tuo mies on heidän tuttu!ja jos se kerta haluaa sun kanssas olla niin senhän pitää sit saada olla! Hyypiö on saanut aivan rauhassa aiheuttaa ongelmia ja sotkea asioitani.Kelan virkailijoitten kanssa ollut useamman kerran asiasta kädenvääntöä ja älytöntä on juuri se että kun ei uskota että ihminen itse tietää omat asiansa parhaiten.

    Poliisin on lain mukaan otettava vastaan asiakkaan tekemä rikosilmoitus/tutkintapyyntö.

    Äänestä

  • Jep kirjoitti:

    Poliisin on lain mukaan otettava vastaan asiakkaan tekemä rikosilmoitus/tutkintapyyntö.

    M.P:n tapaus ei poliisin mielestä ole rikos. Rekisterimerkintärikoksen ja viranomaisten tietoisen harhauttamisen ehdot eivät ole täyttyneet pelkällä ilmoituksella, pitäisi ns.käryn olla käynyt...
    Poliisi tosin antoi ao.henkilön kohdalle väestörekisterikeskuksen tiedostoon merkinnän, ettei järjestelmä enää hyväksy tämän seuraavaa muuttoilmoitusta osoitteeseeni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


moxu kirjoitti:

Olen asunut nykyisessä kämpässäni noin kaksi ja puoli vuotta, koko ajan yksin, eikä sinne kyllä vakituisesti toista mahtuisikaan. Kuitenkin olen nyt jo neljännen kerran saanut Kelalta tiedon, että samassa osoitteessa kanssani asuu muuan mies, jota kutsuttakoon tässä yhteydessä nimikirjaimilla M.P. Toisen käden kautta olen saanut tietooni hänellä olleen jotain epämääräisiä bisneksiä, mutta se ei sinällään liity tähän, koska en ole niihin osallinen.

Ensimmäisellä kerralla menin Kelalta tulleen ilmoituksen kanssa poliisilaitokselle. Leijonatakkinen katsoi väestörekisteripäätettä ja totesi "ai tää on tämmönen...". Varsinaiseen taisteluun ei ollut aihetta, kun asiaa Kelalta kysyttyäni kuulin M.P:n muuttaneen samana päivänä pois asunnostani (jossa hän ilmiselvästi ei ikinä ole edes käynyt, tarkistin isännöitsijältä, ettei sennimistä henkilöä ole talossa koskaan asunut).
Toisella kerralla, noin vuotta ensimmäisen jälkeen, kysyin jälleen poliisilta, mitä tehdä. Eipä kuulemma paljon mitään. Väestörekisteriin ilmoitettiin, että M.P.on yrittänyt johtaa viranomaisia harhaan virheellisiä osoitetietoja antamalla ja that's it.
Kolmannella kerralla, puolisen vuotta sitten, otin itse yhteyttä Väestörekisteriin. Asia korjattiin välittömästi. Tai niin ainakin luulisin...

Ja nyt M.P.on taas "liittynyt seuraani". Kertokaapa, mitä minun pitäisi tehdä, että pääsisin hänen "kumppanuudestaan" eroon lopullisesti. Kaipaan vain asiallisia ja rakentavia vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu