Tällä hetkellä normaalit kaksi likakaivoa peräkkäin talon takana. Jälkimmäisestä putki loivaa rinnettä alas ojaan. N.12m pitkä oja laskee toiseen, poikittaiseen ojaan, joka on noin 40 metrin pituinen- eli ei johda mihinkään.
Tämän 40m;sen ojan vieressä on puskittunut peltotie tien verran puskittunutta joutomaata ja edelleen "tien" toisella puolella pelto-oja, vajaa 100m pituinen- senjälkeen luonnollisesti pelto. Pelto on viljelyksessä ja pitkämäinen, kuitenkin n.50metriä leveä ennen varsinaista "laskuojaa", joka laskee kymmenien kilometrien päässä vesistöihin.
Mielestäni jäteveteni eivät pääse missään vaiheessa tuolla pellolla kulkevaan "laskuojaan". Eikös nimenomaan tämä ole koko Direktiivin pointti?
Kertauksena: jäteveteni laskevat ojaan, sitten maakaistale (jossa puolet tietä), sitten oja, sitten pelto n.50m. Ojat ovat siis päättyviä, eivät laske mihinkään. Vasta se iso laskuoja pellon takana laskee vesistöön.
Pystyiskö tällaisella teorialla välttämään uudet/kalliit jätevesisysteemit?
Tämän 40m;sen ojan vieressä on puskittunut peltotie tien verran puskittunutta joutomaata ja edelleen "tien" toisella puolella pelto-oja, vajaa 100m pituinen- senjälkeen luonnollisesti pelto. Pelto on viljelyksessä ja pitkämäinen, kuitenkin n.50metriä leveä ennen varsinaista "laskuojaa", joka laskee kymmenien kilometrien päässä vesistöihin.
Mielestäni jäteveteni eivät pääse missään vaiheessa tuolla pellolla kulkevaan "laskuojaan". Eikös nimenomaan tämä ole koko Direktiivin pointti?
Kertauksena: jäteveteni laskevat ojaan, sitten maakaistale (jossa puolet tietä), sitten oja, sitten pelto n.50m. Ojat ovat siis päättyviä, eivät laske mihinkään. Vasta se iso laskuoja pellon takana laskee vesistöön.
Pystyiskö tällaisella teorialla välttämään uudet/kalliit jätevesisysteemit?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja ei se kovin hygieniseltä vaikuta.
Jos olet joskus maalla käynyt, niin näinhän se on lähes jokapaikassa. Aniharva on vielä tehnyt näitä uusia järjestelmiä.
Nykyinen järjestelmä ei haise pihassa, ehkä siellä putkenpäässä joskus, mutta se on melko kaukana. Ja lähin naapuri kilometrin päässä.
Direktiivien vaatiman lehmien lietelannan levitys haisee kilometrin päähän. Suurilla maitotiloilla sitä harrastetaan kesällä vähänväliä.
määräyksiä, syteemisi pilaa pohjavesiä ja se on kiellettyä puuhaa nykyään. Ja ojatkin voi tulvia ja johtaa vesitöihin.
Kukaan ei joudu juomaan tämän alueen pohjavettä. Lähimpään naapuriin 1km, lisäksi ison mäen toisella puolella. Toiseksi lähin 1,5km tuolla laskuojan suunnassa, reilusti toisella puolella ojaa.
Omaan kaivoon vesi tulee toisesta suunnasta- tuolta mäestä, ei suinkaan alhaalta pellon suunnasta.
En halua vängätä tämän palstan kirjoittajien kanssa, mutta olen edelleen sitä mieltä että jäteveteni eivät nykyisellään aiheuta minkäänlaista ympäristön saastumista. Tai ainakaan siinämäärin että asiaa auttaisi tuollainen pakollinen ylimäärinen rahanmeno.
Kunnan omat sedät tietysti vaativat sitten aikanaan minunkin laittamaan jotain uutta j.vesisysteemeihin, mutta he tekevät vain työtänsä, ja jos väitän heille vastaan- aina kalliimmaksi tulee.
Mutta ihan oikeasti, mihin on kadonnut maalaisjärki? Nuo nykyiset avo-ojat, missä jäteveteni makaavat, ja imeytyvät pikkuhiljaa maahan, eivät johda vesistöihin. Niin suurta tulvaa ei ole koskaan täällä ollut, paitsi Nooan aikana=)
Täällä Suomessa ei varmaankaan ole EU;hun liittymisen jälkeen kenelläkään ollut omaa tahtoa, eikä minkäänlainen järjen käyttö mahdollista.
..kumpi asia on tärkeämpi- jätevedet eivät saastuta, vai se että kaikkien suomalaisten on uhrattava rahaa= tehtävä jonkinlainen, tapauskohtainen muutos jätevesiasioihin, vain koska joku jossain on niin määrännyt?????????
ole tarvetta, suota ja metsää riittää!!!! Ja ojia.
Luovu vesivessasta niin pääset halvemmalla.
Toi sun maapuhdistamo on hyvinkin pitkälti
sitä mitä jo vuosia on sivistyneissä maissa
esim. Ruotsissa harrastettu jo vuosia. Antaa
kasvillisuuden puhdistaa lokavedet, varmaankin
teidänkin ojan pientareella kasvaa melkoinen pöheikkö. Täysin järjetöntä energian tuhlausta
siirtää paska maalta johonkin keskuspuhdistamoon
ja kemikaaleilla ja ulkomaisella energialla koettaa puhdistaa jätökset.
ja luonnonmukainen aloittajan kuvaama maapuhdistamo on erinomainen ja täysin laiton ratkaisu jäteveden puhdistukseen. Jos jollain menee jätevedet itse rakennettuun hiekka imeyttämöön on se o.k. Jos jollain toisella on se hiekka siellä ihan luonnostaan kenenkään sitä sinne tuomatta, on kyseessä ympäristörikos. Näin ne asiat suomessa menevät. Järkeä ei missään tapauksessa saa kukaan käyttää !!!
Luonnon ja vesistön suojelu ei ole se päämäärä, vaan byrokratia ja rahanmeno ! Kirjoitti ympäristötekniikan DI
..tarkoitin. Jäteveteni eivät pääse vesistöön, kuten Direktiiveillä on tarkoituskin.
Muistaakseni Linkola tms. sanoi että vesistöjen saastuminen johtuu pitkälti siitä, että ihminen kusee veteen. (=pönttöön=puhdistamoon/likakaivoon ja siten vesistöön)
Likakaivoni tyhjennettäisiin edelleen "lain vaatimusten mukaisesti". Mutta mikä joidenkin mielestä tekee kuvaamastani systeemistä huonomman kuin byrokratian(jota suomi pilkuntarkasti noudattaa) mukaan kalliisti rakennettu järjestelmä? Eikö lopputulos ole tärkeämpi kuin Brysselin kotkotuksien orjallinen noudattaminen?
Jos asuisin samalla paikalla vaikkapa teltassa, tai missälie Wigvamissa, kävisin ulkona lähiympäristössä asioillani, olisinko silloin lainrikkoja, koska en Suomen ympäristöviranomaisten toiveiden mukaan kunnioittaisi jossain keskieuroopassa tehtyjä päätöksiä? Tällaisessakaan asumismuodossa jätökseni eivät pääsisi vesistöön. Tai jos muka pääsevät, sitten minun on sulauduttava massaan ja muutettava miljoonakaupunkiin, jossa juuri minun paskaani ei pysty kovin helposti erottamaan niiden muiden ihmisten paskasta=)
Minnehän ne sinunkin jätökses loppujen lopuksi luonnon kiertokulussa päätyvätkään.
No kosteus haihtunee pienaineen ylös ja sataa alas, mutta missäs ne loput jätköses ovatkaan?
Nehän ovat luonnon kiertokulussa kaltaistesi kavereiden kertautuvassa saastuttavassa määrässä saastuttamassa pohjavettä, joka ei välttämättä muutamiin vuosiin tai vuosikymmeniin vaikuta itseesi tai naapureihisi. Laitetaan mukaan jokunen kaltaisesi, niin kyllä se jätöksesi on jossain vaiheessa saastuttamassa osaltaan alueesi suurimman osan käyttövettä.
Minne kuvittelette ravinteiden päätyvän, jos ne kierrätetään jätevedenpuhdistamon kautta? Ammutaanko ne ehkä avaruuteen, jotta olisivat poissa maapallon luonnon kiertokulusta? Mihin luulette puhdistamolietettä käytettävän?
laiteta. Se laitetaan kiertämään eli tehdään multaa kentillä jotka on eristetty pohjavedestä.
.. ja mihin tämä multa sitten viedään, ja ovatko ne ravinteet siinä mukana vai eivät?
ja ravinteet on sekoitettu kompostikentällä moneen kertaan kuorikkeseen ja hiekkaan. Kasvit kai sen ravinteen käyttää????
Lyödäänkö vetoa että saastutan vähemmän kuin sinä? Tai en lyö mitään vetoja, ennenkuin olet oppinut kirjoittamaan.
Kauanko nurmikkotyömaalla kuluu aikaa, ennenkuin "mullassa" kasvaa sen kokonen ruoho, että se pystyy imaisemaan tässä moskassa olevat ravinteet? Miksi ne ravinteet eivät painukaan pohjavesiin siellä?
Miksi niitä ei saisi käyttää olemassa olevan pajupuskikon ja ruohikon kasvattamiseen siellä syntypaikallaan?