Tajusin heti

että jotain mättää. Korotus ei tuo kahden vuoden aikana sitäkään, minkä superilaiset saavat. He nauttivat neljä kk:tta aikaisemmin korotettua palkkaa. Siis tämä oli kuntatyönantajan mukaan 3-6% parempi tarjous kuin edellinen. Entäs se 2%, joka pitäisi tulla sitten joskus sopimuskauden lopulla, jos päästään hyvään tuottavuuteen? Nytkään ei jaksa hoitaa kaikkia niin hyvin kuin pitäisi. Miten voi kuvitella, että väestön ikääntyessä, jaksetaan hoitaa kaikki samalla porukalla. Jo on joku mennyt halpaan. Ei taida Pesola-Laitinen tietää mitään hoitotyöstä.

Miksi korotuksiin pitää laskea jotain ylsiskorotuksia, joiden määrästä ei ole tietoa. Nyt laskettiin 6%, joka on ihan liikaa. Sitten laskettiin jotain tiettyjen palkkaryhmien vähimmäiskorotuksia olettaen, että kaikki saavat nämä korotukset. Kuntatyönantaja sanoo, että ne eivät työnantajaa velvoita. Kuinka paljon tässä olikaan korotuksia, joita ei tule hamana päivänä?

Ei ihme, että Jalosen ja Kataisen naamat loistivat. Pesola-Laitisen pokka ei pitänyt, keksittyjä lukuja, luuli, että kukaan ei sitä huomaa. Varmaa on, että joku sen 500e ehkä saa, mutta se on johto-portaassa oleva ylihoitaja, jonka palkka on jo muutenkin niin hyvä, että nämä prosentit sen korotuksen mahdollistavat.
4421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuosta on täällä puhuttu jo kohta kaksi päivää...

Äänestä
  • jo aikaisemmin teitä hoitajat.
    Jaana on enemmän Jyrkin kaveri kuin teidän.
    Hallitushan olisi kaatunut jos ette olisi tehneet sopimusta. Jaana petti taas teidät, näin se vain meni, kokkarit ovat sellaisia duunareille.

    Äänestä

  • aivan uskomaton tilanne... vuosisadan sopimustekninen kusetus.

    tehylle myytiin kerran hylätty tarjous uudessa paketissa mutta vielä huonommilla ehdoilla..

    ...no olihan paketti hieno päältäpäin?

    Äänestä

Ei voi välttyä ajatukselta, että Laitinen-Pesolan tulevaisuuden tavoitteet saattaisivat olla vielä korkeammalla kuin Tehyn puheenjohtajan virassa. Sairaanhoitajat tanssivat kiltisti kenraalinsa pillin mukaan ja suostuivat ennen kuulumattomiin työtaistelutoimenpiteisiin, jopa ihmishengillä kiristämiseen. Puheenjohtaja sai "kovan jätkän" (tai Heinäluomaa siteeraten Niskavuorten naisten) imagon, josta voisi kuvitella olevan apua vaikka tulevissa pääjohtaja- ym. kaavailuissa. Neuvottelutuloskin saatiin näyttämään suurelta voitolta. Oliko se sitä, jää nähtäväksi. Aiheellista epäilyä on jo alkanut esiintyä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sair.hoit. kirjoitti:

että jotain mättää. Korotus ei tuo kahden vuoden aikana sitäkään, minkä superilaiset saavat. He nauttivat neljä kk:tta aikaisemmin korotettua palkkaa. Siis tämä oli kuntatyönantajan mukaan 3-6% parempi tarjous kuin edellinen. Entäs se 2%, joka pitäisi tulla sitten joskus sopimuskauden lopulla, jos päästään hyvään tuottavuuteen? Nytkään ei jaksa hoitaa kaikkia niin hyvin kuin pitäisi. Miten voi kuvitella, että väestön ikääntyessä, jaksetaan hoitaa kaikki samalla porukalla. Jo on joku mennyt halpaan. Ei taida Pesola-Laitinen tietää mitään hoitotyöstä.

Miksi korotuksiin pitää laskea jotain ylsiskorotuksia, joiden määrästä ei ole tietoa. Nyt laskettiin 6%, joka on ihan liikaa. Sitten laskettiin jotain tiettyjen palkkaryhmien vähimmäiskorotuksia olettaen, että kaikki saavat nämä korotukset. Kuntatyönantaja sanoo, että ne eivät työnantajaa velvoita. Kuinka paljon tässä olikaan korotuksia, joita ei tule hamana päivänä?

Ei ihme, että Jalosen ja Kataisen naamat loistivat. Pesola-Laitisen pokka ei pitänyt, keksittyjä lukuja, luuli, että kukaan ei sitä huomaa. Varmaa on, että joku sen 500e ehkä saa, mutta se on johto-portaassa oleva ylihoitaja, jonka palkka on jo muutenkin niin hyvä, että nämä prosentit sen korotuksen mahdollistavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu