Jokelan surullisten tapahtumat saivat taas kaiken kieltäjät liikkeelle. Tässä maassa haluttaisin ainakin kieltä:, lasten leikkiminen, skeittaaminen, käynnykkään puhuminen, tupakointi, koirat, kissat, yksityisautoilu, lihansyönti, turkistarhaus ja yksityinen aseenomistus.
Itse näen asian niin, että vapaassa maassa vapaalla miehellä on oikeus omistaa myös ase. Yksityisen aseenomistuksen rajoittaminen on tyypillistä yhteiskunnille jos vapaus on suhteellisempaa kuten entisessä Neuvostoliitossa, DDR:ssä tai Pohjois-Koreassa. Ja joskus tuntuu siltä, että myös Suomessa eniten aseenomistusta vastustavat juuri näihin yhteiskuntamalleihin haikailevat.
Itse näen yksityisen aseenomistuksen myös kansalaisen periaatteellisena turvana yhteiskunnan mielivaltaa vastaan. Se, että meillä on aseistautunut kansa pakotta poliitikot ja viranomaiset ainakin jossain määrin huomioimaan kansan tahdon.
Vaikuttaa siltä, että tässäkin maassa on henkilöitä jotka ovat niin vieraantuneet perinteisen miehen roolista, että ovat valmiit täysin ulkoistamaan esim. omaan perheensä puolustamisen jollekin viranomaiselle tai muulle taholle. Joskus voi kuitenkin tulla sekin päivä jolloin 112 ei vastaa.
Valitettavasti myös vapaudella on hintansa, kuten on myös esim. monikulttuurisuus nimisellä yhteiskuntakokeilulla. Jälkimmäisen tuhannet vuosittaiset uhrit ovat juuri niitä yksittäistapauksia joista valtamedia on päättänyt vaieta, kun taas vapaan aseomistuksen väitetyistä uhreista kerrotaan esim. iltapäivälehdissä viikkokaupalla sivukaupalla.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Itse näen asian niin, että vapaassa maassa vapaalla miehellä on oikeus omistaa myös ase. Yksityisen aseenomistuksen rajoittaminen on tyypillistä yhteiskunnille jos vapaus on suhteellisempaa kuten entisessä Neuvostoliitossa, DDR:ssä tai Pohjois-Koreassa. Ja joskus tuntuu siltä, että myös Suomessa eniten aseenomistusta vastustavat juuri näihin yhteiskuntamalleihin haikailevat.
Itse näen yksityisen aseenomistuksen myös kansalaisen periaatteellisena turvana yhteiskunnan mielivaltaa vastaan. Se, että meillä on aseistautunut kansa pakotta poliitikot ja viranomaiset ainakin jossain määrin huomioimaan kansan tahdon.
Vaikuttaa siltä, että tässäkin maassa on henkilöitä jotka ovat niin vieraantuneet perinteisen miehen roolista, että ovat valmiit täysin ulkoistamaan esim. omaan perheensä puolustamisen jollekin viranomaiselle tai muulle taholle. Joskus voi kuitenkin tulla sekin päivä jolloin 112 ei vastaa.
Valitettavasti myös vapaudella on hintansa, kuten on myös esim. monikulttuurisuus nimisellä yhteiskuntakokeilulla. Jälkimmäisen tuhannet vuosittaiset uhrit ovat juuri niitä yksittäistapauksia joista valtamedia on päättänyt vaieta, kun taas vapaan aseomistuksen väitetyistä uhreista kerrotaan esim. iltapäivälehdissä viikkokaupalla sivukaupalla.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 5
Vanhimmat
pidät aseiden omistusta muun muassa
"periaatteellisena turvana yhteiskunnan mielivaltaa vastaan" niin kyllä
tälläinen kuuluu kastiin:
jotain outoa ja poikkeavaa.
itsekkin omistan aseita mutta eivät ne
perkele ole mihinkään
"kodinpuolustukseen".
kaikilta "ramboilta" luvat kylmästi harkintaan.
Taas yksi NRAn aivopesemä hörhö lisää!!
Ehe ehe.
Siis amerikkalaista ajattelua. Siellä kun "aseen kantamisen vapaus" tuli varhain jo perustuslakin. Siispä ajatellaan, että maailma on turvallinen vasta kun kaikilla on ase - silloinhan kukaan ei tämän logiikan mukaan uskalla käydä toisen kimppuun. Itse en kyllä uskaltaisi ulos mennä jos tietyisin kaikkien epätasapainoisten ihmisten kulkevan siellä aseistautuneina.
Ja vapauden puolustaminen?
Mitä vapautta asefriikki Auvinen edusti?
Kansallisen puolustuskyvyn ylläpitäminen asekuntoisuuden harjoittamisen kautta kotioloissa?
Paskat: asemies Auvinen oli hurahtanut aseisiin ja kyllästynyt elämään, mutta teki selväksi ettei armeijaan menisi ikinä.
Auvisen kohdalla sanan asefriikki? Juippi oli Linkolalaiseen ympäristö fasismiin vihkiytyneen äidin kasvattama, yhteiskunnasta eriytetty ja itsensä eristämä reppana, joka olisi ilman asetta tehnyt todennäköisesti vieläkin pahempaa jälkeä. Onneksi oli ase, ettei pommi.
Yksityinen aseenomistus kuuluu demokratiaan.
Tätä asiaa ei aseen omistajien kannattaisi kiistää. Sillä muuten siitä tulee heidän akilleen kantapäänsä.