Tällä palstalla olis ihan kiva keskutella asiallisesti asuntojen hinnoista. Mutta ei selkeästi siihen pysty kun pieni osa. Sitten tulee nää paskajauhajat ja kuittaa jotain ihan käsittämätöntä sontaa.
Oon ite asunnon omistaja, velat on maksettu jo jokunen vuos sitten pois, mun onni oli se että ostin kämpän ennen tätä hinnan nousua. Ja siitä huolimatta että omistan osakkeen, olen sitä mieltä että ei noissa asuntojen hinnoissa ole tällä hetkellä mitään järkeä!! Puhumattakaan siitä mitä vuokraasunto maksaa täällä etelä-suomessa, jos olisin tilanteessa 0, ei mulla olis varaa kumpaankaan. Eihän täällä oo enää normaalilla vuokraralaisella tai asuntovelallisella mitään mahodollisuutta mihinkään ylimääräiseen. Tuleehan sitä tietty pienemmälläkin toimeen, mutta silti.
Toisaalta, enhän mä ole mikään valittamaan omassa asemassani, mut silti eihän tän hetkisessä tilanteella oo enää mitään järkee!!!
Oon ite asunnon omistaja, velat on maksettu jo jokunen vuos sitten pois, mun onni oli se että ostin kämpän ennen tätä hinnan nousua. Ja siitä huolimatta että omistan osakkeen, olen sitä mieltä että ei noissa asuntojen hinnoissa ole tällä hetkellä mitään järkeä!! Puhumattakaan siitä mitä vuokraasunto maksaa täällä etelä-suomessa, jos olisin tilanteessa 0, ei mulla olis varaa kumpaankaan. Eihän täällä oo enää normaalilla vuokraralaisella tai asuntovelallisella mitään mahodollisuutta mihinkään ylimääräiseen. Tuleehan sitä tietty pienemmälläkin toimeen, mutta silti.
Toisaalta, enhän mä ole mikään valittamaan omassa asemassani, mut silti eihän tän hetkisessä tilanteella oo enää mitään järkee!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
on tämä "vuokraluuseri". Periaatteessa olisi varaa ottaa 150 tonnia lainaa, mutta kun sillä ei oikein saa mitään kunnollista. Ja lainanmaksu tulisi kalliimmaksi kuin nyk. vuokra. Hinnoissa tuntuu olevan ainakin 30 % ilmaa. Nämä sikapitkät lainat etenkin ihmetyttää: miten ennen selvittiin alle 10 vuoden lainoilla ja nyt ei 20 vuottakaan tunnu riittävän.
Aikaisemmin, kun otettiin asuntolainaa, niin ensin oli säästettävä se 30%. Sen jälkeen elettiin tosi niukasti se 10 vuotta, jotta saatiin se laina maksettua. Ja alettiin vaatimattomasta asunnosta ja pikku hiljaa siirryttiin parempaan. Se oli tervettä meininkiä.
Nykyään pitää heti saada suuri asunto, mieluimmin ilman omia säästöjä. Otetaan 25-30 vuoden suuria lainoja, eikä yhtään ajatella, paljonko se todellisuudessa maksaa. Eikä yhtään ajatella, että 30:n vuoden aikana voi sattua elämässä mitä tahansa, ja sitten kun sattuu, niin ollaan lirissä.
ja niin se tulee olemaankin.
"Aikaisemmin, kun otettiin asuntolainaa, niin ensin oli säästettävä se 30%. Sen jälkeen elettiin tosi niukasti se 10 vuotta, jotta saatiin se laina maksettua"
"Otetaan 25-30 vuoden suuria lainoja, eikä yhtään ajatella, paljonko se todellisuudessa maksaa. Eikä yhtään ajatella, että 30:n vuoden aikana voi sattua elämässä mitä tahansa, ja sitten kun sattuu, niin ollaan lirissä. "
Eli ennen ei oltaisi oltu lirissä, kun "jotakin sattuu"?
Aina se asunnon osto on rohkeutta vaatinut.
Helppo on jälkiviisaana rohkea, mutta joskus on vaan uskallettava, tehtävä ratkaisut "nyt" ja luotettava tulevaisuuteen.
Jos kaikki pelottaa ja elää aina elämäänsä periaatteella "kun jotakin kuitenkin sattuu", niin kannattaa asua vaan vuokralla oman mielenrauhansa vuoksi. tulee vaan pitkän päälle kalliksi.
Halutaan elää mukavammin, eikä tuon 30% säästäminen tapahdu hetkessä -> mieluummin otetaan pitkä laina (tietoisella tai tiedostamattomalla) riskillä.
Täällä Tampereen eteläpuolellakin hinnat ovat kyllä aika kiitettävät jos omakotitaloa kaipailisi. 200 000 e budjetilla varmasti jotain saisi aikaiseksi, mutta jos haluaisi tehdä sen oikeasti järkevästi ja säästäisi tuon 30% (eli n. 60 000e) niin ei ihan pienillä tuloilla tule parissa vuodessa (etenkin jos ei ole mitään vanhaa asuntoa alla tai "iskä ei auta").
Noh, säästämistä... ja odottelua...
hinnoista päätellen.
Tampere on kuule suuri "kylä" ja täällä eräs nuori ihminen osti 60 m2 kaksion, läpi talon, täydellisesti rempattu, keittiökalusteet runoineen vaihdettu ja kaikki pinnat lattioineen ja todella kattava ulkoremontti pämpöristeineen ja ikkkuna ja sokkelilaatoituksineen ja hinta, johon sisältyi vielä hyvää irtaimistoa 62 000 euroo.
Järvi 40 metrin päässä, uimahalli ja jäähalli ja vajaan puolen kilsan päässä kaikki mahdolliset palvelut, että mitäs asutte siellä pääkaupunkiseudulla.
Täällä on lyhyt matka kesämökille, kun on kaksi suurta järveä, ei tarvitse Hesasta tänne montaa tuntia ajella tai jonnekin itä-Suomeen........
runkoineen
lämpöeristyksineen
siis on niin pimeää, ettei näe juuri mitään, täytynee sytyttää kynttilä.....
kun hinnat nousevat 10 proesntin vuosivauhtia...kun 30% hinnasta on säästetty, on sitä aikaakin sitten kulunut 10 vuotta...
Joten vuokria pitää korottaa 40%
taisi käydä tehylle vähän nolosti. Ja lopputulos on toiminnan tehostaminen eli vähemmällä populalla enemmän. Heh, ja tietysti niinkin, että tehyn liksannoston maksamme me. Siinä menee taas osa omien korotusten tuomista lisätuloista kankkulan kaivoon.
Noista korotuksista kun puhutaan niin AINA pitäisi tajuta se, että ei ne "20-28%" korotukset ole kertakorotuksia vaan ne tulevat neljän vuoden aikana. Jos korotukset on 20% neljässä vuodessa niin eikö se tarkoita n. 5% korotusta joka vuosi?