http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75563.html
KOTIMAA
Vanhanen arvosteli Tehyn työtaistelua
21.11. klo 14.14
"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan tulevaisuudessa työmarkkinajärjestöt eivät saa uhata kansalaisten henkeä työtaistelutoimissaan. Vanhasen mukaan Tehyn uhkaukset madalsivat hallituksen kynnystä puuttua lainsäädännöllä perusturvallisuutta uhkaaviin työtaisteluihin. Vanhanen puhui Kauppakamarin Forum 2007 -tilaisuudessa Helsingissä."
- Lainsäädäntökeinojen käyttämisen kynnys on madaltunut. Punamultahallitus antoi vastaavanhenkisen lain rajavartiolakon uhan alla ja sinivihreä hallitus nyt. Joku juristi voisi arvioida, syntyykö kahdesta kerrasta jo käytäntö, Vanhanen totesi Kauppakamarin Forum 2007 -tilaisuudessa Helsingissä.
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan Tehy unohti kertoa jäsenistölleen yksilönvastuukysymyksistä työtaistelun aikana. Vanhanen ihmettelee, miksi Tehy ei puhunut julkisesti siitä, millaiseen vastuuseen mahdollisen työtaistelun aikana aiheutuneista kuolemantapauksista hoitaja saattaisi joutua.
- On liikaa vaadittu, että joukkoinnossa jokainen selvittää itse vastuusuhteet - järjestön olisi mielestäni pitänyt varoittaa tästä jäsenistöään, Vanhanen totesi.
Vanhasen mukaan vastuukysymykset olisivat olleet yksilön kannalta paljon hankalampia, jos hallitus ei olisi laatinut potilasturvalakia. Tämän Tehy-lain ansiosta hoitajia pystyttiin olisi pystytty määräämään suojelutyöhön. Vanhasen mukaan Tehy-lain määrämästä työstä kieltäytyminen olisi saattanut johtaa vastuuseen.
- Oikeusministeriössä valmisteltiin asiasta taustamuistio, mutta pitäisin hyvänä, että puolueeton taho kuten oikeustieteen tutkimus ottaisi tämän aiheen tarkastelun kohteeksi. Myös kuntien ja valtion vastuut olisivat tulleet ilman muuta tarkasteluun. Myös pääministeriltä olisi kysytty, tekivätkö kaikki kaikkensa tilanteessa, Vanhanen sanoi.
"Oppositio heikoin lenkki"
Vanhanen kertoo, että Tehy tai Kunnallinen työmarkkinalaitos eivät pyytäneet neuvottelujen missään vaiheessa valtiolta rahallista panosta sopimukseen. Oppositio sen sijaan käytti Vanhasen mukaan hankalaa tilannetta hyväkseen. Vanhasen mukaan oppositio hyväksyi asetelman, jossa hoitajat uhkasivat irtisanoutumillaan ihmisten henkeä.
- Oppositio aikaansai käyttäytymisellään sen, että nähtyjen keskustelujen jälkeen mikä hyvänsä nykyisistä oppositiopuolueista olisi tulevaisuudessa mahdollisessa hallitusvastuussa hallituksen todellinen heikko lenkki.
- Tämän asetelman syntyminen pitää tulevaisuudessa estää sillä, että hallitusta muodostettaessa aiheesta kirjoitetaan riittävän selvästi ohjelmaan. Jollakin tavalla nyt pidetyt puheet ja tarjottu valtion käyttäytymistapa pitää kyetä perumaan. Jos olisi menetelty opposition ehdottamalla tavalla, olisi samalla tarjottu muille avainryhmille suora tie tavoitteidensa saavuttamiseen, Vanhanen totesi.
YLE Uutiset
********************************
********************************
NO MUTTA HERRA VANHANEN SIELLÄ ON KAKSI HENKEÄ UHKAAVAA LAKKOA. Apteekkien lakko, ihmisillä jää saamatta elintärkeitä lääkkeitä. Ei kaikki liikuntakyvyttömät pääse sinne ainoaan apeekkiin. Sattuuko enää olemaan auki? Onko siellä enää ko. lääkkeitä? Jaksanko jonottaa? ei käy pitää olla lähiapteekki auki ettei mene henkiä!!! Entä sitten se toinen lakko no ALKO tietenkin. Nyt Matti ÄKKIÄ PAKKOTOIMET aikaiseksi, kentällä jo kärsitään. Mitenkään itsemurhatilastot? Muut kuolleisuustilastot?
KOTIMAA
Vanhanen arvosteli Tehyn työtaistelua
21.11. klo 14.14
"Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan tulevaisuudessa työmarkkinajärjestöt eivät saa uhata kansalaisten henkeä työtaistelutoimissaan. Vanhasen mukaan Tehyn uhkaukset madalsivat hallituksen kynnystä puuttua lainsäädännöllä perusturvallisuutta uhkaaviin työtaisteluihin. Vanhanen puhui Kauppakamarin Forum 2007 -tilaisuudessa Helsingissä."
- Lainsäädäntökeinojen käyttämisen kynnys on madaltunut. Punamultahallitus antoi vastaavanhenkisen lain rajavartiolakon uhan alla ja sinivihreä hallitus nyt. Joku juristi voisi arvioida, syntyykö kahdesta kerrasta jo käytäntö, Vanhanen totesi Kauppakamarin Forum 2007 -tilaisuudessa Helsingissä.
Pääministeri Matti Vanhasen mukaan Tehy unohti kertoa jäsenistölleen yksilönvastuukysymyksistä työtaistelun aikana. Vanhanen ihmettelee, miksi Tehy ei puhunut julkisesti siitä, millaiseen vastuuseen mahdollisen työtaistelun aikana aiheutuneista kuolemantapauksista hoitaja saattaisi joutua.
- On liikaa vaadittu, että joukkoinnossa jokainen selvittää itse vastuusuhteet - järjestön olisi mielestäni pitänyt varoittaa tästä jäsenistöään, Vanhanen totesi.
Vanhasen mukaan vastuukysymykset olisivat olleet yksilön kannalta paljon hankalampia, jos hallitus ei olisi laatinut potilasturvalakia. Tämän Tehy-lain ansiosta hoitajia pystyttiin olisi pystytty määräämään suojelutyöhön. Vanhasen mukaan Tehy-lain määrämästä työstä kieltäytyminen olisi saattanut johtaa vastuuseen.
- Oikeusministeriössä valmisteltiin asiasta taustamuistio, mutta pitäisin hyvänä, että puolueeton taho kuten oikeustieteen tutkimus ottaisi tämän aiheen tarkastelun kohteeksi. Myös kuntien ja valtion vastuut olisivat tulleet ilman muuta tarkasteluun. Myös pääministeriltä olisi kysytty, tekivätkö kaikki kaikkensa tilanteessa, Vanhanen sanoi.
"Oppositio heikoin lenkki"
Vanhanen kertoo, että Tehy tai Kunnallinen työmarkkinalaitos eivät pyytäneet neuvottelujen missään vaiheessa valtiolta rahallista panosta sopimukseen. Oppositio sen sijaan käytti Vanhasen mukaan hankalaa tilannetta hyväkseen. Vanhasen mukaan oppositio hyväksyi asetelman, jossa hoitajat uhkasivat irtisanoutumillaan ihmisten henkeä.
- Oppositio aikaansai käyttäytymisellään sen, että nähtyjen keskustelujen jälkeen mikä hyvänsä nykyisistä oppositiopuolueista olisi tulevaisuudessa mahdollisessa hallitusvastuussa hallituksen todellinen heikko lenkki.
- Tämän asetelman syntyminen pitää tulevaisuudessa estää sillä, että hallitusta muodostettaessa aiheesta kirjoitetaan riittävän selvästi ohjelmaan. Jollakin tavalla nyt pidetyt puheet ja tarjottu valtion käyttäytymistapa pitää kyetä perumaan. Jos olisi menetelty opposition ehdottamalla tavalla, olisi samalla tarjottu muille avainryhmille suora tie tavoitteidensa saavuttamiseen, Vanhanen totesi.
YLE Uutiset
********************************
********************************
NO MUTTA HERRA VANHANEN SIELLÄ ON KAKSI HENKEÄ UHKAAVAA LAKKOA. Apteekkien lakko, ihmisillä jää saamatta elintärkeitä lääkkeitä. Ei kaikki liikuntakyvyttömät pääse sinne ainoaan apeekkiin. Sattuuko enää olemaan auki? Onko siellä enää ko. lääkkeitä? Jaksanko jonottaa? ei käy pitää olla lähiapteekki auki ettei mene henkiä!!! Entä sitten se toinen lakko no ALKO tietenkin. Nyt Matti ÄKKIÄ PAKKOTOIMET aikaiseksi, kentällä jo kärsitään. Mitenkään itsemurhatilastot? Muut kuolleisuustilastot?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Thanks,
Ei kenenkään henkeä saa uhata omien etujensa ajamiseksi. Sama ku minä ilmoitaisin työnantajalle et jos et nosta mun palkaa 500€:llä niin tapan sen asiakkaan ja mä en ole vastuussa sen hengestä vaan vastuussa sen hengestä on työnantajan.
Varmaan mut heittäs häkkiin uhkauksesta. Mut Tehyläiset saa näköjään käyttää uhkausta keinona palkankorotuksille. Sille Matti meenaa tehdä jotain ja se on oikein.
Jos en saa 500 € seuraavassa tilisä ylimääräistä liiskaan seuraavanvastaantulijan. Ja vie kop. lappu poliisille. Mitä luulet saavasi. Selvä näytä sitten senkin *****, joka yrittää saada asiat näyttämään muulta kuin ne ovat eli NÄYTÄ NYT IMEESSÄ ON SE MEDIATIETO TAI IHAN MIKÄ VAAN missä sairaanhoitaja yksilö / yhteisö / Tehy uhkaa siten että jos ei tule sitä sun tätä niin sitten tappamme sen ja sen. Niin kyllähän näitä disinformaation levittäjiä aina on mutta nyt herää kysymys mitä voitat tällä peen puhumisella. Saatko siitä kenties jostain 501 €.
Eikö tässä kaksi osapuolta uhkaa toisen hengellä omien etujen ajamiseksi? Emmekö me veronmaksajat uhkaa myös hoitajia; "ellette tee työtä tähän hintaan minkä me sanomme, ihmisiä kuolee!
Työtä tehdään Suomessa ja kaikkialla muuallakin hinnalla jonka kumpikin osapuoli hyväksyy. No, voihan tietysti pakotttaa tekemään vaikka aseella uhaten. Siihen tässä varmaan ollaan menossa.
matti on ihana puhuja, mut ei vaan naista saa ?
kuin piste iin päälle. Kun kokoomus menetti jo kasvonsa niin kas vaan, niin teki keskustakin oli jo tehnyt, mutta Vanhanen vahvisti. Ensi vaalit näyttävät mitä tehyläiset äänestävät...
Tehyläiset äänestävät SDP:tä kuten aina ennenkin tähän asti. Ja oppositioon jäävät.
Jotenkin jännää olettaa että Tehyläiset olisivat sankoin joukoin aina olleet SDPn takana, jos ovat kuitenkin puheenjohtajakseen valinneet kokoomuslaisen ja vara-pj:ksi keskustalaisen.
Alas keskusta!!
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml
Alas Matti, vaikka hän osaakin käyttää tekstaria, niin niin ihana.... sillee.
Vanhanen ja Katainen ovat osoittaneet olevansa tehtäviensä mittaisia. Olisi ollut helppoa ja populistista asettua samalla linjalle kuin esim. Heinäluoma ja kerätä irtopisteitä.
Vastuunkantaminen tarkoittaa, että ei nuoleskella kansalaisia, vaan tehdään se mikä on moraalisesti oikein.
Hienoa, että Vanhanen vihdoin otti kantaa ja asiasta ottikin. Saattaisi tästä ryhtyä keskustan äänestäjäksi.
Ja sinulle, joka keksit rinnastaa muut lakot, niin tuleeko mieleesi, että nyt puhut LAKOISTA, jotka ovat hyväksyttyjä työtaistelutoimia. Tehyn joukkoirtisanoutuminen suojelutyövelvoitteen kiertämiseksi ei sitä ollut. On se vaan kummaa, kun oman edun ajamisen nimissä jotkut eivät tuota millään ymmärrä.
Jos olet tosissasi sitä mieltä, että omia etuja saa ajaa keinolla millä hyvänsä, niin onko mitään rajaa, vai onko kaikki keinot hyväksyttäviä, jotka joku sattuu keksimään?
Kyllä ihminen saa irtisanoutua jos haluaa.
Kyllä ihminen saa irtisanoutua js palkka ei miellytä.
Kyllä ihminen saa ottaa tukea muilta kohtalotovereiltaan.
Onko laitonta että nyt näillä kohtalotovereilla on yhteinen "äänenkannattaja", joka koordinoi ja ajoi ihmisiin uskoa ja uskallusta toimimaan em. klauselmien mukaan. Kyllä tällainen äänenkannattaja saa sitten ajaa jäsentensä etua vaikka muistuttamalla irtisanoutumisen mahdollisuudesta ja sitten kannustaa tässä ja itse asiassa ajaa koko asiaa, sitä vartenhan tällainen yhteinen äänenkannattaja kai on olemassa. Kaikki siis lainpuitteissa. Ja nythän on niin että Tehy toimi lainpuitteissa. Ainoastaan vastustaja ei toiminut lainpuitteissa vaan turvautui laittomiin toimiin ja sääti EU-lainvastaisen pakkolain turvatakseen, niin mitä? Henkien menetyksiäkö vai vältääksen niiden menetysten?. Yhtään henkeä ei menetetty vaikka laki ei ehtinyt voimaan eikä varmaan kellään meistä ole sellaista ennustajan taitoa että voisi ennustaa että henkiä olisi menetetty? Voitko ennustaa sitten saman tien ETTEI Tehy itse olisi tehnyt toimia turvatakseen potilasturvallisuuden, jos voit niin olet Teyn sisäpiirissä ja tällöin et olisi täällä puhumassa M.O.T. Tuntuu että haluaisit vieläkin PAKOTTTAA sairaanhoitajia työhönsä, etkä haluaisia että on jokaisen vapaaehtoinen valinta mitä työtä tekee. Haluat siis vielä että sairaanhoitajat noudattavat vapaaehtoisen pakon periaatettaa (vitsi Mannerheimistä, kissasta ja sinapista, muistuuko mieleen). Hmm.. keitä muita pitäisi pakottaa ja miksi. Opettajia että Suomella on tulevaisuutta. Ilman tulevaisuuttaan ei ole veronmaksajia. Ilman veronmaksajiahan ei ole terveydenhuoltoa ja ilman terveydenuoltoa ei kai ole potilasturvallisuutta. Silloin tähän samaan jamaan voidaan ottaa verovirkailijat, lastenoitajat, postin henkilökunta, ruokahuollosta vastaavat, vaateista vastaavat, jalkineista vastavat jne. jne. jne. Keitä muita olisit valmis pakottamaan?
perusta?
Valtio viime kädessä pakottaa, jos on turallisuuden vuoksi tarvis. Kansalaisilla ei ole pelkkiä oikeuksia.
Ote Vanhasen puheesta:
"Kiistan aikana tuntui monta kertaa siltä, että on unohdettu se, että valtiolla on monta roolia. Yksi niistä on järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito. Tähän tehtävään kuuluvat nykyaikanakin vanhat termit laki, määräys, sakko, rangaistus, edesvastuu. Tällaisissa asioissa valtio on pakkovaltio. Ei se ole muuttunut mihinkään. Jos säädetään laki, sitä noudatetaan tai siitä seuraa seuraamus. Ja toinen asia on myös selvä - valtiota ei kiristetä."
myös muulloin kuin omia kansalaisia vastaan.
meni tekemään karhunpalveluksen puolueelleen...ja veti suurinpiirtein maton altaan...
tietämätön kuin tuo Matti. Nyt jo puoluekin kärsii....
osapuolia sopuun. Ymmärrän ettei tällaista mielipidettä voi päästää suustaan riidan aikana antamatta tukeaan suoraan toiselle osapuolelle.
Yllättävää että löysin Soininvaaran ja Vanhasen puheista paljon yhtymäkohtia. Valtiomiesainesta ilmeisesti molemmat. Valtiota ei kiristetä on se viesti joka puheissa on keskeistä. Halukkaita kiristyksen yrittäjiä ei toivottavasti ilmaannu lisää. Kiristäjien oikeudellista asemaa on syytä selventää vastaisen varalle.
Tehyn menettely oli tökerö ja ala-arvoinen, siitä useimmat ovat yhtä mieltä. Mikäli ihmishenkiö olisi menetetty, moni hoitaja olisi päässyt rikostutkintaan. Kaikki lienevät tyytyväisiä ettei näin käynyt.
Työhönsä ja päättää irtisanoutua tai jos huomaa että sopimus ei ollutkaan se millainen odotti ja on kyllästynyt enää tappelemaan ja päättää irtisanoutua. Onko se laillista. Entä jos samoin ajattelijoita on 12.000 muuta? Toivottavasti ei.
Päinvastoin, minun silmissäni hän keräsi paljon pisteitä. Hän on näköjään tehtäviensä tasalla ja hoitaa hommansa, vaikka eivät ne niin miellyttäviä olisikaan. Hän on pääministeri.
Meillä on velvollisuuksia ja jonkun on pidettävä rajat ja huoli perusasioista.
Joku tuossa jo kommentoikin.. en ole koskaan minäkään äänestänyt keskustaa, mutta Vanhasta voisin äänestää..
ihmishenkiä eikä tarkoituskaan ole uhata. Tuskin tehyn toimintapoja halutaan kopioida. Vastuukysymyksistä on todella hyvä tehdä oikeudelliset johtopäätökset: työtaistelussakin yksilö on vastuussa niistä toimenpiteistä joihin ryhtyy. Tehy ei tuntenut lakia tälläkään kohdin.
Lääkkeitään niin voiko se missään muoto uhata ihmishenkiä? Kyllä. Lääkkeet ovat osa hoitoa ja nyt ihmisiä voi jäädä ilman hoitoa.
kotiavustajien hakemina. Suurissa keskuksissa on aina jokin apteekki auki. Pienemmissä ei ainoa apteekki ole kokonaan kiinni.
Jo ennen Tehyn työtaistelua, Ei tipu hakiaa.
Joku raja pitää olla rahankerjuullakin, ihmishenkiä ei saa uhata, ei edes hoitajat!.
Populistinen Heinäluoma ja tehy-kiimaan intoutuneet demaritkin saivat nyt isän kädestä.
Potilaiden turvallisuus AINA etusijalle.
toimineet asiallisesti kun turvallisuus on ollut uhattuna. Pisteet molemmille. Halonen ei kai ole ehdokkaana enää ensi pressanvaaleissa, mutta Vanhanen ehkä on. Muistanpa tämän ja äänestän Vanhasta (en ajattele sitä että hän edustaa sitä maalaisliittoa)
????? Paitsi jos on tuomittu rikollinen.
Minusta Vanhanen sanoi selvät sävelet, vaikka en kepulainen olekaan. On se hyvä, että maan pääministerillä on vielä järki päässä,kun tehyläiset ämmät uhoavat kuin lentoonlähdössä.
Pidä Matti tulevaisuudessakin päätösvalta Suomen hallituksella ja eduskunnalla eikä missään tehyläisakkojen toimistopoppoossa.
Vanhanen osoitti olevansa valtiomies. Piti suunsa supussa, kun tilanne oli liian kuuma. Nyt sanoo kaunistelematta, että ihmishengillä kiristäminen on väärin.
En ole kepulainen, mutta alan pitää Vanhasta oikeana valtiomiehenä.
Matille tuli paha mieli kun hallituksen elo alkoi olemaan vaakalaudalla. Matin pitäis kuitenkin tämän kiukun vallassa muistaa, että kansalaisten enemmistö
oli hoitajien takana. Tällainen työskentelypakko ei muutenkaan toimi, jos joku ei halua töihin mennä. Se
on siitä ihmisestä kiinni, vaikka olisi mikä laki.
Hoitoalalla on nyt työntekijän markkinat ja sairaanhoitajat ovat sen tajunneet.
Markkinatalous toimii joskus näinkin päin, Kokoomuksen harmiksi.