Paljonko suittaa maksaa tällasesta setistä:
Canon EOS 300D EF-S 18 - 55 mm kittilinssi EF 50mm f/1.8 II linssi Canon 55-200 mm EF 4.5-5.6 II USM. ja pari gigan muistikorttia pari akkua, hoyan pyöröpolarisaatiosuodin (52mm) ja muuta sälää.
Onko 650€ järjettömyys?
Kiitos
Canon EOS 300D EF-S 18 - 55 mm kittilinssi EF 50mm f/1.8 II linssi Canon 55-200 mm EF 4.5-5.6 II USM. ja pari gigan muistikorttia pari akkua, hoyan pyöröpolarisaatiosuodin (52mm) ja muuta sälää.
Onko 650€ järjettömyys?
Kiitos
Vastaukset 7
Vanhimmat
300D kittilinssi liikkuu n. 300€ hintaan
55-200 uutena kai n. 200€
50 1.8 uutena n. 100€
pyöröpola 70€
muut sälät vaikka 30€
300 200 100 70 30=700€
mutta kyseessä kuitenkin käytetty, joten objetiivien hinnoista täytyy pudota jotain pois. Eli esim.
55-200 120€
50 1.8 70€
ja pyöröpola 50€
Tällä tavalla laskettuna 300 120 70 50 30= 570€ Joten en maksaisi 650€, enkä edes 570€, koska se ei ole mikään halvin mahdollinen hinta sekään. Alle 550€ pitää ehdottomasti mennä että edes harkitsisin, kun 300D on kuitenkin vanha kamera. 20D:tä saa jo 450 eurolla, ja on ihan toisen luokan vehje.
Tietysti nämä on vain arvioita, todellinen arvo pitää arvioida laitteiden kunnon mukaan.
kiitos avusta!
Kysyisin vielä onko tuo setti mitenkään järkevä. Olen yksi niistä monista joka on siirtymässä pokkarista ensikertaa digijärkkäriin ja ei tiedä asiasta juuri mitään muuta kun mitä netistä ja kavereilta on kuullut. Eli en tässä vaiheessa tarvitse mitään pro-luokan vehkeitä.
Eli jos tuon saisin tingittyä kohtuu hintaan, niin puoltavatko linssit paikkaansa vai pitäisikö keskittyä pelkän kameran hinnan alentamiseen?
Ei ehkä kannata heti aluksi ostaa kovin montaa objektiivia, vaan lähteä liikkeelle yhdistelmällä runko kittilinssi. Kuvaamalla jonkin aikaa tiedät, mitkä kittilinssin ominaisuudet loppuvat kesken.
Eli huomaat tarvitsevasi a)pidempää polttoväliä (teleputki) b)parempaa valovoimaa c)parempaa kuvanlaatua. Katselet mikä on tärkein ominaisuus, jonka haluaisit olevan paremmin ja ostat seuraavan objektiivin sen mukaan.
Rungosta sanoisin sen verran, että mikäli budjetti ei ole satasesta tai parista kiinni, kannattaisi ostaa joku muu malli kuin 300D, joka alkaa olla jo pikkuisen vanha.
Esim. 350D on jo melko huomattava parannus ja kuten sanoin, myös 20D:tä saa nykyään melko halvalla. Ja tietysti on myös muita merkkejä kuin Canon, mutta niistä saa joku muu kertoa.
Pyydetty hinta tuntuu kieltämättä aika kovalta ja jos ajattelee koko pakettia, niin siitä puuttuu salama ja jalusta. Hyvää paketissa on tuo 1.8 valovoimainen lyhyt tele. Katsele käytettyjen hintoja MR-kamerasta tai Rajalasta ja jos myyjä on yksityinen, niin kolmannes noista pyynneistä pois, sillä liikkeillä on vastuu myös käytettynä myydystä tuotteesta.
http://www.digipartner.com/mr3/
http://www.rajala.fi/www/page.php?cat=18
Sinänsä kolmisatanen on ihan hyvä aloittelijan kamera vielä tänäkin päivänä. Kuitenkin saman tasoista Nikon D40:stä saa kittilinssillä alta viiden sadan ja viisikymppistä saa siihen uutena satasella.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos300d,nikon_d40&show=all
Kameran mukaan kannattaa ostaa heti yksi hyvä objetiivi ja useilla merkeillä tuo viisikymppinen on se hinta laatu suhteeltaan paraas valinta.
kuvia saa, mutta itse en 300D-rungosta kittilinssistä maksaisi kuin max 150€! Lopuista kamoista yhteensä max 250€, eli koko paketti max 400€! Tosiasia on, että digirungot ovat halventuneet niin paljon, että noilla vanhimmilla rungoilla ei enää kauheasti rahallista arvoa ole, vaikka kuvaamiseen soveltuvat vieläkin loistavasti ollessaan kunnossa.
Itse tinkaisin paketiksi 300D kittilasi 50mm = 200€!
kun oikeen tarkkaan katsoo niin saattaa huomata että eos300D on ollut kirjoitushetkellä kolme vuotta tuoreempi rauta...
mä sain tämän rungon sigman 70-300mm ja canonin efs 18-55mm objektiivilla 2gt muistarilla ja speedlite 420ex salaman kameralaukun ja piuhat suurinpiirtein 200e